快速血清学检验法与微生物快速培养检验法在肺炎支原体感染诊断中的应用价值

目的探讨快速血清学检验法与微生物快速培养检验法在肺炎支原体感染诊断中的应用价值.方法随机选取我院2017年6月至2018年6月收治的82例小儿肺炎支原体感染患儿,分为研究组和对比组.对比组应用快速血清学检验法进行诊断,研究组应用微生物快速培养检验法进行诊断.对比两种检测方法的阳性率,观察微生物快速培养检验法在各个阶段患儿中的检出率.结果研究组患儿的阳性检出率明显高于对照组(P<0.05).微生物快速培养检验法在5~8岁患儿中的阳性检出率明显高于在1~4岁和9~13岁患儿(P<0.05).结论用快速血清学检验法与及微生物培养检验法都能对小儿肺炎支原体感染患儿进行早期诊断.用微生物快速培养检验法诊断小儿肺炎支原体感染的阳性检出率明显较高,而且该方法在5~8岁患儿中的阳性检出率最为突出.

微生物快速培养检验法与快速血清学检验法对肺炎支原体感染诊断的分析

目的:分析微生物快速培养检验法与快速血清学检验法对肺炎支原体感染诊断的应用价值。方法:选取2018年3月—2020年3月安阳市第六人民医院收治的120例肺炎支原体感染患儿作为研究对象,按随机数表法分为对照组60例和观察组60例,对照组采用快速血清学检验法,观察组采用微生物快速培养检测法。对比两组患儿肺炎支原体感染的阳性检出率,并比较两组患儿在不同病程内、不同年龄段的肺炎支原体感染的阳性检出率。结果:观察组患儿肺炎支原体感染的阳性检出率为88.33%,高于对照组的70.00%,两组患者间比较差异有统计学意义(χ^(2)=6.114,P<0.05)。观察组患儿<7 d的肺炎支原体感染阳性率高于对照组,而≥7d的肺炎肺炎支原体感染阳性率低于对照组(χ^(2)=22.525,4.662,P<0.05)。观察组1~3岁患儿的肺炎支原体感染阳性检出率高于对照组,9~12岁患儿的肺炎支原体感染阳性检出率低于对照组(χ^(2)=15.824,4.234,P<0.05)。结论:微生物快速培养检验法在诊断肺炎支原体感染取得良好效果,利于提高阳性检出率。

快速血清学检验和微生物快速培养检测方法对小儿肺炎支原体感染的诊断价值分析

探讨快速血清学检验和微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值。方法 选取2022年8月-2023年8月间收治患儿100例,均接受快速血清学检验和微生物快速培养检测,对比诊断准确率、诊断效能以及不同年龄、病程阳性检出率。结果 微生物快速培养检测对比诊断准确率、诊断效能、1~3岁以及≤7d阳性检出率均高于快速血清学检验法,P<0.05,在其他年龄和>7d病程患儿中阳性检出率高于快速血清学检验法,但无显著差异,P>0.05。结论 微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染诊断效果更好,值得推广。

食品微生物检验中大肠菌群MPN计数法培养基质量控制措施分析

食品安全已经成为食品领域重点关注的问题之一,食品微生物检验不仅是食品安全的重要保障,也对公众健康有着直接的影响。目前,食品微生物频繁地引发食品安全问题,亟需采取有效措施对食品微生物检验质量加以控制。在开展食品微生物检验的过程中,检验结果会很大程度上受到培养基质量的影响。鉴于此,文章在简要分析MPN计数法的基础上,指出在食品微生物检验中采用MPN计数法面临的挑战,并以大肠菌群为例,总结MPN计数法应用过程中对培养基质量的控制措施,以期为提高食品微生物检验质量提供可靠参考。

激光散射法微生物快速培养系统临床应用专家共识

激光散射法微生物快速培养系统是一种新型微生物培养系统,可提高培养敏感性并大幅加快病原菌的检出速度。为了探究激光散射法微生物快速培养系统的临床应用价值,针对阳性血培养物、尿液、无菌体液样本,分析该系统在病原微生物快速培养、鉴定和药敏中的检测流程、影响因素以及临床应用情况,中国医学装备协会检验医学分会组织相关专家组成专家组,经进行讨论指导后最终形成“激光散射法微生物快速培养系统临床应用专家共识”,以促进激光散射法微生物快速培养系统在临床中的科学合理应用。

PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌微生物检验中的结果比较观察

目的针对阴道细菌微生物检验过程中所使用的聚合酶链式反应(PCR)检验法和细菌培养法检验结果进行比较与观察,筛选出更准确灵敏的检测方法,以便更好地为临床服务。方法选择2022年5月—2023年3月在滕州市工人医院接受妇科检查的189例疑似细菌性阴道炎患者作为研究对象,所有患者均接受PCR检验法和细菌培养法检验,针对两种检验方法的结果、诊断价值进行观察与分析。结果PCR检测法与细菌培养法Kappa值的数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。PCR检测法与细菌培养法对于肠球菌、加纳特菌、棒状杆菌的检出率显示出相似性特征,差异无统计学意义(P>0.05)。PCR检测法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于细菌培养法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分别使用PCR检验法、细菌培养法针对细菌性阴道炎患者的阴道细菌微生物感染情况实施检验,PCR检验法显示出较高的诊断灵敏度、特异度,并且具有耗时较短、操作方便的特点,值得临床应用。

快速血清学检验与微生物培养在儿童肺炎支原体感染诊断中的作用

探讨分析在进行微生物检验时将微生物培养与快速血清学检验应用于其中的效果。方法 在2023年1月至2024年2月内,本次研究在该时段内选择我院中收入的儿童肺炎支原体感染,患儿作为研究对象,将其进行基本资料分析后调选260名进行实验,研究人员针对所有研究对象进行痰液标本检验,分别采用快速血清学检验与微生物培养,在处理完成后,研究人员针对检验准确性以及检验耗时,结果 在本次研究结果中显示,微生物培养的诊断准确度相较于快速血清学检验的诊断准确度无明显差异(P>0.05)。本次研究结果中显示,快速血清学检验的检验时间明显更短,检验速度更快,差异显著(P<0.05)。结论 本研究表明,在儿童肺炎支原体感染的诊断中,微生物培养与快速血清学检验在诊断准确度上无明显差异,但快速血清学检验具有更短的检验时间和更快的检验速度。因此,在临床实践中,结合快速血清学检验可能更有利于迅速确认肺炎支原体感染,从而更早采取有效治疗措施,减少患者病情恶化的风险。

微生物快速培养及血清学检验在成人肺炎支原体感染诊断中的效果观察

分析快速血清检验和微生物快速培养检测对肺炎支原体感染的临床诊断价值。方法 选取我院2022.1-2022.6期间收治的60例疑似肺炎支原体感染患者,均进行了快速血清学检验与微生物快速培养检测,将支原体培养结果作为金标准,对比两种检测方法的诊断效能。结果 微生物快速培养检测的灵敏度、特异度及准确度均高于快速血清学检验,误诊、漏诊率则低于快速血清学检验,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 在针对肺炎支原体感染的临床诊断中,微生物快速培养检验有较高的价值,值得临床推广应用。

食品微生物检验检测方法研究

随着科技的快速更新,我国食品检验检测技术也得到了飞速发展,食品微生物检测技术正逐步从传统培养方法向分子学分析、免疫学检测等方向转变。基于此,本文将探讨常用食品微生物检测技术的原理,并分析其优缺点和适用的检测情况,通过对这些检测方法的比较分析,为我国食品安全领域相关研究提供参考。

不同微生物检验方法在妇科炎症真菌感染患者检验中的临床有效性分析

目的:分析不同微生物检验方法在妇科炎症真菌感染患者检验中的临床有效性。方法:选取2022年1—12月就诊于赤峰松山医院的妇科炎症真菌感染患者60例作为研究对象,分别应用镜检法、凝集法以及培养法为患者实施检查。比较镜检法、凝集法以及培养法的阳性检出率、诊断效能(敏感性、特异性)。结果:镜检法、凝集法以及培养法的感染阳性检出率比较,差异有统计学意义(χ^(2)=9.192,P=0.010)。镜检法、凝集法以及培养法的敏感性与特异性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在妇科炎症真菌感染患者检查过程中,镜检法、凝集法以及培养法存在不同的阳性检出率,培养法的阳性率与检出率较高,3种检测方法均具有较高的诊断效能,能够较为准确地检测到真菌。

妇科炎症感染中微生物检验方法的价值

探究妇科炎症感染中微生物检验方法的价值。方法 选取160例妇科炎症感染患者(2023年1月至12月),依据微生物检验方法不同分组,即观察组(培养法检验)、对照组(凝集法检验),各80例,对比两组检验结果。结果 对比标本培养时间,观察组更短,实施患者满意度对比,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05);实施阳性检出率对比,组间无统计学差异(P>0.05)。结论 培养法、凝集法进行微生物检验,均能准确检测妇科炎症感染致病菌,整体差距不突出,但后者耗时短、患者满意度高。

肺炎支原体感染临床微生物检验的快速诊断技术价值研究

研究临床在肺炎支原体感染检验中运用微生物检验快速诊断技术的价值。以遵义市红花岗区人民医院在2022年1月—2023年2月接诊肺炎支原体感染患者76例为研究对象,均进行间接免疫荧光法检验以及快速血清学检验。分析检验价值。结果显示,对比诊断阳性率,间接免疫荧光法检验明显高于快速血清学检验(P<0.05);对比不同年龄段检验结果,间接免疫荧光法检验在检验准确率上明显高于快速血清学检验(P<0.05);对比不同病程患者检验结果,病程1周内患者在间接免疫荧光法检验准确率上高于快速血清学检验,病程在1周以上患者两种检验方式均具有较高准确率;对比两种检验方式用时,快速血清学检验用时明显短于间接免疫荧光法检验(P<0.05)。研究发现,临床在开展肺炎支原体感染检验中,间接免疫荧光法检验与快速血清学检验各具优势,在实际检验过程中可以结合患者特点进行合理选择,以提升肺炎支原体感染检验效率。

微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物检验的效果对比观察

分析微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物检验的效果。方法 日期:2022.04至2023.04。选入90例疑似念珠菌阴道炎患者。以病理诊断结果为金标准。均行阴道分泌物检验。镜检法检验所得结果作为试验组。细菌培养法获取的数据作为参照组。对各组的诊断效能、时间等进行评定。结果 (1)不同检验方法的诊断效能可见,试验组、参照组各检出87例、78例,检出率为96.66%、86.66%,各组敏感度为97.36%、71.05%,试验组数值比参照组更高,P<0.05。特异度显示,试验组为96.15%,参照组为98.07%,两组无统计价值,P>0.05。(2)试验组检验时间为(1.70±0.24)d,较参照组低,P<0.05。结论 不同的微生物检验法在念珠菌阴道炎诊断中的应用效果存在差异。相较于细菌培养法而言,镜检法的诊断效能更为理想,并且有助于缩短检验的时间。

不同食品微生物检验方法的比较分析

本文对目前常用的食品微生物检验方法进行了比较分析,包括传统培养法、分子生物学方法和快速检测技术。通过对这些方法的原理、优缺点以及适用场景进行详细探讨,旨在为食品安全领域从业者提供参考,以选择最合适的检验方法,保障食品安全。

快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的价值分析

目的分析快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的价值。方法选取2019年1月至2020年6月本院收治的200例小儿肺炎支原体感染患儿作为研究对象,根据患儿检测诊断方式不同分为两组,每组100例。对照组接受快速血清学检验,观察组接受微生物快速培养检测,比较两组阳性检出率、不同年龄阶段阳性检出率、不同病程患儿阳性检出率。结果观察组阳性检出率为93.00%,高于对照组的66.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组0~3岁的阳性检出率高于对照组(P<0.05),3~6岁的阳性检出率低于对照组(P<0.05),两组>6岁年龄段阳性检出率比较差异无统计学意义;两组病程<7 d、病程≥7 d的阳性检出率比较差异无统计学意义。结论小儿肺炎支原体感染患儿通过微生物快速培养检测,能对病情作出准确诊断,且对于不同年龄阶段和不同病程的患儿均具有较高的阳性检出率,值得临床推广应用。

快速血清学检验和微生物快速培养检测方法对小儿肺炎支原体感染的诊断价值

目的 对快速血清学检验和微生物快速培养检测方法在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值进行分析和探讨。方法 92例肺炎支原体感染患儿,均分别接受微生物快速培养检测和快速血清学检验,比较检测结果。结果 微生物快速培养检测阳性率92.39%高于快速血清学检验82.61%,差异具有统计学意义(P<0.05)。4~8岁年龄段患儿阳性率96.55%高于其他年龄段患儿76.92%、75.00%、76.67%,差异均具有统计学意义(P<0.05)；其余各年龄段患儿间阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染具有较高的诊断准确率,但微生物快速培养检测更具优势,值得推广使用。

快速血清学检验与微生物培养在儿童肺炎支原体感染诊断中的作用

目的探究快速血清学检验与微生物培养在儿童肺炎支原体感染诊断中的作用。方法选择医院2022年1—12月收治的80例儿童肺炎支原体感染患者为研究对象,分别为患者使用快速血清学检验与微生物培养,对比两种不同检查方式的检验结果,以及不同年龄、不同病程的阳性检出情况。结果使用微生物培养检测出儿童肺炎支原体感染阳性77例,阳性检出率96.25%,快速血清检测儿童肺炎支原体感染阳性64例,阳性检出率80.00%,微生物培养阳性检出率高于快速血清检验(P<0.05);病程不超过1周的42例患儿,微生物培养检验阳性检出率97.62%,快速血清检测阳性检出率64.28%;病程超过1周的38例患儿微生物培养检验阳性检出率94.74%,快速血清检测阳性检出率97.36%,两种方式阳性检出率数据有差异(P<0.05);对不同年龄儿童肺炎支原体感染阳性检出率进行比较,年龄在4~7岁的患儿微生物培养检验阳性检出率高于快速血清检验(P<0.05),年龄0~3岁患儿和8~12岁患儿两种方式检出率对比无差异(均P>0.05)。结论儿童肺炎支原体感染在诊断过程中快速血清学检验与微生物培养技术均具有较高的诊断价值,相较于快速血清学检验,微生物培养的方式能够从整体上提升患儿疾病阳性检出率,但是如果患儿患病时间较长,在疾病诊断过程中使用快速血清学检验,效果较好。

不同微生物检验法对外阴阴道假丝酵母菌病患者阴道分泌物的检验效果

目的:探究不同微生物检验法对外阴阴道假丝酵母菌病(VVC)患者阴道分泌物的检验效果。方法:选取2021年1月-2022年2月于天水市第一人民医院接受诊治的420例VVC患者作为研究对象。收集所有患者的阴道分泌物,采用凝集法、培养法及镜检法检验假丝酵母菌阳性情况及菌种类型。以病理检验结果为金标准,对比三种检验方法的假丝酵母菌阳性检出率,对所有的阴道分泌物样本进行药敏试验。结果:病理检验结果显示,420例VVC患者中有357例为白假丝酵母菌感染,40例为热带假丝酵母菌感染,23例光滑假丝酵母菌感染。镜检法的假丝酵母菌阳性检出率高于凝集法及培养法,差异有统计学意义(χ^(2)=14.686、10.393,P<0.05)。凝集法与培养法的假丝酵母菌阳性检出率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.392,P>0.05)。白假丝酵母菌对5-氟胞嘧啶、两性霉素B、伏立康唑、氟康唑、伊曲康唑的敏感性较好(敏感率为90.48%~99.44%);热带假丝酵母菌对5-氟胞嘧啶、两性霉素B敏感性较好(敏感率为97.50%),对伏立康唑、氟康唑、伊曲康唑的敏感性较差(敏感率为52.50%~80.00%);光滑假丝酵母菌对5-氟胞嘧啶、两性霉素B、伏立康唑的敏感性较好(敏感率为91.30%~95.65%),对氟康唑、伊曲康唑的敏感性较差(敏感率为73.91%~82.61%)。结论:相较于凝集法与培养法,镜检法检测VVC的效能更高,但不同方法各具有优缺点。因此在条件允许的情况下,检验者应综合考虑,灵活运用多种检测手段,为临床提供高效准确的数据。

微生物快速培养及血清学检验在成人肺炎支原体感染诊断中的应用价值

目的:探讨微生物快速培养及血清学检验在成人肺炎支原体感染诊断中的应用价值。方法:选取2018年1月—2021年12月武威市中医院收治的141例高度疑似肺炎支原体感染患者作为研究对象,均行微生物快速培养、血清学检验以及支原体培养,以支原体培养阳性作为诊断“金标准”,比较两种诊断方法的准确率、灵敏度及特异度。结果:141例疑似肺炎支原体感染患者中,支原体培养结果阳性127例,阴性14例。微生物快速培养诊断肺炎支原体感染的准确率高于血清学检验,差异有统计学意义(P=0.012)。微生物快速培养诊断肺炎支原体感染的灵敏度高于血清学检验,差异有统计学意义(P=0.016);两种方式诊断肺炎支原体感染的特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微生物快速培养及血清学检验在成人肺炎支原体感染中均具有诊断价值,其中微生物快速培养的诊断准确率、灵敏度更高。

微生物快速培养与快速血清学检验在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值比较

目的比较微生物快速培养与快速血清学检验在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值。方法选取2021年9月至2022年9月滕州市工人医院收治的100例疑似肺炎支原体感染患儿,均接受快速血清学检验与微生物快速培养。以支原体培养阳性结果作为金标准,比较两种检查方法的诊断效能。结果金标准结果显示,70例为阳性,阳性率为70.00%(70/100)。微生物快速培养的诊断效能高于快速血清学检验(P<0.05)。结论微生物快速培养在小儿肺炎支原体感染诊断中的价值较高,值得推广应用。