血清抗微生物抗体结合粪钙卫蛋白检测鉴别诊断IBD患者的临床意义

目的 探讨血清抗微生物抗体结合粪钙卫蛋白检测鉴别诊断炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)患者的临床意义。方法 选取2021年1月至2022年12月盐城市盐都区疾病预防控制中心收治的96例以炎症性肠病(IBD)入院的患者为研究对象,分别进行血清抗微生物抗体结合粪钙卫蛋白检测,以病理检查及肠镜检查作为疾病诊断金标准,对两种诊断方式在IBD鉴别诊断中的实施价值进行分析。结果 96例疑似IBD患者经检查其中阳性患者89例,占比92.71%,其中克罗恩病(CD)患者45例、溃疡性结肠炎(UC)患者44例,分别占比50.56%、49.44%。经血清抗微生物抗体结合粪钙卫蛋白检测,检测结果与病理检验结果一致。UC组粪钙卫蛋白表达情况高于CD组(t=7.918,P <0.05)。经检查血清抗微生物抗体检测CD的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率88.89%、97.73%、97.56%、89.58%、93.26%高于粪钙卫蛋白77.78%、95.45%、94.59%、80.77%、86.52%,联合诊断效果更高。血清抗微生物抗体结合粪钙卫蛋白检测UC敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率均高于血清抗微生物抗体88.64%、97.78%、97.50%、89.80%、93.26%,高于粪钙卫蛋白79.55%、95.56%、94.59%、82.69%、87.64%。结论 IBD患者在检验过程中采用血清抗微生物抗体结合粪钙卫蛋白能够有效鉴别诊断患者的疾病类型,将两种方式联合其诊断敏感度,特异度较高,有效避免患者疾病误诊情况的发生,值得在临床疾病诊断过程中应用。

血清抗微生物抗体检测在炎性肠病临床诊断中的应用

目的分析血清抗微生物抗体检测在炎性肠病临床诊断中的应用。方法将炎性肠病76例分为克罗恩病(CD)组与溃疡性结肠炎(UC)组。2组空腹采集静脉血2mL,经离心处理后收集血清,采用间接免疫荧光法检测免疫球蛋白G(IgG)型与免疫球蛋白A(IgA)型抗酿酒酵母菌抗体(ASCA)、抗胰腺腺泡抗体(PAB)及抗小肠杯状细胞抗体(GAB),同时检测抗中性粒细胞细胞质抗体(pANCA)。结果 UC组ASCA-IgG和IgA的一种以上亚型阳性率低于CD组,其GAB、pANCA阳性率高于CD组(P<0.05);2组PAB均未有阳性;CD组ASCA阳性特异性、敏感性为96.53%、18.75%;UC组pANCA阳性特异性、敏感性为96.37%、53.33%。结论血清抗微生物抗体检测可为炎性肠病临床诊断提供依据。

血清抗微生物抗体检测在炎症性肠病诊断中的分析

目的分析血清抗微生物抗体检测在炎症性肠病诊断中的应用价值。方法选取52例克罗恩病患者作为观察1组, 68例溃疡性结肠炎患者作为观察2组,另选120例健康体检者作为对照组,三组均进行血清抗微生物抗体检测,比较三组血清抗酿酒酵母抗体(ASCA)、荧光假单胞菌相关序列I2抗体(anti-I2)、大肠埃希菌外膜孔道蛋白C抗体(anti-OmpC)及细菌鞭毛蛋白抗体(anti-CBirl)检测阳性情况。结果观察1组患者ASCA阳性率明显高于对照组, anti-OmpC阳性率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察1组患者anti-I2、anti-CBirl阳性率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察2组患者ASCA阳性率明显高于对照组, anti-I2、anti-OmpC及anti-CBirl阳性率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血清抗微生物抗体检测在炎症性肠病临床诊断中具有较好的应用价值,能够提高临床诊断的准确率。

血清抗微生物抗体检测诊断炎症性肠病的意义初步研究

目的分析讨论血清抗微生物抗体检测应用在炎症性肠病诊断中的临床效果。方法本组选择52例炎症性肠病患者作为研究组,再选择同期接受体检的52例健康人员作为对照组,全部研究对象都接受血清抗微生物抗体检测。结果研究组的ASCA检测阳性率明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的anti-Omp C检测阳性率以及anti-I2检测阳性率等明显比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组的anti-CBirl检测阳性率差异无统计学意义。结论血清抗微生物抗体检测应用在炎症性肠病诊断中具有着准确、快捷以及简便等特点,可明显的对炎症性肠病患者的各临床指标进行区分,在临床中值得广泛的推广与应用。

血清抗微生物抗体检测用于IBD诊断的检出率分析

目的分析在炎症性肠病(IBD)诊断中应用血清抗微生物抗体检测的临床效果.方法74例接受治疗的IBD患者作为实验组,选取同时间段74例体检健康人员作为健康组.两组研究对象均接受血清抗微生物抗体检测.对比两组研究对象血清抗酿酒酵母抗体、荧光假单胞菌相关序列I2抗体和大肠埃希菌外膜孔道蛋白C抗体指标的阳性率.结果实验组血清抗酿酒酵母抗体阳性率为54.05%,荧光假单胞菌相关序列I2抗体阳性率为25.68%,均高于健康组的9.46%、6.76%,差异均具有统计学意义(P<0.05).实验组大肠埃希菌外膜孔道蛋白C抗体阳性率为2.70%,与健康组的1.35%对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论在IBD诊断中应用血清抗微生物抗体检测的效果显著,可以显著提升患者的检测准确率,此方案推广意义大.

血清抗微生物抗体检测在诊断炎症性肠病中的价值

目的探讨血清抗微生物抗体检测在诊断炎症性肠病(IBD)中的临床价值。方法选择2016年1月—2017年12月山东省平邑县人民医院收治的60例IBD患者作为观察对象(IBD组),其中包括26例克罗恩病(CD)患者(CD组)和34例溃疡性结肠炎(UC)患者(UC组);另外选择同期进行健康体检的30例正常人群作为健康体检组。对所有受试者均进行血清4项抗微生物抗体检测,对比分析检测结果。结果与健康体检组比较,IBD组患者的血清抗酿酒酵母抗体(ASCA)阳性率明显升高(61.7%比33.3%;χ~2=6.435,P=0.011),荧光假单胞菌相关序列I2抗体(anti-I2)、大肠埃希菌外膜孔道蛋白C抗体(anti-OmpC)阳性率明显降低(anti-I2:30.0%比53.3%,anti-OmpC:5.0%比43.3%;χ~2=4.632,P=0.031;χ~2=20.106,P=0.000)。在IBD患者中,CD组的ASCA阳性率较健康体检组明显升高(69.2%比33.3%;χ~2=7.180,P=0.007),CD组和UC组的anti-OmpC阳性率较健康体检组均明显降低(11.5%、0%比43.3%;χ~2=6.900,P=0.009;χ~2=18.048 9,P=0.000)。各组细菌鞭毛蛋白抗体(anti-CBirl)比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。CD组和UC组ASCA、anti-I2、anti-OmpC、anti-CBirl检测敏感度较低(CD组:69.2%、38.5%、11.5%、26.9%,UC组:55.9%、23.5%、0%、11.8%),特异度较高(CD组:64.7%、100.0%、100.0%、100.0%,UC组:84.6%、100.0%、100.0%、100.0%)。结论血清抗微生物抗体检测可辅助IBD患者的临床诊断,具有良好的应用价值。

浅论血清抗微生物抗体检测在诊断炎症性肠病方面的价值

目的 :探讨血清抗微生物抗体检测在诊断炎症性肠病方面的临床价值。方法 :对2012年2月至2015年2月期间我院收治的60例炎症性肠病患者的临床资料进行回顾性研究。将这60例炎症性肠病患者(其中有溃疡性结肠炎患者28例,有克罗恩病患者32例)作为肠病组,再选取同期在我院进行常规体检的60例健康人作为健康组。为这两组人均进行ASCA(抗酿酒酵母抗体)检测、anti-Omp C(大肠埃希菌外膜孔道蛋白C抗体)检测、anti-I2(荧光假单胞菌相关序列I2抗体)检测和anti-CBirl(细菌鞭毛蛋白抗体)检测等血清抗微生物抗体检测。所有检测结束后,比较两组人进行ASCA检测、anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测的阳性率,并比较用ASCA检测、anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测诊断炎症性肠病的敏感度、特异度和联合使用ASCA检测与anti-I2检测诊断溃疡性结肠炎及克罗恩病的阳性率。结果 :肠病组患者进行ASCA检测的阳性率明显高于健康组人,差异有统计学意义(P<0.05)。肠病组患者进行anti-Omp C检测和anti-I2检测的阳性率均明显低于健康组人,差异有统计学意义(P<0.05)。用ASCA检测诊断炎症性肠病的敏感度明显高于用anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测诊断炎症性肠病的敏感度,差异有统计学意义(P<0.05)。用ASCA检测诊断炎症性肠病的特异度明显低于用anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测诊断炎症性肠病的特异度,差异有统计学意义(P<0.05)。与诊断溃疡性结肠炎相比,联合使用ASCA检测和anti-I2检测诊断克罗恩病的阳性率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :进行ASCA检测、anti-Omp C检测、anti-I2检测和anti-CBirl检测等血清抗微生物抗体检测在诊断炎症性肠病方面均具有非常重要的临床价值。临床医生应根据患者的实际情况对其进行相关的血清抗微生物抗体检测。

血清抗微生物抗体检测在炎症性肠病中的应用价值

目的分析血清抗微生物抗体检测在炎症性肠病中的应用价值。方法将该院2015年2月至2017年2月收治的35例炎症性肠病患者分为克罗恩病组(27例)与溃疡性结肠炎组(8例),并选取同期34例体检健康者作为对照组。所有受试者均空腹采集静脉血2 mL,离心后收集血清,采用免疫荧光法检测细菌鞭毛蛋白抗体(anti-CBirl)、荧光假单胞菌相关序列I2抗体(anti-I2)、大肠埃希菌外膜孔道蛋白C抗体(anti-OmpC)及抗酿酒酵母抗体(ASCA)。结果炎症性肠病组与对照组anti-CBirl阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);但anti-I2、anti-OmpC阳性率均低于健康对照组,ASCA阳性率高于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);克罗恩病组anti-I2和ASCA阳性率高于溃疡性结肠炎组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与anti-CBirl、anti-I2相比,ASCA敏感性较高,特异性较低(P<0.05);与anti-CBirl和anti-OmpC相比,anti-I2敏感性较高(P<0.05)。结论血清抗微生物抗体检测在炎症性肠病中的应用价值较高,诊断效果较为明显。

血清抗微生物抗体检测对IBD的鉴别诊断价值分析

目的分析血清抗微生物抗体检测对炎症性肠病(IBD)的鉴别诊断价值。方法以2018年5月至2020年5月收治的100例IBD患者为试验组,其中50例克罗恩病(CD)患者为CD组,50例溃疡性结肠炎(UC)患者为UC组,同时选取50例健康体检者为对照组。三组均给予血清抗微生物抗体检测。比较三组的血清抗细菌鞭毛蛋白抗体(Anti-CBirl)、抗细菌外膜孔道蛋白C抗体(Anti-Omp C)、抗荧光假单胞菌相关序列I2抗体(Anti-I2)、抗酿酒酵母抗体(ASCA)的阳性率,并分析Anti-CBirl、Anti-Omp C、Anti-I2、ASCA单独及四者联合对CD、UC的鉴别诊断价值。结果试验组的Anti-CBirl、Anti-I2、ASCA阳性率均高于对照组,CD组的Anti-Omp C阳性率高于UC组(P<0.05)。Anti-CBirl、Anti-Omp C、Anti-I2、ASCA联合诊断CD的灵敏度、特异度均高于Anti-CBirl、Anti-Omp C、Anti-I2、ASCA单独诊断(P<0.05)。Anti-CBirl、Anti-Omp C、Anti-I2、ASCA联合诊断UC的灵敏度、特异度均高于Anti-CBirl、Anti-Omp C、Anti-I2、ASCA单独诊断(P<0.05)。结论血清抗微生物抗体联合检测能够更好地鉴别诊断IBD患者的疾病类型。

欧盟美国加强针对微生物抗体的共同研究

2012年1月5日，欧委会科技合作委员会（COST）组织的由欧盟生物医学和分子生物学高层专家和科研人员组成的生物医学特别顾问委员会会议在布鲁塞尔举行，研究和确定欧盟同美国开展针对微生物抗体合作研究计划的优先领域和共同研究课题。欧美针对微生物抗体的共同合作研究机制由双方2009年领导人峰会确立。

血液培养联合血液微生物抗体检测在社区获得性肺炎住院儿童诊断中的应用分析

目的研究血液培养联合血液微生物抗体检测在社区获得性肺炎住院儿童诊断中的应用。方法选择2017年1月-2017年12月在本院儿科治疗的确诊为社区获得性肺炎(community-acquired pneumonia,CAP)的患儿298例。采用自行设计的调查表研究患者基本资料,血液培养联合血液微生物抗体检测患儿血液中致病微生物分布情况。结果 200例CAP患儿检出阳性结果,其中呼吸道微生物IgM抗体检测阳性145例,血培养细菌检测阳性55例。呼吸道微生物IgM抗体检测阳性结果中,支原体(19.46%)是最常见的病原体,其次为乙型流感病毒(16.44%),再次是副流感病毒(6.38%)、腺病毒(5.70%)、甲型流感病毒(0.67%),未检出衣原体。血培养阳性结果中,流感嗜血杆菌(5.36%)是最常见的病原体,其次为肺炎链球菌(5.03%),再次是克雷伯杆菌(3.02%)、大肠埃希菌(1.68%)、鲍曼不动杆菌(1.01%)。不同年龄组患儿病原微生物检出情况显示29天~1岁患儿支原体、乙型流感病毒、副流感病毒、腺病毒检出率明显大于1~3岁、4~6岁、7~14岁患儿,1~3岁患儿支原体、乙型流感病毒检出率明显大于4~6岁、7~14岁患儿。结论本地区CAP患儿的最常见病原体是支原体,检出率为19.46%,而且病毒和支原体感染率呈现低龄化趋势。

抗体联合检测在60例炎症性结肠病变患者的临床应用

目的探讨抗体联合检测在炎症性结肠病变的诊断作用。方法 60例炎症性结肠病变患者为观察组,观察组分为A组[克罗恩病(Crohn’s disease,CD)]及B组[溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)],每组各30例。30例健康体检者为对照组。同时测定三组血清抗大肠埃希菌外膜孔道蛋白C(anti-Omp C)、抗酿酒酵母抗体(ASCA)、抗CD相关细菌系列(anti-I2)、CBirl鞭毛素(anti-CBirl)表达水平差异。结果 ASCA、anti-CBirl鉴别观察组及对照组的曲线下面积分别为0.581及0.616,准确性较低;其余血清抗体无临床诊断意义(曲线下面积≤0.5);而在A组与B组鉴别诊断中,anti-Omp C、anti-CBirl、anti-I2无诊断意义(曲线下面积分别均≤0.5),而ASCA在A组与B组鉴别诊断中,曲线下面积为0.513,有较低准确性。观察组ASCA阳性率较对照组显著增高,差异有统计学意义(χ2=15.740,P<0.05),anti-Omp C、anti-I2阳性率显著降低,差异有统计学意义(χ2=13.319,P<0.05;χ2=8.382,P<0.05);A组ASCA阳性率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=7.443,P<0.05)。结论血清抗体联合检测对炎症性结肠病变分型无诊断价值,ASCA阳性率检测对诊断炎症性结肠炎有一定意义。