某全自动微生物鉴定药敏分析仪对病原菌的鉴定能力及临床价值

目的分析Vitek2Compact型全自动微生物鉴定药敏分析仪对病原菌的鉴定能力及临床价值,为临床疾病的诊断及合理用药提供依据。方法选取该院2017年1月至2018年2月各科室患者的泌尿生殖道分泌物、脓液、血液等为临床标本,将分离出的病原菌110株和实验室保存的参考菌株50株作为检测菌株。采用Vitek2Compact型全自动微生物鉴定药敏分析仪进行鉴定,并对鉴定正确率、鉴定时间及药敏结果进行分析。结果 75株革兰阴性菌中正确鉴定73株,正确率为97.33%,85株革兰阳性菌中正确鉴定82株,正确率为96.47%。革兰阴性菌的鉴定正确率高于革兰阳性菌,但差异无统计学意义(P>0.05)。所有菌株的鉴定均在9h内完成,其中肠杆菌属和微球菌属两种菌株在6h内完成了84%左右的鉴定。革兰阴性菌的药敏结果符合率为93.33%,革兰阳性菌为94.12%,总符合率为93.75%。结论 Vitek2Compact型全自动微生物鉴定药敏分析仪对有关细菌的鉴定准确性较高,可以快速提供鉴定结果,是明确病原菌的重要工具,具有较高的临床应用价值。

评价ATB半自动微生物鉴定药敏仪检测ESBL、MRS

目的 探讨ATB半自动微生物鉴定药敏仪检测和预测ESBL、MRS菌株，了解其专家系统对细菌耐药机制检测的准确性和局限性，以便采取补充对策。方法 用ATBG-5中西力欣(CXM)作筛选与专家系统和纸片确证法进行比较检测114株大肠埃希氏菌及86株肺炎克雷伯菌中的ESBL菌株数；用纸片扩散法与仪器专家系统比较检测凝固酶阴性葡球菌60株及金黄色葡萄球菌52株中MRS菌株数。结果 对西力欣耐药的筛选组64菌株中，专家系统检出ESBL56株，确证法检出ESBL61株：琼脂扩散法检出4l株葡萄球菌MRS，仪器专家系统则检出43株MRS。结论 ATB专家系统对MRS的检测比用纸片扩散法更敏感，与确证法检测ESBL菌株相比较，专家系统存在漏检，补充西力欣(CXM)作筛选条件，可提高对ESBL的检出率。

XK型自动微生物鉴定药敏分析系统的评价

目的评价XK型自动微生物鉴定药敏分析系统的适用性。方法通过XK型自动微生物鉴定药敏分析系统和VITEK32自动微生物鉴定及药敏分析系统分别对101株新鲜纯培养菌株进行鉴定及药敏分析,并对结果进行比较。结果 2种微生物鉴定药敏分析系统的鉴定总符合率为99.0%,其中菌种鉴定符合率为97.0%,菌属鉴定符合率为2.0%,MIC符合率为93.6%。结论 XK型自动微生物鉴定药敏分析系统与VITEK32全自动微生物鉴定药敏分析系统鉴定及药敏分析结果有较好的一致性,且操作简便、快速,值得推广应用。

对全自动微生物鉴定药敏分析仪的临床应用价值分析

目的 :分析全自动微生物鉴定药敏分析仪的临床应用价值。方法 :选取我院2013年10月~2014年10月从不同科室临床标本中分离出的62株非重复的革兰阴性菌、60株革兰阳性菌及实验室保存的40株革兰阴性参考菌株、40株革兰阳性参考菌株作为研究对象。使用全自动微生物鉴定药敏分析仪对这些菌株进行鉴定,然后观察其鉴定的结果和鉴定的时间。结果 :全自动微生物鉴定药敏分析仪对革兰阳性菌鉴定的准确率为95.00%,对革兰阴性菌鉴定的准确率为96.08%。有86.00%的革兰阳性菌在6个小时内完成鉴定,有85.29%的革兰阴性菌在6个小时内完成鉴定。结论 :使用全自动微生物鉴定药敏分析仪进行微生物鉴定的准确率高,鉴定的时间短,是进行临床微生物实验室病原菌检验和药敏试验的重要工具。

微生物鉴定药敏分析仪检测细菌耐药表型性能评价

观察微生物鉴定药敏分析仪检测细菌耐药表型性能评价,并进行分析讨论。方法:选取我院在2019年1月至2021年12月中所储存的金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌中各70例进行观察分析,对所选菌株分别进行常规耐药表型检测、使用微生物鉴定药敏分析仪进行检测评价,并对比阳性率和与微生物鉴定药敏分析仪检测耐药表型结果 分析。结果:微生物鉴定药敏分析仪检测从数值上看均高于其他的检测方法(耐药基因检测、MRSA检测、ESBLs检测、红霉素耐药性和克林霉素诱导性检测)(P>0.05),说明全自动生物分析仪的检测比其他检测方法更方便、快捷、总体作用更优。结论:使用微生物鉴定药敏分析仪能够对细菌耐药表型检测起到良好作用,值得在临床上使用。

Vitek2 Compact全自动微生物鉴定药敏分析仪对病原菌的鉴定能力评价

目的:评价Vitek2 Compact全自动微生物鉴定药敏分析仪对病原菌的鉴定能力。方法:抽取2018年1月~2019年4月在辽宁省人民医院收治的血液、泌尿生殖道疾病及脓液患者的标本,对其病原菌进行分离,分离出的100株病原菌与实验室保存的48株菌株开展研究,应用Vitek2 Compact全自动微生物鉴定药敏分析仪进行鉴定,分析鉴定准确率与药敏结果。结果:72例革兰阴性菌,经正确鉴定69株;80株革兰阳性菌经鉴定正确77株;正确率相比,革兰阴性菌、革兰阳性菌相比无差异(P>0.05)。所有的菌株经鉴定,均可在9h内完成。药敏结果革兰阳性菌总符合率、革兰阴性菌总符合率分别93.75%、94.44%。结论:在病原菌鉴定中,Vitek2 Compact全自动微生物鉴定药敏分析仪准确性较高。

Phoenix-100全自动微生物鉴定/药敏系统检测肠球菌方法评估

目的用Phoen ix-100全自动微生物鉴定/药敏系统(简称Phoen ix-100系统)检测肠球菌并评估此检测系统。方法收集50株临床分离肠球菌,用Phoen ix-100系统进行鉴定及药敏试验,通过与API鉴定系统、药敏纸片法和E-test法[筛选耐万古霉素肠球菌(VRE)]比较,对Phoen ix-100系统进行评估。结果与API鉴定系统相比,Phoen ix-100系统鉴定肠球菌的一致率为90.0%。与药敏纸片法相比,Phoen ix-100系统检测肠球菌对庆大霉素(筛选耐高浓度氨基糖苷类抗生素肠球菌)、氨苄西林、环丙沙星、红霉素、呋喃妥因、万古霉素和肽可霉素药敏结果的完全符合率分别为94.0%、94.0%、88.0%、94.0%、70.8%、64.0%和92.0%。与E-test法相比,Phoen ix-100系统筛选VRE的完全符合率为84.0%;未出现极大错误,大错误率为12.0%,小错误率为4.0%。结论用Phoen ix-100系统检测肠球菌是一种简便、快速和比较准确可靠的方法。

全自动微生物鉴定药敏分析仪对临床相关细菌的鉴定能力及应用价值探究

目的：探讨分析全自动微生物鉴定药敏分析仪对临床相关细菌的鉴定能力及应用价值。方法：随机选取2014年5月~2016年5月聊城市人民医院各科室收集的患者血液、痰液、脓液、尿液以及便物，从中分离出非重复的革兰阳性菌60株，革兰阴性菌64株，以及本院的实验室保存的样本革兰阳性菌32例，革兰阴性菌32例作为研究对象，采用ThermoScientific全自动微生物鉴定药敏分析仪对这些菌株进行鉴定，并对鉴定结果进行分析。结果：链球菌属的首选鉴定率高于微球菌属，相应的低分辨率鉴定率低于微球菌属，两种菌属比较差异无显著性，两种菌属的属对种错鉴定，微球菌属的错误率稍高；非发酵糖菌的首选鉴定率高于肠杆菌属，相应的低分辨率鉴定率低于肠杆菌属，两种菌属比较差异无显著性，两种菌属的属对种错鉴定，肠杆菌属的错误率偏高；革兰阴性菌相对于革兰阳性菌更容易被鉴定出来，革兰阴性菌的鉴定时间主要在第3~5h；而革兰阳性菌的鉴定主要分布在3~7h，鉴定的过程相较而言更久。结论：全自动微生物鉴定药敏分析仪对临床相关细菌的鉴定正确率高，能够迅速的给出鉴定结果，为临床医生制定治疗方案提供准确详细的指导，值得临床推广应用。

全自动微生物鉴定药敏分析仪对临床相关细菌的鉴定能力及应用价值

目的:探讨全自动微生物鉴定药敏分析仪对临床相关细菌的鉴定能力及应用价值。方法:选取本院2016年1月~2017年6月各科室病例的分泌排泄物为临床标本,实验室分离56株革兰阳性菌和58株革兰阴性菌,同实验室保存的50株革兰阳性菌与50株革兰阴性菌作为本次实验的研究对象。采用全自动微生物鉴定药敏分析仪来对实验菌株以及肠杆菌属、非发酵糖菌、链球菌属、微球菌属4种质控菌分别进行鉴定。结果:106例革兰阳性菌中,正确菌株为102株(96.23%),108例革兰阴性菌中,正确菌株为105株(97.22%)。在9h内,4种质控菌属全部完成了鉴定,革兰阳性菌株95%覆盖率鉴定时间要长于革兰阴性菌,7h内,革兰氏阴性菌(非发酵糖菌和肠杆菌属)鉴定覆盖率100%。结论:全自动微生物鉴定药敏分析仪对不同的病原菌的鉴定能力强,鉴定所需时间短、准确率高,对临床指导用药和辅助诊疗有重大的价值。

Phoenix-100全自动微生物鉴定/药敏系统在葡萄球菌药敏判断中的局限性

目的观察对Phoen ix-100系统鉴定在葡萄球菌药敏结果判断中的局限性。方法对Phoen ix-100系统鉴定的183株金黄色葡萄球菌、82株凝固酶阴性葡萄球菌进行药敏分析,对青霉素表现为敏感菌株进行β内酰胺酶测定,对红霉素耐药克林霉素敏感菌株进行D-试验。结果 1 Phoen ix-100系统显示青霉素敏感的15株,行β内酰胺酶测定,结果阳性1株,修饰为耐药。2 Phoen ix-100系统显示红霉素耐药克林霉素敏感122株,行D-试验,结果阳性51株(41.8%),修饰为克林霉素耐药。结论 Phoen ix-100系统鉴定葡萄球菌药敏时存在局限性,在青霉素敏感、红霉素耐药克林霉素敏感时不能给出准确报告,应结合β内酰胺酶检测结果、D-试验结果将结果进行修饰,指导临床合理用药。

全自动微生物鉴定药敏分析仪在细菌鉴定中的应用

目的:探究全自动微生物鉴定药敏分析仪在细菌鉴定中的应用。方法:选取2018年1月~2019年12月本院门诊及住院患者血液、痰、尿、分泌物等标本1000例。分离培养阳性标本采用全自动微生物鉴定药敏分析仪(梅里埃VITEK 2)进行鉴定及药敏实验,同时采用西门子walkway 96进行比对,两者鉴定结果一致判定为正确。鉴定分歧及未鉴定出结果标本采用第三方鉴定仪器确认。药敏结果差异采用梅里埃ATB进行药敏实验并配合纸片扩散法进行确认。对比分析VITEK 2鉴定结果正确率及所需鉴定时间,分析药敏结果符合率。结果:所有质控菌株鉴定重复率为100%。肠杆菌属和非发酵菌属鉴定正确率为97.66%。葡萄球菌属和链球菌属鉴定正确率为96.83%,差异无统计学意义(P>0.05)。总体鉴定正确率为97.22%。VITEK 2对4类菌株的检测均在9h内完成,其中85%左右的肠杆菌属和葡萄球菌属可在6h内完成。革兰阴性菌药敏结果符合率为96.88%。革兰阳性菌药敏结果符合率为95.07%。总体符合率为95.93%。结论:采用全自动微生物鉴定药敏分析仪(梅里埃VITEK 2)进行病原菌鉴定及药敏实验能够快速准确给出报告,对指导临床疾病早期诊断及合理应用抗菌药物具有重要价值。

全自动微生物鉴定药敏分析仪对临床相关细菌的鉴定能力及应用价值

目的:研究全自动微生物鉴定药敏分析仪对临床相关细菌的鉴定能力及应用价值。方法:从2016年10月~2017年12月,本院各科室患者的分泌排泄物标本中,分离的病原菌110株,其中革兰阳性菌51株、革兰阴性菌59株,及本院实验室中保存的相同菌株96株作为本次研究菌株。使用全自动微生物鉴定药敏分析仪对研究菌株进行鉴定,同时包括链球菌属等4种质控菌株。结果:4种质控菌种在9h内完成鉴定,其中,肠杆菌属的错误率较高;不同分辨率下,革兰阳性菌和革兰阴性菌结果不相同,但革兰阴性菌比革兰阳性菌用时少。对两个菌属、4个菌形的比较结果,数据均显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:全自动微生物鉴定药敏分析仪在对临床相关细菌进行鉴定时,具有很高的鉴定能力及应用价值。

全自动微生物鉴定药敏分析仪的临床应用价值分析

目的对全自动微生物鉴定药敏分析仪在临床中的应用价值进行分析.方法随机选取2012年3月25日～2015年3月5日我院临床各科室采取的患者的排泄物作为临床标本,以其中分离出的65株非重复革兰阴性菌、62株革兰阳性菌,同实验室中保存的38株革兰阴性菌、40株革兰阳性菌为研究对象,应用全自动微生物鉴定药敏分析仪对其进行鉴定,并用传统手工法API对其鉴定结果进行对照,观察全自动微生物鉴定药敏分析仪的鉴定结果和所需鉴定时间.结果全自动微生物鉴定药敏分析仪的总鉴定率为92.68%（190/205）,传统手工法API总鉴定率为96.59%（198/205）,对革兰阴性菌全自动微生物鉴定药敏分析仪鉴定率为93.2%（96/103）,传统手工法API鉴定率为97%（100/103）.对革兰阳性菌全自动微生物鉴定药敏分析仪鉴定率为100%（102/102）,传统手工法API的鉴定率为94.1%（96/102）.结论全自动微生物鉴定药敏分析仪对临床细菌的鉴定能够获得准确结果,值得临床推广.

全自动微生物鉴定药敏分析仪的临床应用价值分析

目的:探索全自动微生物鉴定药敏分析仪在临床中的应用价值。方法:随机选取2013年5月至2015年2月我院临床多科室采取的患者的排泄物作为临床标本,以其中分离出的45株革兰阳性菌、48株非重复革兰阴性菌,同实验室中保存的40株革兰阳性菌和40株革兰阴性菌为研究对象,应用全自动微生物鉴定药敏分析仪对其进行鉴定,和所需鉴定时间。结果:全自动微生物鉴定药敏分析仪的革兰氏阴性菌由非发酵糖菌和肠杆菌组成共88株鉴定出85株,占比为96.6%。革兰氏阳性菌由微球杆菌和链球菌属组成共85株,鉴定出80株。占比率为94.1%。两组数据对比差异无统计学意义(P>0.05)。兰氏阳性菌鉴定有82株在6小时内鉴定完成,占95.3%,在9小时内完成的占4.7%。革兰氏阴性菌鉴定均为6小时内完成,占100%。结论:全自动微生物鉴定药敏分析仪可准确鉴定临床细菌,方便了临床医生为患者制定合理用药发案,缩短的治疗时间。

全自动微生物鉴定药敏分析仪对病原菌的鉴定价值分析

目的:探讨全自动微生物鉴定药敏分析仪对病原菌的鉴定价值。方法:选取临床分离的革兰阴性菌124株、革兰阳性菌120株以及实验室保存的革兰阴性参考菌株80株、革兰阳性参考菌株80株,应用VITEK2-compact自动微生物鉴定药敏分析仪实施鉴定,对鉴定结果与鉴定时间进行分析。结果:全自动微生物鉴定药敏分析仪鉴定革兰阳性菌的准确率为94.50%,全自动微生物鉴定药敏分析仪鉴定阴性菌的准确率为96.08%;革兰阳性菌鉴定时间不足6h的为80.50%,革兰阴性菌鉴定时间不足6h的为87.25%。结论:全自动微生物鉴定药敏分析仪可有效鉴定病原菌种类,且鉴定速度快,可为临床疾病诊断与药敏试验提供参考。

全自动微生物鉴定药敏分析仪在细菌鉴定中的应用

目的:探讨细菌鉴定过程中应用全自动微生物鉴定药敏分析仪的价值。方法:选取病原菌130株以及参考菌株50株,采用全自动微生物鉴定药敏分析仪鉴定,分析鉴定结果。结果:质控菌株鉴定重复率达到100.00%。该设备对菌株的首选鉴定率达到93.33%。该设备对革兰阳性菌、革兰阴性菌的药敏结果符合率分别是96.67%、94.44%,总符合率是95.56%。结论:全自动微生物鉴定药敏分析仪可以在短时间内对细菌进行准确的鉴定,还可以对细菌的耐药性进行准确分析,所以该设备可以对诊断疾病以及临床合理使用抗菌药物提供指导。

XK型微生物鉴定及药敏分析系统介绍

通过对XK型微生物鉴定及药敏分析系统的介绍，希望对今后临床细菌鉴定工作有所贡献，旨在获得交流和提高。

BD PHOENIX 100自动微生物鉴定和药敏系统故障分析及维修

本文总结介绍了BD PHOENIXT 100自动微生物鉴定和药敏系统的电路原理及常见故障的分析、解决方法。

及时更新Phoen ix-100全自动微生物分析仪肠杆菌科药敏判断折点的重要性

目的观察Phoen ix-100全自动微生物鉴定/药敏系统(简称Phoen ix-100系统)由S19更新为S 20肠杆菌科药敏判断折点后对大肠埃希菌药敏结果的影响。方法 P h oen ix-1 00系统鉴定的4 4 1株大肠埃希菌药敏结果,采用美国临床和实验室标准协会(CLSI)2009年抗生素敏感性试验执行标准第19版信息增刊(M100-S19)和2010年抗生素敏感性试验执行标准第20版信息增刊(M100-S20)肠杆菌科细菌药敏试验MIC判读折点进行判读,然后分别进行耐药性统计。结果 1检出超广谱β内酰胺(ESBLs)阳性菌株159株(36.1%)。2 Phoen ix-100系统药敏判断折点在S19、S20折点下,大肠埃希菌对头孢噻肟耐药率由38.8%上升到40.1%,对头孢他啶耐药率由38.5%下降到12.9%,对氨曲南由39.5%下降到21.1%,对头孢唑林由46.9%下降到44.9%,美罗培南、亚胺培南耐药率依然为0。结论及时更新Phoen ix-100系统肠杆菌科药敏判断折点非常重要,否则在治疗由大肠埃希菌为代表的肠杆菌科细菌感染时,可能导致临床某些抗生素选择机会的丧失,给临床治疗带来困惑。

微生物检验报告单的解读

全自动微生物分析系统的应用使微生物检验技术实现了自动化,检验报告单的内容更加丰富。正确地理解报告单中各项内容的含义,对合理使用抗生素具有重要的指导意义。本文以VITEK-32全自动微生物鉴定及药敏分析系统发出的报告单为例,就其中包括抗生素、KB,MIC、成人剂量、血药浓度等内容以及常见革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌耐药机制的含义做解释说明,供同道们参考。