Er:YAG激光、渗透树脂和微研磨治疗釉质脱矿的效果对比

目的:对比分析Er:YAG激光、渗透树脂和微研磨治疗釉质脱矿的效果。方法:按照纳排标准选取临床上拔除的新鲜前磨牙48颗,建立体外釉质脱矿模型后,将其随机分为4组:A组为对照组,不作任何处理;B组为微研磨组,对样本进行微研磨处理后表面涂氟;C组为渗透树脂组,样本使用渗透树脂处理;D组为Er:YAG激光组,对样本进行激光照射后表面涂氟;处理完毕后4组样本均浸泡于人工唾液中(每日更换1次),21 d后对4组样本进行二次脱矿处理。分别测量各组处理前(t0)、脱矿后(t1)、治疗处理后(t2)以及二次脱矿处理后(t3)釉质表面的显微硬度和粗糙度,分别通过肉眼和扫描电镜观察样本的治疗效果及表面结构。结果:(1)t0与t1时,4组之间牙釉质显微硬度比较无显著性差异(P>0.05);t2、t3时,C组显微硬度值最大,其次为D组、B组,A组最小;除C组与D组外,其余组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);t3时,A组显微硬度值低于t1(P<0.01),其余3组高于t1(P<0.01);(2)t0与t1时,各组之间牙釉质表面粗糙度比较无显著性差异(P>0.05);t2、t3时,C组粗糙度值最小,其次为D组、B组,A组最大;各组之间比较差异均有显著性意义(P<0.01);(3)样本肉眼观察仅C组色泽基本正常;(4)扫描电镜观察发现B、C、D组较A组牙釉质表面空隙明显减少,平滑度也有不同程度的改善。结论:渗透树脂在改善脱矿釉质表面的粗糙度方面优于激光照射;在提高显微硬度效果和抗脱矿稳定性方面明显优于微研磨。

渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损的临床疗效评价

目的:比较单独应用渗透树脂或渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损的临床疗效,为临床选择治疗方法提供参考。方法:选择符合筛选标准的正畸后牙面白垩色病损患牙120个,随机分为渗透树脂组、联合组(渗透树脂+微研磨)并进行相应处理。使用Image J图像分析软件测量6个时间点患牙白垩色病损面积及唇面总面积,计算面积比(R),使用分光光度计测量病损区域与周围正常釉质区的L、a、b值计算ΔE,评估两种治疗方法对白垩色病损区面积及颜色改变的影响。结果:渗透组与联合组治疗均可减小白垩色病损面积及ΔE值,各时间点联合组面积均小于渗透组(P<0.05),联合组ΔE均小于渗透组(P<0.05)。结论:渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损其临床疗效更优,且6个月内效果较稳定。

渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损的效果

目的探究渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损的效果。方法随机选取2021年2月—2022年2月大庆油田总医院口腔正畸科正畸后牙面白斑样病损患者200例作为本次研究对象,按照电脑随机法分组,观察组100例实施渗透树脂修复、对照组100例实施微研磨技术修复,比较两组疗效。结果观察组修复后即刻、修复后1周、修复后1个月、修复后6个月、修复后12个月满意度评分分别为(8.21±0.61)分、(9.31±0.72)分、(9.41±0.61)分、(9.51±0.72)分、(9.41±0.71)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=20.123、19.366、17.131、21.194、27.776,P<0.05)。观察组修复后治疗总有效率98.00%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.783,P<0.05)。观察组修复后1个月、修复后6个月的病损面积(6.24±1.52)%、(4.02±1.02)%均小于对照组,差异有统计学意义(t=18.145、26.313,P<0.05)。观察组修复后1个月、修复后6个月的美观度评分(85.52±2.41)分、(92.52±2.88)分均高于对照组,差异有统计学意义(t=34.145、34.567,P<0.05)。结论渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损的效果进行比较后,前者更具优势。

渗透树脂与微研磨技术对修复正畸后牙面白斑样病损患者有效率、美学效果及不良反应的影响对比

目的对比分析渗透树脂与微研磨技术对修复正畸后牙面白斑样病损患者有效率、美学效果及不良反应的影响。方法选取2021年1月至2022年12月期间我院收治的80例修复正畸后牙面白斑样病损患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各40例,对照组采用微研磨技术治疗,观察组采用渗透树脂治疗,并对比分析两组患者治疗总有效率、治疗前后桥体位置红色美学指数、白斑样病损面积比改善情况及两组不良反应发生率。结果观察组总有效率为97.50%,对照组总有效率为85.00%,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗和随访过程中均没有发生明显不良反应;治疗完成时两组桥体位置红色美学指数、白斑样病损面积比比较无明显差异,随访时桥体位置红色美学指数、白斑样病损面积比均显著改善,与治疗完成时比较具有显著差异(P<0.05),且观察组修复半年后随访时桥体位置红色美学指数、白斑样病损面积比与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论渗透树脂对修复正畸后牙面白斑样病损患者有效率显著优于微研磨技术,且更有利于促进患者美学效果提升,并不会明显引起不良反应的影响。

渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损美学效果观察

目的:探讨渗透树脂与微研磨技术用于修复正畸后牙面白斑样病损的美学效果。方法:选取2015年4月-2020年7月笔者医院就诊的60例正畸后牙面白斑样病损患者,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组给予微研磨技术治疗,治疗组给予渗透树脂技术治疗。比较两组修复后患牙的临床疗效,治疗前后病损面积比和治疗后有效率,治疗前后软件评分、主观评分、表面显微硬度(SMH)值和L*值,以及治疗后不良反应发生情况。结果:治疗后,治疗组优良率为90.00%,高于对照组的66.67%(P<0.05);两组患牙病损面积低于治疗前,且治疗组病损面积比低于对照组,有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组软件评分和主观评分高于治疗前,且治疗组软件评分和主观评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组SMH高于治疗前,L*值低于治疗前,且治疗组SMH高于对照组,L*值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组均未发生明显的不良反应。结论:治疗白斑样病损,相比微研磨技术,渗透树脂治疗美学效果更好,可以减少病损面积,改善牙釉质颜色和硬度,安全性好。

渗透树脂联合微研磨及冷光美白治疗氟斑牙的临床效果评价

目的:为了评价渗透树脂联合微研磨及冷光美白治疗氟斑牙的临床效果。方法:50例氟斑牙患者随机分为2组(每组25人):实验组采用渗透树脂联合微研磨及冷光美白的治疗方法;对照组采用微研磨和冷光美白的治疗方法。治疗效果以VITA比色板在治疗前后记录色阶的变化值和术后牙本质敏感的情况为基准,并对治疗结果进行统计分析。结果:对轻度氟斑牙2组疗效近似(P>0.05),对中度氟斑牙实验组的治疗效果明显高于对照组(P<0.05),对重度氟斑牙实验组治疗效果更佳(P<0.01)。另外,实验组治疗结束后所有患者仅有2例有轻微的牙本质敏感的症状,而对照组所有患者在治疗结束后均出现不同程度的牙本质敏感的症状。结论:渗透树脂联合微研磨及冷光美白治疗氟斑牙的方法微创、美观、舒适、有效,对于中重度氟斑牙有良好的应用前景。

微研磨-冷光美白联合渗透树脂治疗着色型氟斑牙的价值

目的探究微研磨-冷光美白联合ICON渗透树脂治疗着色型氟斑牙的价值。方法收集2019年1月~2020年8月期间于我院诊治并要求美白微创治疗的着色型氟斑牙患者78例,随机划分为两组,研究组与对照组,各39例。对照组以BeyondⅡ冷光美白治疗,研究则基于对照组联用微研磨-ICON渗透树脂技术。比对两组整体美白效果、牙齿敏感度及表面形态变化、美白满意度。结果治疗前两组牙齿色阶比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组牙齿色阶显著低于对照组(P<0.05);研究组整体美白有效、美白满意度高于对照组(P<0.05);研究组牙齿无敏感比例高于对照组,而轻度敏感及中度敏感低于对照组(P<0.05),经拍照观察,研究组牙齿色泽均匀一致,且未见斑纹或存在不规则隐约可见的细微斑纹。结论微研磨-ICON渗透树脂联合冷光美白微创治疗着色型氟斑牙的美白效果显著,能缓解患者牙敏感程度,提升美白满意度,使牙齿色泽均匀一致,值得推广。

冷光美白联合渗透树脂对氟斑牙的美白效果研究

目的:探究微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗氟斑牙的美白效果。方法:选取2019年6月-2020年6月笔者医院诊治的84例氟斑牙患者,按照随机数字表法将其分为研究组(42例)和对照组(42例)。对照组采用微研磨联合冷光美白仪治疗,研究组采用微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗。比较两组临床疗效、色斑改善程度、牙齿敏感度、疼痛感及患者满意度。结果:研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,两组色斑评分均降低,且研究组色斑评分低于对照组(P<0.05);研究组牙齿敏感度和疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗氟斑牙具有较好美学效果,可有效改善牙齿美观度,减少牙齿敏感和疼痛感,提升患者满意度。

微研磨-冷光美白-渗透治疗术后氟斑牙的树脂-牙釉质复合体的理化性能改变

目的:探究微研磨-冷光美白-渗透治疗术对氟斑牙的树脂-牙釉质复合体理化性能的影响。方法:选取2017年1月-2018年9月本院因治疗需要已拔除的氟斑牙42颗。按照随机数字表法将其分为治疗组(采用微研磨-冷光美白-渗透治疗)与对照组(采用单纯的冷光美白治疗),各21颗。比较两组牙齿治疗前后色度学、表面形态、显微硬度和粗糙度等理化性能的改变。结果:治疗后,治疗组复合体色阶、粗糙度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前后,两组显微硬度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组牙齿在电镜下观察,牙齿表面可见明显的白垩状斑块,斑纹、延迟断裂、缺损等情况;治疗组牙齿色泽均匀一致,未见斑纹或隐约存在不规则细微斑纹。结论:研磨-冷光美白-渗透治疗术是一种高效、安全、可靠的氟斑牙治疗技术,值得在临床上得到广泛的推广应用。

渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损的对照

背景:渗透树脂技术是近几年兴起来的一种修复牙釉质白斑样病损的微创技术,尚缺乏关于树脂渗透技术与其他方法修复牙面白斑样病损的对比研究。目的:比较渗透树脂及微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损的美学效果。方法:选择天津医科大学宝坻临床学院正畸后白斑样病损患者22例(88颗患牙),采用随机数字表法分为2组,分别进行渗透树脂修复(渗透树脂组,n=11)与微研磨修复(微研磨组,n=11)。修复后即刻、修复后1周及修复后1,3,6,12个月,对比两组患者满意度、医师临床效果评价、白斑样病损面积比与治疗有效率。试验已获天津医科大学宝坻临床学院医学伦理委员会批准,批准号:TJBDYY-2015-26-R1。结果与结论:①渗透树脂组修复后不同时间点的患者满意度分值高于微研磨组(P<0.05);②修复后1年内,渗透树脂组有2例牙齿牙面白斑样病损无变化,微研磨组有9例牙齿牙面白斑样病损无变化,渗透树脂较微研磨在正畸后白斑样病损美学修复中具有较高的成功率;③与修复前比较,两组修复后不同时间点的牙面白斑样病损面积比均减少(P<0.05),渗透树脂组修复后不同时间点的牙面白斑样病损面积比均小于微研磨组(P<0.05);④渗透树脂组修复后不同时间点的治疗有效率均高于微研磨组(渗透树脂组:71.31%,83.95%,85.08%,89.65%,89.11%,88.90%;微研磨组:45.34%,61.69%,64.80%,68.59%,64.12%,55.95%,P<0.05);⑤结果表明,渗透树脂修复正畸后牙面白斑样病损的美学效果明显优于微研磨法,且12个月内效果稳定。

渗透树脂联合微研磨或联合美白用于氟斑牙治疗的美学效果分析

目的:分析渗透树脂联合微研磨或联合美白用于治疗氟斑牙的美学效果。方法:筛选符合纳入标准的氟斑牙患者24例(80颗患牙,TSIF=4),随机分为渗透树脂+微研磨组、渗透树脂+美白组,并进行相应处理。口内照相后使用图像软件分析患牙治疗前(baseline T0)、1周复诊(T2)、6月复诊(T3)不同时刻病损区域与周围正常釉质区的色差值ΔE,根据2组色差值变化情况ΔE',评估不同方法治疗氟斑牙的美学改善情况。采用重复测量单因素方差分析对结果进行统计。结果:渗透树脂+美白组氟斑、色素去除效果更显著,与渗透树脂+微研磨组对比差异有统计学意义(P<0.05),且6个月内保持稳定。结论:渗透树脂联合美白治疗可以很大程度改善氟斑牙的美观。

微研磨与渗透树脂分别联合冷光美白治疗氟斑牙疗效观察

目的:比较微研磨和渗透树脂分别联合冷光美白治疗氟斑牙的效果。方法:选择笔者医院2017年3月-2020年4月诊治的85例氟斑牙患者,随机抛硬币法分为研磨组(41例)和树脂组(44例),其中研磨组患者给予微研磨技术联合冷光美白治疗,树脂组患者给予渗透树脂技术联合冷光美白治疗。比较两组患者治疗前后病损面积变化以及心理状态,并评估美白效果和牙齿敏感度,统计两组患者美学效果满意度。结果:两组患者美白有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前和治疗后1周两组患者牙面病损面积比较无显著差异(P>0.05),治疗后1、3个月树脂组患者病损面积明显低于研磨组(P<0.05);树脂组患者牙齿敏感度发生率明显低于研磨组(P<0.05);治疗前两组患者SAS、SDS评分无显著差异(P>0.05),治疗后树脂组患者上述评分明显低于研磨组(P<0.05);树脂组患者治疗满意度明显高于研磨组(P<0.05)。结论:微研磨技术和渗透树脂技术联合冷光美白应用于氟斑牙均具有较好的治疗效果,但后者可更为有效地改善患者病损面积,减少牙敏感发生率,改善患者负面情绪,提高护理满意度。

皓齿Opalustre微研磨糊剂联合渗透树脂及微研磨治疗氟斑牙的美学效果分析

目的:探讨皓齿Opalustre微研磨糊剂联合渗透树脂、微研磨治疗氟斑牙的美学效果。方法:选择2018年2月-2021年1月在笔者科室就诊的72例氟斑牙患者(共424颗氟斑牙)为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(微研磨+皓齿Opalustre微研磨糊剂治疗,36例,共214颗氟斑牙)和联合组(微研磨+皓齿Opalustre微研磨糊剂+渗透树脂治疗,36例,共210颗氟斑牙)。对比两组患者治疗前后牙面色度学阶,美白效果、着色点脱色率及满意度。结果:治疗前,两组患者牙面色度学阶对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组牙面色度学阶低于对照组(P<0.05)。两组轻度氟斑牙患者美白总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05);联合组中度和重度患者美白效果总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组轻度氟斑牙患者治疗后1周、治疗后3个月着色点脱色率对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1周、治疗后3个月,联合组中度和重度患者着色点脱色率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗即刻、治疗后6个月,患者满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:皓齿Opalustre微研磨糊剂联合渗透树脂、微研磨治疗氟斑牙可有效降低牙面色度学阶、增强中、重度患者的美白效果,提高着色点脱色率,同时提升患者的满意度。

微研磨、Opalescence皓齿美白及渗透树脂联合治疗氟斑牙的临床疗效评价

目的评价微研磨、Opalescence皓齿美白及渗透树脂联合治疗氟斑牙的临床疗效。方法18例氟斑牙患者,按照就诊顺序随机分为实验组和对照组,各9例。实验组采用微研磨、Opalescence皓齿美白及树脂渗透联合治疗,对照组只采用Opalescence皓齿美白治疗。对比两组患者满意度及美白效果。结果实验组满意度100.0%高于对照组的44.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组显著有效率为66.7%高于对照组的11.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微研磨、Opalescence皓齿美白及渗透树脂联合应用治疗氟斑牙的临床疗效较好,值得临床推广应用。

微研磨和渗透树脂联合应用治疗正畸后白垩斑的临床疗效评价

目的评价微研磨和渗透树脂联合治疗正畸后白垩斑的临床疗效。方法80颗正畸后白垩斑患牙,均进行微研磨和树脂渗透联合治疗。分别于术前、术后1周、术后6个月、术后12个月拍摄口内数码照片进行临床效果评价。采用Image J软件测量术前和术后1周白垩斑(W)和唇面(L)的面积,计算白垩斑面积比(W/L),进行统计分析。观察术后6个月和12个月时是否有龋洞形成和牙面变色情况,评价其疗效稳定性。结果80颗患牙均完成治疗,36.3%(29/80)患牙为有效,63.7%(51/80)患牙为部分有效,无效为0。部分有效的患牙术前W/L平均值是27.52%,术后1周降至3.21%,两样本非参数经Wilcoxon秩和检验证实,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月和12个月复查,均未见龋洞形成及牙面变色情况。结论微研磨和渗透树脂联合应用治疗正畸后牙面白垩斑的临床疗效较好,值得临床推广。

树脂渗透技术和微研磨联合CPP-ACP技术对正畸患者术后白垩斑的改善效果比较

目的:分析树脂渗透技术和微研磨联合酪蛋白磷酸肽钙磷复合体(CPP-ACP)技术对正畸患者术后白垩斑的改善效果。方法:选择2017年2月-2019年3月笔者医院收治的正畸后白垩斑患者127例(共381颗患牙),根据随机数字列表法将其分为A组63例(189颗患牙)和B组64例(192颗患牙),A组采用树脂渗透技术进行修复,B组采用微研磨联合CPP-ACP技术进行修复,于修复结束1个月,比较两组牙面粗糙程度、病损面积比、白垩斑评分、满意度计临床效果。结果:修复前,两组牙面粗糙程度、病损面积比及白垩斑评分差异无统计学意义(P>0.05);修复后,A组病损面积比显著低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05),A组牙面粗糙程度显著低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05),A组白垩斑评分显著高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05),A组满意度显著高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05),A组治疗总有效率显著高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:树脂渗透技术对正畸后白垩斑改善效果较微研磨联合CPP-ACP技术好,可为临床治疗正畸后白垩斑提供参考。

渗透树脂治疗正畸后白垩斑的美学效果及安全性Meta分析

目的:系统评价渗透树脂治疗正畸后白垩斑的美学效果以及安全性。方法:计算机检索CNKI、万方数据库、维普数据库、PubMed、Cochrane Library、EMbase、CBM,同时追溯纳入文献和相关综述的参考文献,收集关于渗透树脂治疗正畸后白垩斑的美学效果随机对照试验(Random control trial,RCT),对照组予以微研磨方式治疗,实验组予以渗透树脂治疗。设置检索时间为2016年1月-2020年5月,由两名研究员根据纳入与排除标准筛选文献、提取资料评价纳入研究的偏倚风险,采取RevMan 5.3进行Meta分析。主要观察指标:治疗有效率;次要观察指标:不良反应发生率及发表偏倚。结果:实验组有效率为89.49%,显著高于对照组的65.28%,相对危险度(Riskratio,RR)及95%的置信区间(Confidenceinterval, CI)为4.62(3.16~6.75)(Z=7.91, P<0.00 001)。实验组不良反应发生率为2.20%(9/409),不良反应主要有龋齿7例,脱矿变色2例;对照组不良反应发生率为9.78%(40/409),不良反应主要有龋齿27例,脱矿变色13例,合并RR及95%CI为0.22(0.11~0.45)(Z=4.15, P<0.00001)。结论:渗透树脂用于治疗正畸后白垩斑患者可提高美学效果,不良反应发生率低,安全性更高。

渗透树脂联合冷光美白微创治疗氟斑牙的临床疗效

目的观察渗透树脂联合冷光美白微创治疗氟斑牙的临床效果。方法 32例氟斑牙患者,所有患者均在冷光美白微创治疗基础上联合渗透树脂治疗,用VITA比色板记录治疗前后色阶,评价治疗效果;同时对治疗后患者的牙齿敏感度情况进行记录并分析。结果 32例患者经治疗后,牙面白垩色及黄色斑点基本消失,牙面光滑,牙齿色泽均改善明显,效果满意。其中,显效29例,有效3例,无效0例,显效率为90.63%,总有效率为100.00%。在冷光美白微创治疗过程中, 32例患者均出现牙本质敏感的症状,其中轻度敏感19例,中度敏感13例,所有患者均顺利完成整个治疗过程。然而,经过渗透树脂技术治疗后患者均未出现牙本质敏感的症状。结论渗透树脂联合冷光美白微创治疗氟斑牙效果稳定,符合微创理念,值得临床推广使用。

Beyond冷光美白技术联合渗透树脂及微研磨对中度氟斑牙前牙美学修复效果及持久性分析

目的分析Beyond冷光美白技术联合渗透树脂及微研磨对中度氟斑牙前牙美学修复效果及持久性。方法纳入本院2019年1月至2022年10月收治的59例(355颗)中度氟斑牙患者,使用简单随机抽样法将其分别纳入联合组(30例、186颗)、对照组(29例、169颗)。两组均接受Beyond冷光美白技术联合微研磨治疗,联合组加用渗透树脂治疗。分别于治疗后即刻、治疗后1个月、治疗后12个月评估两组患者Vita比色值、治疗效果、美学修复满意度、牙齿敏感度变化,并比较其治疗后1个月、治疗后12个月着色点脱色率。结果联合组治疗后1个月、治疗后12个月Vita比色值、牙齿敏感度评分均低于对照组,总有效率、美学修复满意度评分、着色点脱色率均高于对照组(P<0.05)。结论在Beyond冷光美白技术和微研磨的基础上,联合渗透树脂能够进一步提高脱色美白效率和稳定性,实现良好的美学修复效果并降低牙齿敏感不适、保障修复持久性。

渗透树脂治疗正畸后白垩斑美学效果的临床研究

目的:分析渗透树脂治疗正畸后白垩斑的美学效果并与微研磨法进行比较。方法:筛选符合纳入排除标准的正畸后白垩斑患者10名(66颗患牙),采用自身对照设计,将不同区域患牙随机分为渗透树脂组和微研磨组(n=33)。处理后采用口内照相和图像软件分析治疗前(T0)、1周复诊(T2)、3月复诊(T3)时患牙的病损面积及唇面总面积,计算出病损面积比(R值)及治疗有效率(SR值),比较2种方法治疗正畸后白垩斑的牙齿美学恢复情况。采用重复测量单因素方差分析对结果进行统计。结果:渗透树脂可以显著减患牙小白垩斑病损面积(P<0.05),且3个月内保持稳定;渗透树脂组和微研磨组治疗有效率分别为88.68%和64.67%(P<0.05)。结论:渗透树脂改善正畸后白垩斑病损的美观效果优于微研磨法。