微管微创人流术的临床观察

目的探讨微管微创人流术的临床效果。方法将2010年10月～2011年4月在笔者所在医院行人工流产术的孕妇160例随机分为观察组80例(微管人流术)和对照组80例(传统人工流产术),对两组的效果进行对比。结果两组的疼痛程度相比差异有非常显著性(P<0.01),两组的术中出血量、手术时间、人流综合征例数相比差异均有显著性(P<0.01)。术后1周随访,两组的阴道出血停止时间相比无显著差异(P>0.05)。结论微管微创人流临床效果非常明显,与药物麻醉相比,无毒副反应,同时操作容易,比较安全,值得临床推广运用。

微管微创无痛人流术与普通人流术的临床对比观察

目的对比微管微创无痛人流术与普通人流术的效果。方法选取我院妇科2014年1月~2015年12月收治的早孕女性114例作为研究对象,均自愿要求终止妊娠,将其随机分为对照组与观察组,各57例。对照组行微管微创无痛人流术,观察组行普通人流术,比较两组患者的疼痛程度、基本手术指标和人流效果。结果 1观察组的0级疼痛率为3.51%,明显低于对照组的56.14%,其1~3级疼痛率分别为47.37%、38.60%和10.53%,均显著高于对照组的26.32%、17.54%和0,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2对照组的手术时间、术中出血量和阴道出血时间等指标均显著优于观察组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。3对照组的人流综合征发生率为3.51%,明显低于观察组的19.30%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微管微创无痛人流术,可以明显减轻患者的疼痛感受,缩短手术时间,减少出血量,有效预防人流综合征的发生,安全可靠,和普通人流术比较,具有显著优势,临床应用价值更高。

微管微创无痛人流术与普通人流术的效果对比

目的分析微管微创无痛人流术与普通人流术的效果。方法选择2014年2月-2016年3月我院收治的自愿要求进行人流术终止妊娠者80例为研究对象,随机分为两组,各40例。对照组选择普通人流术,实验组选择微管微创无痛人流术。结果实验组患者的手术时间、出血量、术后阴道流血时间、术中疼痛程度以及人流综合征发生率均显著优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;在完全流产率方面两组患者比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在对妊娠进行终止时,选择微管微创无痛人流术能让患者的身心痛苦得以有效缓解,而且经济、简单、有效和安全,具有临床推广价值。

微创微管人流吸宫术和药物流产的比较观察

目的：探讨微创微管人流吸宫术的临床效果，力求为临床医生对终止早孕提供更多的信息和依据。方法：本文对终止妊娠妇女在体检合格，排除禁忌证后，向其介绍了微创术和药物流产各自的特点，并由早孕妇女自主选择。两组各观察60例，共120例。观察流产效果、疼痛情况、副反应情况、术中出血情况、手术时间。结果：微创组完全流产率为95%，明显高于药流组，无疼痛或轻微疼痛，无副反应，所有病例术中出血量均少于30mL。手术时间仅8—15分钟，比传统的人流吸宫术更能在妊娠早早期使用，免麻醉也避免了麻醉风险和减轻了早孕妇女的经济负担。与药流组比较避免了药流流产后出血时间长的不安全因素。结论：微创术操作简便、安全、快捷、经济、出血量小、无痛及轻微疼痛，受术妇女均能忍受，全面提高了人流吸宫术的满意度和可接受性，避免了药流术术后出血的不安全因素。具有较好的临床应用价值。