微米光治疗仪治疗宫颈糜烂124例临床观察

宫颈糜烂的形成是由于在炎症刺激的影响下，宫颈管的柱状上皮分泌亢进，上皮向外伸展到阴道部位所造成的。在妇科门诊人次较多，也是妇科常见病多发病，不少患者多处求医，无特殊疗效，多家医院采用中西医结合治疗，但疗程长易复发。使患病妇女难于启齿，情绪低落，影响生活和工作。我院妇科于2009年i月至2009年12月普查筛选后，用微米光治疗仪，治疗宫颈糜烂124例，疗效满意，现将临床治疗情况报告如下。

微波妇科治疗仪与微米光治疗仪治疗宫颈糜烂的疗效对比

观察治疗宫颈糜烂中微波妇科治疗仪和微米光治疗仪的疗效。方法:在我院就诊的宫颈糜烂患者中筛查140例患者作为临床资料,筛查年限2020年3月~2021年4月,等分为病患数相同的对照组和实验组,对照组进行微波妇科治疗仪进行治疗,实验组行微米光治疗仪治疗,就两组的治疗效果及其安全性进行统计分析。结果:经治疗后,不同类型的临床疗效均较佳,且轻100%、中100%、重97.1%三种不同程度的患者差异较小,无统计学意义(P>0.05)。不同分型(乳状型、单纯型、颗粒型)的宫颈糜烂患者治疗后,疗效差异较小,无统计学意义(P>0.05)。实验组和对照组并发症总发生率7.1%和5.7%。实验组分别出现了宫颈粘连、局部感染;对照组出现局部感染、术后出血,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:微波妇科治疗仪和微米光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效相当,均可在临床治疗患者中发挥显著的效果。而相较于微米光治疗,微波治疗仪的临床价值更高,更能根据患者的实际情况开展治疗。

自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂的效果。方法将我科室收治的中、重度宫颈糜烂患者162例随机分为观察组82例,采用自凝刀与微米光结合治疗;对照组80例单纯应用自凝刀治疗,比较两组患者的治疗效果及副反应持续时间和强度。结果观察组与对照组治疗的总有效率均为100%,两组无显著差异(P>0.05)。但观察组的术后排液时间、出血率、愈合不良率显著优于对照组(P<0.05)。结论自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂,具有治愈率高、术后排液量少、排液持续时间短、出血少、控制感染效果好、宫颈恢复快等优点,值得推广。

600例宫颈糜烂的门诊治疗分析

目的:为了解微米光治疗宫颈糜烂的疗效和安全性。方法:根据宫颈糜烂的深浅度,用治疗仪枪头选择14至16W光功率强弱伸入阴道,距糜烂面3～5mm照射10秒钟。结合常规抗菌素预防术后感染。结果:600例中有440例一次性治愈,102例两次治愈,20例因合并有其它疾病未愈,6例未能随防。讨论:微米光治疗仪疗效确切,副作用少,不易复发,费用低,病人易接受,值得推广。