论微罪不起诉

刑事不起诉应当是一种无罪的决定,但刑事诉讼法对微罪不起诉的规定实质上是一种有罪的规定,而实践中却要按无罪来对待,这就导致了行为人没有犯罪却要写明是“犯罪”或者行为人已经犯罪却要以无罪来对待。这说明我国的法律还不够完善,因此有必要对其加以修改。

微罪不起诉者纳入社区矫正的思考

微罪不起诉制度蕴涵着丰富的理论价值,但是司法实践中,由于矫治手段的缺失和使用率的低下,直接导致其理论价值无法实现。就目前而言,社区矫正作为一种非监禁刑,不仅能够提供矫治的措施,而且可以通过一定期限考察其悔罪情况,降低微罪不起诉决定的风险。基于此,将微罪不起诉者纳入社区矫正理应成为我们的正当性选择。

民国刑事诉讼法上的微罪不起诉制度

20世纪20年代,起诉便宜主义逐渐在大陆法系国家法律中得到确认,也很快被民国立法者所接受。在民国刑事诉讼法上,微罪不起诉制度是起诉便宜主义的集中体现,这项制度于1928年《刑事诉讼法》中首次得到确立,此后历经多次修改,在检察官作出微罪不起诉处分的考量因素和具体程序等方面得到了完善,但其适用范围则一直比较有限。在实践层面,微罪不起诉在民国时期的适用率始终偏低,因此很难充分实现其应有的价值。

微罪不起诉监督机制的完善

微罪不起诉是人民检察院起诉裁量权的运用,也是起诉便宜主义的体现。文章根据我国的基本国情和诉讼程序的有关规定,认为应当采用以内外部监督的混合监督模式,并加强听证程序设置及当事人权利救济,来明确监督主体的职责。

关于微罪不起诉制度在司法实践中的运用——以C省J区人民检察院的案例为视角

微罪不起诉在司法实践中被广泛应用，它对节约司法资源、化解社会矛盾起到了积极的作用。但该项制度因其对审判权的专属性构成挑战，自诞生之El起就受到学术界的广泛质疑。而通过对地区司法实践的分析，可以发现微罪不起诉的运用有严格的规则约束，它的存在有其合理性与积极意义。只有在实践中不断发现制度缺陷且完善该项制度，才能让微罪不起诉更好的适应宽严相济的刑事政策并有效保障公民的合法权益。

我国微罪被不起诉人异议权保障完善研究

无论是微罪不起诉价值诉求之充分实现,还是微罪不起诉适用后果之权利剥夺,都蕴含着微罪不起诉制度在被不起诉人异议权保障上的"给力"需求。我国微罪被不起诉人异议权保障之"乏力"窘态背后潜藏着的检察官客观义务理想主义应适度纠偏。应当赋予微罪被不起诉人要求人民检察院将案件及时移送人民法院审判以获取无罪判决的权利,当被不起诉人为未成年人时,还应将这种权利赋予未成年人的法定代理人。

实体与程序双重视角下危险作业罪司法适用的限制研究

危险作业罪作为积极刑法观背景下新增轻罪,在当前司法实践中存在“生产、作业中”的外延勘定不明、“现实危险”的认定因素混乱、类案刑种的选择与裁量偏差过大等问题。基于预防重罪机能与限制入罪机能的考量,适宜将危险作业罪认定为业务过失具体危险犯。立足于实体与程序协同的治理立场对该罪进行限制,一方面需要采取实质理性的刑法解释对该罪的三种危险行为(侵害类行为、不作为类行为、未经许可或批准类行为)与现实危险状态进行实体法维度的限制,另一方面需要创设既独立于当前附条件不起诉制度又区别于当前酌定不起诉制度的微罪附条件不起诉制度对该罪运行进行程序法维度的过滤。

轻罪治理视域下危险驾驶罪酌定不起诉的实证考察与优化路径

犯罪治理是国家治理的重要方面。近年来,我国的轻罪案件数量明显增加,轻罪治理随之也备受关注。重罪与轻罪是我国刑法理论对于犯罪的基本分类。我国刑法中的犯罪体系是由各种重罪与轻罪组合而成的一个复杂系统。危险驾驶罪是我国近年司法实践中常见多发的一个轻罪罪名。酌定不起诉,又称相对不起诉或微罪不起诉,是指人民检察院对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的犯罪嫌疑人作不起诉决定的刑事案件处理方式。

北碚区院出台微罪不诉社区帮教实施办法

日前，北碚区检察院制定了《开展微罪不起诉社区帮教工作的实施办法》。

微罪被不起诉人社区帮教工作机制探索

适当扩大微罪不起诉的适用、推行被不起诉人社区帮教机制是惩罚性司法理念向恢复性司法理念转变的生动实践,有利于教育挽救被不起诉人,节约司法资源,促进社会和谐。在全国检察机关探索微罪被不起诉人社区帮教工作实践的基础上,应当进一步明确社区帮教活动的性质,适当扩大社区帮教适用对象的范围;整合社区各界力量,形成帮教合力;规范帮教程序,完善帮教措施。

让检徽绽放光彩——记重庆市璧山县人民检察院公诉科副科长郭锟

“同学们，刚才XX的行为已涉嫌抢劫罪，但考虑其年龄只有16岁，且系初犯、偶犯，抢劫财物数额不大，事后主动认识到自己错误，并取得了被害人原谅，所以检察机关决定对其作微罪不起诉，并同学校一起对其规诫教育，希望他今后好好表现。

唐大哥与“小帮主”

引子：青少年恰似待放的花蕾，美丽地绽放，历经风吹雨打，阳光雨露。检察环节，针对未成年人犯罪实际，依法、合理、合情适用微罪不起诉，正是风雨后最温暖的阳光，挽救着一朵朵濒临凋落的花朵，而每一次成功挽救的背后，都有一段耐人寻味的故事……

公诉权能动配置管见

总体而言,现行公诉权的配置比较符合我国的基本国情,并适合一定时期社会发展的基本要求和法治化进程的需要,但由于我国长期坚持起诉法定主义,体现公诉权能动性的公诉裁量权仅限于＂微罪不起诉＂的范围之内,存在适用范围狭小,