目的:系统评价种植体有无颈部微螺纹设计对种植体边缘骨吸收(MBL)量的影响。方法:计算机检索PubMed,Cochrane Central Register of Controlled Trials,EMBASE,Web of Sciences,and AMED(Ovid)databases数据库辅以手工检索及文献追溯,收...目的:系统评价种植体有无颈部微螺纹设计对种植体边缘骨吸收(MBL)量的影响。方法:计算机检索PubMed,Cochrane Central Register of Controlled Trials,EMBASE,Web of Sciences,and AMED(Ovid)databases数据库辅以手工检索及文献追溯,收集2015年8月19日前所有公开发表的研究有无颈部微螺纹设计对种植体MBL影响的随机对照试验(RCT),由2位评价者根据纳入与排除标准独立筛选文献,对纳入文献进行描述,质量评价和Meta分析。结果:共5篇文献339颗种植体纳入定性分析,其中3篇文献纳入Meta分析。4篇文献显示微螺纹设计可以显著减少MBL,1篇文献未发现显著性差异。3篇纳入Meta分析的文献异质性在可接受的范围内(12=0.49)。Meta分析结果显示颈部微螺纹设计种植体边缘骨吸收量显著低于无微螺纹设计的种植体(P=0.030;MD:-0.09;CI:-0.18to-0.01)。结论:现有的有限数据表明,种植体颈部微螺纹设计相对于无微螺纹设计可以减少种植体边缘骨吸收。研究结果尚有待于高质量大样本的随机对照试验予以证实。展开更多
文摘目的:系统评价种植体有无颈部微螺纹设计对种植体边缘骨吸收(MBL)量的影响。方法:计算机检索PubMed,Cochrane Central Register of Controlled Trials,EMBASE,Web of Sciences,and AMED(Ovid)databases数据库辅以手工检索及文献追溯,收集2015年8月19日前所有公开发表的研究有无颈部微螺纹设计对种植体MBL影响的随机对照试验(RCT),由2位评价者根据纳入与排除标准独立筛选文献,对纳入文献进行描述,质量评价和Meta分析。结果:共5篇文献339颗种植体纳入定性分析,其中3篇文献纳入Meta分析。4篇文献显示微螺纹设计可以显著减少MBL,1篇文献未发现显著性差异。3篇纳入Meta分析的文献异质性在可接受的范围内(12=0.49)。Meta分析结果显示颈部微螺纹设计种植体边缘骨吸收量显著低于无微螺纹设计的种植体(P=0.030;MD:-0.09;CI:-0.18to-0.01)。结论:现有的有限数据表明,种植体颈部微螺纹设计相对于无微螺纹设计可以减少种植体边缘骨吸收。研究结果尚有待于高质量大样本的随机对照试验予以证实。