微螺钉种植体支抗治疗在口腔正畸患者中的应用及对其牙根吸收状况的影响

目的 分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果,并探讨该方法对患者牙根吸收状况的影响。方法 选取2022年1月—2023年5月在盐城市口腔医院口腔正畸科进行口腔正畸的50例患者为研究对象,以患者的治疗方案不同分为两组,各25例。对照组采用口外弓强支抗治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗治疗。比较两组治疗效果、并发症发生情况和对其牙根吸收状况的影响。结果 治疗后,两组上、下颌的中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.00%(24/25)高于对照组的68.00%(17/25),差异有统计学意义(χ^(2)=5.357,P<0.05)。结论 在口腔正畸中,应用微螺钉种植体支抗不仅可以提高疗效,还可减少并发症发生情况,且对牙根吸收影响较小。

微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的效果及对牙根吸收状况、美观程度的影响

目的分析微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床效果。方法选取我院2019年1月至2021年12月收治的80例口腔正畸患者作为研究对象,以随机法将其分为常规组(40例,常规口外弓强支抗治疗)和观察组(40例,微螺钉种植体支抗治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前、后,两组的牙根吸收情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组的咬合力、咀嚼功能及牙周健康指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的咬合力及咀嚼功能均显著高于常规组,牙龈退缩指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)评分均显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的正畸美观程度评分显著高于常规组,不良反应总发生率显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者能取得理想疗效,有着较高的正畸美观度评价。

微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能影响研究

目的:探讨分析微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能影响研究。方法:病例接受临床治疗时间段为2021年1月至2023年2月,研究对象选择方式为治疗顺序随机抽选,78例均为我诊所接受治疗的口腔正畸患者,组别划分标准为治疗方式差异,以对照组与观察组划分比较,各组分含有39例患者,接受传统治疗的为对照组,接受微螺钉种植体支抗治疗的为观察组,对研究完成后结果进行比较与分析。结果:上下颌中切牙、侧切牙以及尖牙的牙根吸收水平相比均未见差异(P>0.05)。咀嚼功能与美观程度指标相比均相对更高的为观察组(P<0.05)。并发症出现概率相比更低的为观察组(P<0.05)。最终临床疗效相比更高的为观察组(P<0.05)。结论:对于口腔正畸治疗患者,为其提供微螺钉种植体支抗治疗,能够让患者获得更高的临床效果,患者的咀嚼功能与美观程度均得到了明显的改善,拥有更高的使用安全性,应该得到推广。

微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能和美观程度的影响

目的 探究微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能和美观程度的影响。方法 选取我院2022年1月-2022年12月收治的口腔正畸患者66例随机分组,对照组传统治疗,研究组实施微螺钉种植体支抗治疗。分析两组患者牙根吸收状况、咀嚼功能、并发症以及美观程度(主观、客观评价)。结果 研究组牙根吸收状况优于对照组,但统计学无明显差异(P>0.05);研究组咀嚼功能优于对照组,差异显著(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组美观程度好于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 通过对口腔正畸患者实施微螺钉种植体治疗效果显著,可改善美观程度及咀嚼功能,值得应用。

微螺钉种植体支抗治疗上颌牙前突效果观察

目的观察微螺钉种植体支抗治疗上颌牙前突的效果。方法选取2013年1月至2014年12月在该院口腔科接受口腔正畸的上颌牙前突患者120例,按入院先后顺序分为对照组和观察组各60例。对照组采取口外弓支抗技术,观察组采取微螺钉种植体支抗技术,治疗1年后比较两组疗效及并发症。结果观察组总有效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论微螺钉种植体支抗治疗上颌牙前突效果良好,并发症较少。

微螺钉种植体支抗治疗成人安氏Ⅱ类1分类错畸形患者的效果观察

目的:观察微螺钉种植体支抗治疗成人安氏Ⅱ类1分类错畸形患者的效果。方法:选取57例成人安氏Ⅱ类1分类错畸形患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组28例和观察组29例,对照组给予口外弓支抗治疗,观察组给予微螺钉种植体支抗治疗,比较两组临床疗效及治疗前后牙齿相关指标[翼上颌裂后缘至上颌磨牙远中邻面垂直距离(Ptm-U6)、上中切牙切缘至NA连线垂直距离(U1-NA)、Apg线至上中切牙切缘的垂直距离(Apg-U1)]的变化情况,并统计两组并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率为96.55%(28/29),明显高于对照组的71.43%(20/28),差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后观察组Ptm-U6、U1-NA、Apg-U1均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.45%(1/29),明显低于对照组的32.14%(9/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微螺钉种植体支抗治疗成人安氏Ⅱ类1分类错畸形患者的效果优于口外弓支抗治疗效果。

微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能和美观程度的影响

目的探讨微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能、美观程度的影响。方法回顾性分析2018年4月至2019年1月于西电集团医院口腔科收治的72例口腔正畸患者的临床资料,根据治疗方案的不同分组,其中34例采用口外弓强支抗方式治疗者纳入对照组,38例采用微螺钉种植体支抗治疗者纳入观察组。完成治疗后1 d,比较两组患者的临床治疗效果、牙根吸收状况、咀嚼功能和美观效果。结果两组患者治疗前的上、下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的上、下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积有所下降,差异均有统计学意义(P<0.05);进一步对比两组患者治疗后的上、下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组患者的临床治疗总有效率为73.53%,明显低于观察组的94.74%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的口腔美观程度评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的咀嚼功能为(0.93±0.16)nm,明显高于对照组的(0.63±0.07)nm,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为10.53%,明显低于对照组的29.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论螺钉种植体支抗与口外弓强支抗方式均可使患者达到较佳的口腔美观效果,但螺钉种植体支抗在获取更优临床效果及咀嚼功能方面优势更为显著。

微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的疗效及安全性观察

目的探讨微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的疗效及安全性。方法82例口腔正畸患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各41例。对照组给予传统支抗治疗,观察组给予微螺钉种植体支抗治疗。治疗后对患者进行12个月随访,比较两组X线测定结果及安全性。结果观察组治疗后12个月磨牙位移量(3.67±0.67)mm小于对照组的(5.92±1.21)mm,上中切牙倾角差(27.53±3.26)°、上中切牙凸距差(5.78±0.71)mm均大于对照组的(11.49±1.26)°、(3.85±0.24)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.88%低于对照组的34.15%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将微螺钉种植体支抗用于口腔正畸患者治疗中,能获得良好的治疗效果,安全性较高,值得临床推广应用。

微螺钉种植体支抗治疗成人安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者的效果及安全性分析

目的探讨使用微螺钉种植体支抗矫治成人安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者的应用效果。方法选取2016年5月至2017年6月漯河市中心医院收治的84例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者,按照随机数表法分为对照组与研究组,各42例。两组均接受直丝弓矫治器治疗,以此为基础对照组采用口外弓支抗治疗,研究组采用微螺钉种植体支抗治疗,比较两组疗效、牙齿指标[上中切牙切缘至NA连线垂直距离(U1-NA)、上中切牙长轴与SN平面夹角(U1-SN)、Apg线至上中切牙切缘的垂直距离(Apg-U1)]变化情况、并发症发生率。结果研究组总有效率(97.62%)高于对照组(80.95%)差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组U1-NA、U1-SN、Apg-U1小于对照组(均P<0.05);研究组并发症发生率(2.38%)低于对照组(21.43%)差异有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗矫治成人安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者,效果显著,能有效改善咬合关系,降低并发症发生率。

自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者50例临床疗效观察

我院2009年12月～2011年12月期间收治的50例牙齿正畸患者随机分为对照组和治疗组各25例,对照组采用传统的方式治疗,治疗组采用自攻型微螺钉种植体支抗治疗,对比两组疗效。结果治疗组疗效显著优于对照组,治疗组上颌前突症状均得到明显改善,上颌切牙切缘平均内收6.06mm,支抗磨牙平均前0.44mm,均获得了磨牙强支抗效果。对于牙齿正畸的患者而言,自攻型微螺钉种植体支抗是一种简便、有效的支抗形式,可以满足正畸临床治疗的需要,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。

成人双颌前突正畸中采用微螺钉种植体支抗治疗的临床效果

目的探讨成人双颌前突正畸中采用微螺钉种植体支抗治疗的临床效果。方法选取2010年8月至2017年8月我院收治的成人双颌前突患者80例,随机将其分为研究组(40例,微螺钉种植体支抗正畸治疗)与对照组(40例,传统方式支抗正畸治疗)。比较两组的矫治各个阶段时间(排齐整平时间、精细调整与被动保持时间、关闭拔牙间隙时间及主动矫治时间)、矫治前、后的蝶胺中心、鼻根点及上牙槽座点交角(SNA)、上中切牙角(U1-SN)、下中切牙角(L1-MP)、上下中切牙长轴交角(U1-LI)及并发症(矫治器松动、矫治器脱落、口腔肿胀)发生率。结果两组的排齐整平时间、精细调整与被动保持时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的关闭拔牙间隙时间、主动矫治时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组的U1-SN、L1-MP均显著降低,U1-LI均显著升高,且研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组SNA比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组并发症总发生率为5.0%,略低于对照组的12.5%(P>0.05)。结论成人双颌前突正畸中采用微螺钉种植体支抗治疗的临床效果显著,能缩短矫治时间,提高矫治效果,值得在临床推广应用。

微螺钉种植体支抗治疗错颌畸形疗效分析

目的探究微螺钉种植体支抗治疗错颌畸形的临床疗效。方法分析2018年1月-2019年2月接收的错颌畸形进行正畸治疗的71例患者临床资料,按照治疗方式不同分为观察组与对照组,对照组采用口外弓支抗正畸,观察组采用微螺钉种植体支抗正畸,对比两组临床疗效、牙列指标差值及并发症情况。结果观察组总有效率97.30%高于对照组79.41%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组上切牙宽度、下切牙宽度、上中切牙角、下中切牙角差值均大于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率5.41%低于对照组26.47%(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗治疗错颌畸形具有良好的矫治效果,可有效改善牙列、牙槽突的美学形态,提高咀嚼能力,使得患者侧貌更贴近审美平面,且并发症较少。

微螺钉种植体支抗治疗Angle氏Ⅱ类牙颌畸形的疗效及安全性

目的:探究微螺钉种植体支抗治疗Angle氏Ⅱ类牙颌畸形的疗效及安全性。方法:2018年3月-2019年12月收治Angle氏Ⅱ类牙颌畸形患者84例,根据不同治疗方式分为两组,各42例。参照组开展常规支抗治疗;研究组开展微螺钉种植体支抗治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组治疗后上齿槽座角(SNA)、上下齿槽座角(ANB)均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后下齿槽座角(SNB)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组上颌第一磨牙位移量低于参照组,上中切牙凸距变化量、上中切牙倾角变化量均高于参照组,治疗时间短于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用微螺钉种植体支抗治疗Angle氏Ⅱ类牙颌畸形,可提升疗效,降低不良反应发生率,对改善牙颌情况有积极效果。

自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者的疗效观察

目的:探讨自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者的临床效果。方法:随机选取到我院治疗牙齿正畸患者43例,分成实验组(22例)和对照组(21例),对照组采取传统治疗,实验组采取自攻型微螺钉种植体支抗治疗,结束后比较两组治疗效果。结果:对照组显效10例,有效6例,无效5例,总有效率为76.2%,实验组显效11例,有效9例,无效2例,总有效率为90.9%,两组进行差异比较,χ2=6.63,P<0.05,达到显著水平。结论:采取自攻型微螺钉种植体支抗技术对牙齿正畸患者进行治疗,其效果要优于传统方法。

直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者的疗效及美学效果观察

目的探讨直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者的临床疗效。方法回顾性分析2021年5月-2023年5月在长春市口腔医院口腔正畸科治疗的80例安氏Ⅱ类错颌畸形患者的临床资料。按照治疗方式不同分为两组,对照组施以直丝弓滑动矫治技术治疗,观察组施以直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗治疗。比较两组面部美学效果、咬合功能、口腔功能及不良事件发生率。结果两组治疗后SNB与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组SNA、ANB减小;MMCOF、AOF、COF指标低于治疗前,TOF高于治疗前;治疗后,两组吞咽、咀嚼、舒适度评分高于治疗前;观察组不良事件发生率低于对照组;差异有统计学意义(P>0.05)。结论直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗能够改善安氏Ⅱ类错颌畸形患者面部美学效果、咬合功能和口腔功能,降低不良事件发生率。

微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响

目的探究微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响。方法选取2019年1月至2021年12月萍乡市人民医院口腔科收治的需内收前牙的80例正畸患者作为研究对象,根据微螺钉种植体支抗植入角度分为A组(与牙槽骨骨面成30°,26例)、B组(与牙槽骨骨面成60°,29例)和C组(与牙槽骨骨面成90°,25例)。比较两组微螺钉种植体稳定性、牙槽骨吸收情况及并发症发生率。结果施加150 g载力后,B组微螺钉种植体松动率低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.017)。B组牙槽骨高度与宽度吸收值均低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,三组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微螺钉种植体以与牙槽骨骨面成60°角度植入的稳定性最佳,能更好地减少牙槽骨横向及纵向吸收,同时不会增加并发症发生率,临床医师可考虑以该角度植入微螺钉种植体。

研究微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况的影响

目的 探究口腔正畸中微螺钉种植体支抗治疗对患者牙根吸收状况的影响。方法 84例有口腔正畸需求的患者,根据入院号单双号分为传统组、实践组,各42例。传统组行口外弓强支抗治疗,实践组行微螺钉种植体支抗治疗。比较两组牙根吸收状况、口腔功能、美观度、治疗效果、并发症发生情况。结果 治疗后,实践组上下颌位置的中切牙、尖牙、侧切牙的吸收状况略优于传统组,但整体无差异(P>0.05)。治疗前,实践组、传统组的咀嚼功能和语言功能评分比较无差异(P>0.05)。治疗后,两组咀嚼功能和语言功能评分均升高,实践组咀嚼功能(0.89±0.10)nm和语言功能评分(9.01±0.42)分高于传统组的(0.71±0.13)nm、(8.45±0.39)分(P<0.05)。实践组美观优良率达到了95.24%,传统组仅为80.95%,即实践组高于传统组(P<0.05)。实践组总有效率达到了97.62%,传统组仅为83.33%,即实践组高于传统组(P<0.05)。实践组并发症发生率为7.14%,传统组为28.57%,即实践组低于传统组(P<0.05)。结论 微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者并不会产生明显的牙根吸收问题,可提升口腔正畸有效率,使面部美观优良率维持在较高水平,且并发症少,达到的口腔正畸效果好。

微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响

目的探讨微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响。方法选取2020年4月至2021年4月收治的70例骨性Ⅱ类错颌畸形患者为研究对象,根据治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各35例。对照组采用正畸正颌治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积小于治疗前(P<0.05);治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的蝶鞍点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)小于对照组,蝶鞍点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)大于对照组,全面高、前上面高、前面下高高于对照组(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗能有效提高骨性Ⅱ类错颌畸形患者的治疗效果,促进面部美学情况改善,值得推广。

微种植体支抗联合正畸治疗成人双颌前突疗效分析

目的:探讨分析微种植体支抗联合正畸治疗成人双颌前突的临床效果。方法:选取2020年8月-2023年1月笔者医院就诊的60例双颌前突患者,参照随机数字表法分为对照组(n=30)和研究组(n=30)。对照组予以传统支抗治疗,研究组予以微种植体支抗联合正畸治疗,比较两组治疗前后软组织指标[上唇至审美平面的垂直距离(UI-E1)、下唇至审美平面垂直距离(L1-E1)、上唇最低点与中切牙最高点距离(GSL)],硬组织指标[上中切牙唇倾角(UI-SN)、下中切牙唇倾角(L1-MP)、上下中切牙长轴交角(UI-L1)、上中切牙切缘至腭平面垂直距离(U1/PP)、下切牙切缘至下颌平面垂直距离(L1/MP)],患者外观满意度及并发症发生率。结果:治疗后,研究组L1-E1、UI-E1、GSL、L1-MP、U1/PP、UI-SN水平较对照组低,UI-L1、L1/MP水平较对照组高(P<0.05);研究组并发症发生率13.33%,与对照组的6.67%比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组外观满意度93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05)。结论:微种植体支抗联合正畸治疗可有效内收成人双颌前突患者上下前牙,从而改善成人双颌前突软硬组织侧貌,提高患者外观满意度,且安全性良好,宜临床推广应用。

口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的效果和安全性

目的探讨口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗治疗对患者牙周状况的影响,并分析其临床疗效和安全性。方法回顾性分析2020年6月至2022年12月苏州口腔医院收治的60例接受口腔正畸治疗的患者临床资料,根据治疗方法不同分为两组,将接受常规口外弓支抗正畸治疗的患者作为A组(30例),接受微螺钉种植体支抗治疗的患者作为B组(30例),均持续治疗并随访1年。比较两组患者治疗1年后的临床疗效,治疗前及治疗1年后的口腔健康状况、牙齿美观度、牙周状况,以及随访期间并发症发生情况。结果B组患者临床疗效较A组高;治疗1年后两组患者口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分较治疗前均降低,且B组较A组更低;治疗1年后两组患者红色美学指数(PES)评分、白色美学指数(WES)评分较治疗前均升高,且B组均较A组更高;治疗1年后两组患者牙龈指数、附着水平、探诊深度较治疗前均升高,但B组均低于A组(均P<0.05);B组患者并发症总发生率低于A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规口外弓支抗相比,口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗治疗具有较好的临床疗效,有利于改善患者口腔健康状况及牙齿美观度,且对患者牙周损伤较小,并发症较少,安全性良好。