微螺钉种植支抗压低伸长磨牙并种植义齿修复的临床研究

临床工作中常见上、下颌个别磨牙,特别是第一磨牙因多种原因过早拔除或脱落,造成同侧对合磨牙伸长,增加了义齿种植修复的难度.患者配合困难,个别患者无法进行常规矫治.微螺钉种植体支抗出现,为成人竖直、压低磨牙及牙列缺损伴错牙合畸形的矫治提供了一条新途径,本研究通过五例微螺钉种植体压低伸长磨牙并种植义齿修复的治疗,为正畸,修复、种植综合治疗获得了理想的效果.

腭部微螺钉种植支抗在安氏Ⅱ类错牙合矫治中的应用

目的:评价腭部微螺钉种植支抗+改良腭弓在安氏Ⅱ类错牙合畸形矫治中推上颌磨牙远移的临床效果。方法:30例安氏Ⅱ类错牙合患者,采用在上颌双侧第二前磨牙和第一磨牙间腭侧植入微螺钉种植支抗,配合改良腭弓推上颌磨牙远移,上下颌直丝弓固定矫治,改善磨牙关系,解除前牙拥挤和前突,矫治前后拍摄口腔全景片和头颅侧位片、取研究模型,进行头影测量和模型分析,并做统计学分析。矫治结束后对患者进行问卷调查,通过综合分析评价矫治效果。结果:30例患者均顺利完成矫治,推磨牙远移时间平均为4~6个月,磨牙远移量平均为(4.23±1.08)mm/侧,LU6-b(°)倾斜度平均为(0.13±1.16)°,RU6-b(°)倾斜度平均为(0.18±0.79)°,矫治时间平均为20个月,矫治后面型良好,咬合关系正常,头影测量分析UI-NA角度平均减少(10±2.04)°,UI-NA距离平均减少(3±0.78)mm,UI-SN角度平均减少(9.5±3.01)°,患者满意度100%。经t检验:SNA(°)、SNB(°)、ANB(°)、MP-SN、UL6-b(°)、UR6-b(°)治疗前后值无明显差异(P>0.05),UI-NA(°)、UI-NA、UI-SN(°)、U6-a治疗前后值差异明显(P<0.05)。结论:微螺钉种植支抗+改良腭弓推上颌磨牙远移是一种有效的矫治方法,不完全依赖于患者的依从性,磨牙整体远移,减少正常牙列中牙齿的拔除,患者满意度高,值得临床推广应用。

六手操作技术在口腔微螺钉种植支抗术中的应用

目的:探讨六手操作技术在口腔正畸微螺钉种植支抗术中的应用效果。方法:选取158例运用微螺钉种植支抗术的患者,在手术过程中采用六手操作护理配合。结果:六手操作护理配合明显缩短了手术时间,避免了交叉感染的发生,提高了患者满意度。结论:六手操作护理技术有一定的先进性,值得在临床推广。

微螺钉种植支抗在上颌前突矫治中的临床应用

目的评价微螺钉种植支抗在上颌前突矫治中的临床应用效果。方法：在33例上颌前突患者上颌后牙区颊侧齿槽骨或腭侧骨质上植入微螺钉种植支抗，使用0．019×0．025唇侧弓丝直丝弓固定矫治器，内收上前牙，矫治前后拍摄头颅侧位片测量，观察矫治疗效。结果：所有拔牙间隙顺利关闭，平均矫治时间约20个月，矫治后突面型改善明显，咬合关系正常，头影测量分析uI—NA角度甲均减少10°，uI—NA距离平均减少6mm，UI—sN角度平均减少9°。结论：微螺钉种植支抗是一种有效支抗，不依赖于患者的依从性，最大限度内收前牙，改善牙齿前突和面型。

微螺钉种植支抗在矫正上颌前突病例的临床体会

目的:探讨微螺钉种植体支抗在矫正上颌前突患者中的应用,为临床提供参考。方法:选择来本院治疗的上颌前突患者80例。采用数字随机的方法分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者采用传统支抗矫正,观察组患者采用微螺钉种植体支抗矫正。后利用X线头颅片分析测量患者各牙齿移动情况。结果:矫正后观察组第一磨牙前移(0.2±0.02)mm,显著低于对照组的(3.72±0.04)mm;矫正后观察组上中切牙内收(4.51±0.08)mm,转矩减少(16.1±0.13)°,明显多于对照组的(2.7±0.09)mm、(13.2±0.25)°,差异均具有统计学意义(t=20.693、6.394、5.438,P<0.05)。结论:上颌前突患者应用微螺钉种植体支抗矫正,操作简便,矫正效果好,患者舒适度较好,且不依赖于患者合作,值得临床推广与使用。

微螺钉种植支抗远中移动上颌磨牙的临床研究

目的探讨微螺钉种植支抗远中移动上颌磨牙的临床治疗。方法采用直丝弓矫治技术配合微螺钉种植支抗对安氏Ⅱ类患者,前牙深覆盖及深覆患者进行治疗,观察上颌磨牙远中移动情况。结果治疗结束后患者前牙覆颌覆盖关系和Ⅱ类磨牙关系改变,以及面型凸度的改善程度。结论微螺钉种植支抗结合滑动直丝弓技术可以远中移动磨牙,并且有效而稳定,维持牙弓的连续性。

微螺钉种植支抗联合DamonQ低转矩托槽在牙列整体远移中的应用

目的:探讨微螺钉种植支抗联合DamonQ低转矩托槽对牙列整体远移的疗效及稳定性的影响。方法:选取中山市黄圃人民医院2016年6月至2018年8月收治的62例需行整体远移上颌牙弓轻中度前倾患者,所有纳入患者均DamonQ低转矩托槽排齐整平上下颌牙列,采用微种螺旋钉种植体植入上颌双侧颧牙槽嵴区域处,加力于上颌主弓丝切牙和尖牙之间的长牵引钩,整体远移上颌牙列;对比治疗前后X线头影测定值。结果:纳入研究患者治疗后上下颌牙列排列整齐,上颌牙弓突度、覆合覆盖正常,尖窝关系正常,软组织明显改善。治疗前后,骨性测定指标上齿槽座角(SNA)、下齿槽座角(SNB)及上牙槽座点一鼻根点一下牙槽座点角(ANB)角度,差异无统计学意义(P> 0.05);上颌牙列牙齿测定项目及软组织测定项目如,上中切牙角(U1–SN)、上唇顶点与上中切牙切端角(U1–UA)、上唇顶点与上中切牙切端距离(U1–UA)、上中切牙根尖点–翼点距离(U1A–PTV)、上中切牙切缘–翼点距离(U1E–PTV)等比较,差异具有统计学意义(P <0.05);下颌牙列则差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:在上颌牙弓前倾的安氏二类患者(低角和低角偏均角病例中)微螺钉种植支抗联合DamonQ低转矩托槽在牙列整体远移中具有较好的治疗效果,面型凸度改善,牙列达到正常覆合覆盖和尖窝关系,且能够提高牙齿与牙龈关系,增加牙列稳定性。

六手操作技术在正畸治疗术中微螺钉种植支抗术中的运用分析

目的分析在正畸治疗术中微螺钉种植支抗术治疗中应用六手操作技术的临床效果。方法以在我院正畸术中接受微螺钉种植支抗术治疗的120例患者作为研究对象,以1:1分类方式将其平均分为对照组与研究组,分别采用常规护理措施、六手操作护理配合措施。结果研究组患者术后1个月、三个月成功率更高,但是两组差别比较小(P>0.05);研究组患者满意度更高,两组差别有统计学研究价值(P<0.05)。结论在患者正畸术中采用微螺钉种植支抗术治疗中应用六手操作技术,可有效提升治疗成功率,提高患者满意度。

微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响

目的探究微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响。方法选取2019年1月至2021年12月萍乡市人民医院口腔科收治的需内收前牙的80例正畸患者作为研究对象,根据微螺钉种植体支抗植入角度分为A组(与牙槽骨骨面成30°,26例)、B组(与牙槽骨骨面成60°,29例)和C组(与牙槽骨骨面成90°,25例)。比较两组微螺钉种植体稳定性、牙槽骨吸收情况及并发症发生率。结果施加150 g载力后,B组微螺钉种植体松动率低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.017)。B组牙槽骨高度与宽度吸收值均低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,三组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微螺钉种植体以与牙槽骨骨面成60°角度植入的稳定性最佳,能更好地减少牙槽骨横向及纵向吸收,同时不会增加并发症发生率,临床医师可考虑以该角度植入微螺钉种植体。

直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者的疗效及美学效果观察

目的探讨直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者的临床疗效。方法回顾性分析2021年5月-2023年5月在长春市口腔医院口腔正畸科治疗的80例安氏Ⅱ类错颌畸形患者的临床资料。按照治疗方式不同分为两组,对照组施以直丝弓滑动矫治技术治疗,观察组施以直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗治疗。比较两组面部美学效果、咬合功能、口腔功能及不良事件发生率。结果两组治疗后SNB与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组SNA、ANB减小;MMCOF、AOF、COF指标低于治疗前,TOF高于治疗前;治疗后,两组吞咽、咀嚼、舒适度评分高于治疗前;观察组不良事件发生率低于对照组;差异有统计学意义(P>0.05)。结论直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗能够改善安氏Ⅱ类错颌畸形患者面部美学效果、咬合功能和口腔功能,降低不良事件发生率。

微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的效果及对牙根吸收状况、美观程度的影响

目的分析微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床效果。方法选取我院2019年1月至2021年12月收治的80例口腔正畸患者作为研究对象,以随机法将其分为常规组(40例,常规口外弓强支抗治疗)和观察组(40例,微螺钉种植体支抗治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前、后,两组的牙根吸收情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组的咬合力、咀嚼功能及牙周健康指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的咬合力及咀嚼功能均显著高于常规组,牙龈退缩指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)评分均显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的正畸美观程度评分显著高于常规组,不良反应总发生率显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者能取得理想疗效,有着较高的正畸美观度评价。

微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响

目的探讨微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响。方法选取2020年4月至2021年4月收治的70例骨性Ⅱ类错颌畸形患者为研究对象,根据治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各35例。对照组采用正畸正颌治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积小于治疗前(P<0.05);治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的蝶鞍点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)小于对照组,蝶鞍点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)大于对照组,全面高、前上面高、前面下高高于对照组(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗能有效提高骨性Ⅱ类错颌畸形患者的治疗效果,促进面部美学情况改善,值得推广。

研究微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况的影响

目的 探究口腔正畸中微螺钉种植体支抗治疗对患者牙根吸收状况的影响。方法 84例有口腔正畸需求的患者,根据入院号单双号分为传统组、实践组,各42例。传统组行口外弓强支抗治疗,实践组行微螺钉种植体支抗治疗。比较两组牙根吸收状况、口腔功能、美观度、治疗效果、并发症发生情况。结果 治疗后,实践组上下颌位置的中切牙、尖牙、侧切牙的吸收状况略优于传统组,但整体无差异(P>0.05)。治疗前,实践组、传统组的咀嚼功能和语言功能评分比较无差异(P>0.05)。治疗后,两组咀嚼功能和语言功能评分均升高,实践组咀嚼功能(0.89±0.10)nm和语言功能评分(9.01±0.42)分高于传统组的(0.71±0.13)nm、(8.45±0.39)分(P<0.05)。实践组美观优良率达到了95.24%,传统组仅为80.95%,即实践组高于传统组(P<0.05)。实践组总有效率达到了97.62%,传统组仅为83.33%,即实践组高于传统组(P<0.05)。实践组并发症发生率为7.14%,传统组为28.57%,即实践组低于传统组(P<0.05)。结论 微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者并不会产生明显的牙根吸收问题,可提升口腔正畸有效率,使面部美观优良率维持在较高水平,且并发症少,达到的口腔正畸效果好。

微螺钉种植体支抗治疗在口腔正畸患者中的应用及对其牙根吸收状况的影响

目的 分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果,并探讨该方法对患者牙根吸收状况的影响。方法 选取2022年1月—2023年5月在盐城市口腔医院口腔正畸科进行口腔正畸的50例患者为研究对象,以患者的治疗方案不同分为两组,各25例。对照组采用口外弓强支抗治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗治疗。比较两组治疗效果、并发症发生情况和对其牙根吸收状况的影响。结果 治疗后,两组上、下颌的中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.00%(24/25)高于对照组的68.00%(17/25),差异有统计学意义(χ^(2)=5.357,P<0.05)。结论 在口腔正畸中,应用微螺钉种植体支抗不仅可以提高疗效,还可减少并发症发生情况,且对牙根吸收影响较小。

口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的效果和安全性

目的探讨口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗治疗对患者牙周状况的影响,并分析其临床疗效和安全性。方法回顾性分析2020年6月至2022年12月苏州口腔医院收治的60例接受口腔正畸治疗的患者临床资料,根据治疗方法不同分为两组,将接受常规口外弓支抗正畸治疗的患者作为A组(30例),接受微螺钉种植体支抗治疗的患者作为B组(30例),均持续治疗并随访1年。比较两组患者治疗1年后的临床疗效,治疗前及治疗1年后的口腔健康状况、牙齿美观度、牙周状况,以及随访期间并发症发生情况。结果B组患者临床疗效较A组高;治疗1年后两组患者口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分较治疗前均降低,且B组较A组更低;治疗1年后两组患者红色美学指数(PES)评分、白色美学指数(WES)评分较治疗前均升高,且B组均较A组更高;治疗1年后两组患者牙龈指数、附着水平、探诊深度较治疗前均升高,但B组均低于A组(均P<0.05);B组患者并发症总发生率低于A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规口外弓支抗相比,口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗治疗具有较好的临床疗效,有利于改善患者口腔健康状况及牙齿美观度,且对患者牙周损伤较小,并发症较少,安全性良好。

微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果

目的分析口腔正畸中应用微螺钉支抗种植体治疗的效果。方法130例行口腔正畸治疗的患者,以随机数字表法分为研究组与对照组,各65例。研究组采用微螺钉支抗种植体治疗,对照组采用常规正畸支抗治疗。对比两组患者临床疗效、相关治疗指标、牙齿美学效果、并发症发生率、治疗满意度。结果研究组治疗总有效率96.92%高于对照组的84.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后第一磨牙前移量(3.50±0.78)mm小于对照组的(5.69±1.02)mm,上中牙倾角改变量(27.11±7.03)mm、上唇突点距审美平面改变量(4.70±1.02)°大于对照组的(13.69±3.59)mm、(2.41±0.69)°,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后红色美学指数(PES)评分(9.42±0.22)分、白色美学指数(WES)评分(9.11±0.13)分均显著高于对照组的(8.58±0.29)、(8.15±0.15)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率9.23%低于对照组的29.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总满意度93.85%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中具有较好的疗效和美容效果,且并发症发生率低,患者满意度高,比常规正畸支抗治疗更具优势,更值得借鉴推广。

微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的应用价值分析

对口腔正畸治疗中应用微螺钉支抗种植体的价值进行评析。方法 研究时间段为2019年8月~2022年12月,研究对象为我院口腔正畸患者,共计42例,通过计算机完全数字随机法将其分为口外弓强支抗正畸组(21例)与微螺钉支抗种植体组(21例),研究指标为治疗效果、X线投影测量结果、不良反应发生率、生活质量。结果 微螺钉支抗种植体组治疗效果、X线投影测量结果改变量、生活质量高于口外弓强支抗正畸组,第一磨牙位迁移量低于口外弓强支抗正畸组,对比差异明显(P<0.05);微螺钉支抗种植体组不良反应发生率与口外弓强支抗正畸组无明显对比差异(P>0.05)。结论 口腔正畸治疗中应用微螺钉支抗种植体后能够更好地改善牙间隙、面型问题,正畸效果明显,应用后不良反应发生率低,并让生活质量得到改善,临床应用价值高。

微螺钉种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的应用效果

目的:观察微螺钉种植体支抗用于双颌前突正畸治疗的效果。方法:选取2019年2月至2021年2月该院收治的60例双颌前突患者进行前瞻性研究,按照抽签法将其分为观察组与对照组各30例。对照组给予正畸治疗,观察组在对照组基础上采用微螺钉种植体支抗治疗,比较两组上颌骨相对颅部前后位置关系(SNA角)、上中切牙长轴与前颅底平面交角(U1-SN角)、下颌骨相对颅部前后位置关系(SNB角)、口腔健康相关生活质量(OHRQOL)评分、牙周指标[改良牙菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)及探诊深度(PD)]水平和并发症发生率。结果:治疗后,两组SNA角、U1-SN角和SNB角均小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组OHRQOL各维度评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后,两组mPLI、mSBI和PD水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微螺钉种植体支抗用于双颌前突正畸治疗可缩小SNA角、U1-SN角和SNB角,提高OHRQOL评分,效果优于单纯正畸治疗。

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用研究

目的研究强支抗与微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果,为临床口腔正畸技术提供依据。方法选取2021年6月—2022年6月于山东济宁市泗水县人民医院进行固定矫治器正畸治疗的患者100例作为研究对象。根据正畸技术的不同,分为两组,对照组50例给予给予传统强支抗治疗,观察组50例给予微螺钉种植体支抗治疗,对比两组治疗时间、疗效评价、治疗期间不良反应。结果观察组治疗时间(17.21±1.16)个月短于对照组的(24.01±2.31)个月,差异有统计学意义(t=18.600,P<0.001)。观察组总有效率为98.00%,高于对照组的88.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.891,P=0.027)。观察组不良反应发生率为10.00%,低于对照组的40.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=12.000,P<0.001)。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中疗效明确,不良反应较低。

使用微螺钉种植支抗矫治骨性安氏Ⅱ类高角患者

患者,女,24岁.主诉：“上下牙突,影响美观”求治.诉有口呼吸不良习惯史.无外伤史、正畸治疗及拔牙史.全身状况较好,无全身系统性疾病,其父类似错（牙合）.一、临床检查1.面部检查：正面观左右基本对称,微笑像时露龈2 mm;侧貌凸面型,颏部明显后缩,开唇露齿,面下1/3较长.2.口内情况：恒牙（牙合）,双侧磨牙中性关系,尖牙起始远中关系,前牙覆（牙合）约2 mm,覆盖约3 mm.上颌中线基本居中,下颌中线左偏约0.5mm.上下牙列排列基本整齐.扁桃体正常.3.关节检查：开口度正常,开口型右偏,双侧颞下颌关节区无压痛,偶有弹响.