微观主体偏好与金融中心的形成

经济活动中的主体大多偏好金融机构聚集,以期利用其所带来的信息、效率等优势,这是金融中心形成的内在动力。但金融中心的形成还受所在地经济、制度安排等客观因素的制约。因此,在区域金融发展布局时,我们既要因势利导,发挥微观经济主体对金融机构聚集的偏好及其行为选择的结果对金融中心形成的内在推动力,同时提升实体经济、优化制度安排,使内在因素和外在因素实现主观能动的匹配。这种推动金融中心形成的模式是经过经济理论和经济实践共同验证的,也是符合经济发展规律的。

基于决策场理论的多阶段动态应急决策方法

针对应急决策过程中决策主体的微观偏好波动,多阶段权重变化问题,并考虑决策主体认知偏差对方案的选择影响,提出一种基于决策场理论的多阶段动态决策模型。首先在微观视角下结合概率犹豫模糊集,构建以思考时间为自变量的动态偏好计算方法;然后依据应急决策的多阶段过程,提出以属性权重均值的转移来代替单一权重;其次为分析有限理性下决策主体认知偏差对方案选择的影响,通过设定不同顺序效应值来获取选择过程的差异;最后以实验室应急事件来验证方法的合理性。结果表明:在应急决策中随着决策主体思考时间的增加,方案偏好存在波动与反转,特别是在不同顺序效应影响下,决策过程存在明显的差别,并且在不同阶段其决策最低时间阈值也不一样。

社会偏好的神经基础及微观结构

人类不仅有自利偏好,还有社会偏好。随着神经经济学的发展,打开社会偏好的黑箱已经成了摆在我们面前的现实任务。偏好不是给定的,而是被决定的、有结构的。神经经济学研究表明,社会偏好自有其神经基础。事实上,人类的决策行为可以被看作为各种神经元网络对不同情景下接受环境信息输入所做出的反应,这种反应必然是一种复杂系统秩序涌现的结果。

人的社会性与偏好的微观结构

本文在批评过去经济学低度社会化和过度社会化的局限基础上,详细梳理了人的适度社会性引入经济学研究的过程,重点阐述了新古典理性经济人的伪科学面,以及行为和实验经济学家对这一假说的证伪。本文指出,行为和实验经济学通过大量的实验室实验和实地实验研究,不仅发现了诸多违反新古典范式理论预测的反常现象,比如合作悖论、偏好反转等等,还同时发现了利他、互惠、公平和认同等社会偏好。社会偏好代表了人与生俱来的社会属性;社会偏好和理性自利偏好共同构成了适度社会化的人的偏好微观结构,两种类型的偏好形成互动关系,或挤入,或挤出,决定了人的复杂的社会行为,从而形成了人的丰富性和多样性。社会偏好理论和偏好的微观结构理论构成了行为和实验经济学的行为人假说,基于这一假说,经济学未来新的微观基础有可能得以重塑,而新古典范武将退化为一个特例。