宏观经济分析的微观基础

宏观经济理论和分析的微观基础的基本内容和如何构建微观基础 ,一直是重要的经济理论问题。微观基础问题涉及到经济个体行为和经济个量的累积方式、微观个体和宏观总体的非均衡调整过程 ,以及经济的微观结构 (市场结构、信息结构、风险结构和对策结构等 )基础和经济行为 (预期行为、优化行为和决策行为等 )基础。微观基础的基本含义包括微观个体行为应该具有的行为规则、宏观经济理论建立的微观结构、宏观经济分析模式与微观经济个体行为之间的相容性等。微观基础的构造主要侧重微观与宏观之间的累积和分解、宏观总量行为的累积能力、微观个体行为的理性和优化准则等 ,微观基础应该建立在经济信息结构和对策结构之上 ,微观基础不仅要与宏观经济分析模式相符 。

宏观经济的微观基础变化分析——我国改革后的企业状况变化分析

企业行为是宏观经济的微观基础,对于企业状况的研究,是理解中国转轨过程中一系列重要经济现象的理论基础。

关于宏观经济学微观基础的若干问题

传统宏观经济理论缺乏微观基础,而新古典(New Classical)革命和新凯恩斯(New Keynesian)革命都试图把宏观经济分析建立在稳固的微观基础上,认为宏观经济学应是经济主体在约束条件限制下,根据对宏观经济形势的预期进行最优化行为这一基础上去确定宏观经济总量,但是宏观经济学的微观基础研究的局限性也随之突显出来。因此,从物理经济学的角度,分别讨论宏观经济学的微观基础,旨在探讨研究中所涉及的"代表性个体"、"预期机制"、"计量验证"等分析模式中可能存在的问题。

西方宏观经济学微观基础研究综述

宏观经济学的微观基础研究,是近30年来西方经济理论界的一个热门研究领域。本文回顾了西方宏观经济学微观基础研究的历史背景,考察了新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学两大学派围绕微观基础研究而展开的争论,并评述了目前西方宏观经济学超越微观基础研究的最新发展动态。

在范式转换中探寻“宏观经济学的微观基础”——一个基于马克思经济学研究视角的理论解析

在经济思想史上,经济学分析范式历经多次转换,特别是19世纪70年代的"边际革命"和20世纪30年代的"凯恩斯革命"分别促成了新古典微观经济学与凯恩斯宏观经济学的主导地位。这种宏微观理论的割裂使经济学研究存在不合理的悖反,推动了西方经济学寻求"宏观经济学的微观基础"的理论探讨。20世纪70年代资本主义滞胀问题的出现,令西方学者在新古典主义和凯恩斯主义之外另觅宏观理论的研究基础,由此掀起复兴马克思主义的经济学热。与强调实物经济技术关系分析的主流新古典理论不同,以资本主义货币经济之社会关系为分析线索的马克思经济学基于市场经济的竞争博弈规则,认为资本主义生产目的在于获取按货币价值计算的利润或货币增殖。在价值与剩余价值理论及其统一利润率的古典一般均衡基础上,马克思深刻剖析了资本主义再生产矛盾和利润率下降、有效需求及经济周期与危机等宏观经济问题。依据马克思经济学的研究视角,这些问题不仅可以通过由市场经济或现实资本主义经济关系决定的国民收入核算体系统计变量的性质体现,而且其发生发展及相互之间也必然存在各种联系,从而能够经由微观基础到宏观经济的逐层推理建立逻辑一致的理论体系进行论证和预测。这是马克思经济学科学阐释资本主义现实经济的重要内容,完全不同于"剑桥资本争论"揭示的存在一系列逻辑悖论的新古典经济学在排除真正市场竞争前提下所给予的错误阐释。

微观模拟模型与宏观经济分析

长期以来 ,宏观经济分析一直缺少坚实的微观基础。微观模拟模型以经济系统中的微观个体作为描述和处理的对象 ,应用计算机通过模型来模拟其状态和行为 ,通过对微观个体的状态进行统计分析来发现宏观经济的运行规律。国外学者的研究表明 ,微观模拟模型不仅能够使得宏观经济分析具有坚实的微观基础 ,而且使得研究政策的分配效应成为可能。

西方经济学流派对宏观经济学的微观基础问题的辨析

宏观经济学的微观基础问题是战后尤其是20世纪70年代以来宏观经济学研究的主线。文章按各流派发展的时间线索例举了几种主要的宏观经济学微观基础观点,指明宏观经济学微观基础探索的困难所在,并提出了对经济学体系发展的一些见解。

浅析宏观经济的微观基础变化

企业是社会主义市场经济体制的微观基础,也是社会生产关系在微观层次上的具体组织形式和实现形式,文章通过分析企业的经营现状提出了一些对策。

“试错法”改革过程中中国宏观经济的微观基础问题

本文讨论了在“试错法”改革过程中建立中国宏观经济的微观基础问题。笔者认为,制度背景不同、经济结构不同导致了中国宏观经济中特殊的微观行为方式。此时,直接照搬主流宏观经济学的模型是误导的,必然遭受到“卢卡斯批评”,产生政策分析的系统性错误。但主流宏观经济学引人入胜的公理化和逻辑化分析方法可以借鉴。这种借鉴应从深层次入手,考察并重新定义经济转型时期的公理化假定,然后将主流宏观经济学的逻辑分析方法与中国经济转型的具体实践相结合,以重塑转型时期的中国宏观经济的微观基础。作为这个工作的重要一面,我们提出了“试错法”改革的马尔可夫过程假说。

论宏观经济学之微观基础——基于马克思经济学与西方主流经济学的争论与解析

经济学理论的发展由逻辑体系保证,但逻辑体系并不意味着经济学一定能够很好地解释现实,这要求经济分析所依据的制度基础必须联系到人的活动以及人与人之间的社会关系,这是经济学研究的基本逻辑起点。与西方主流经济学注重人与物的关系及在生产函数和瓦尔拉斯一般均衡之微观基础上确立起来的新古典传统相比,以资本主义货币经济的社会关系为分析线索的马克思经济学,正是在其特有的劳动价值论、剩余价值理论及其统一利润率的古典一般均衡的微观基础上,深刻剖析了资本主义的一系列宏观经济问题,从而形成一个逻辑一致的总量理论体系,完全不同于自身存在各种逻辑悖论的主流新古典理论。

从对偶理论的哲学基础出发探讨其在宏观经济分析中的应用

本文首先介绍了规划论中的对偶理论及其哲学基础，然后从其哲学基础出发，针对现代经济学研究的两个重大课题探讨了对偶理论在宏观经济分析中的应用，得到了几个非常有益的结论，最后在结语中指出了在学习、科研中自觉接受马克思主义哲学指导的重大意义。

试论宏观经济管理的微观基础

本文从宏观经济管理的角度,探讨宏观经济与微观经济的内在关系,认为不仅宏观总量的变化规律可从微观主体的行为中找到说明,而且微观基础的性质限定了宏观管理方式的选择空间。因此,其逻辑结论是必须通过明确产权边界重新构造微观基础。

马克思主义哲学背景下的科技企业文化探讨——评《企业公有性、效率与经济发展:马克思主义宏观经济学的微观基础》

企业文化是现代科技企业发展过程中非常重要的一个部分,良好的企业文化可以提高工作人员的综合素质,使企业处于健康状态。企业文化最早是诞生在西方国家,如果将西方企业文化照搬到国内,会导致企业文化与企业发展不符,不利于促进企业发展。学习马克思主义可以为我国的科技企业指明发展方向,特别是在社会主义现代化的今天,马克思主义哲学背景下,科技企业文化的创新和构建非常关键。

试论宏观经济的微观基础

本文总结了中国的宏观经济理论对宏观经济运行的微观基础以及从微观行为到宏观结果的机制和过程方面的研究和基本观点,包括我国著名经济学家厉以宁的两种非均衡论,所有制改革派(企业改革派)和协调改革派(价格改革派)的不同观点,并简略分析了近几年出现的经济现象。

浅析宏观经济学中微观基础问题的若干问题

从传统的角度看,宏观经济理论往往缺少微观基础,但是新古典革命和新凯恩斯革命都曾尝试在稳定的微观基础之上来进行宏观经济的分析研究。宏观经济学曾被认为是,在有约束条件限制的背景下,经济主体按照分析宏观经济的走向趋势采取最优化的措施,在采取这一措施的前提下确定宏观经济的总量,然而针对微观基础进行的研究也逐渐展现出其局限性。所以,本文以物理经济学为背景,对宏观经济学的微观基础进行分别研究,目的在于讨论分析进行预期机制等模式的研究中可能会出现的问题。

刍议宏观经济学中的微观基础

现阶段,微观问题研究已经受到了西方经济学界各派经济学家的高度关注与重视,并将其视作宏观经济学探索与研究的重点,甚至还有将微观分析法完全视为分析宏观经济问题现象的方法。宏观经济学中的微观基础具备三种观点,微观分析取代宏观分析观点在西方国家较为流行,且其价值论的方式与观点存在一定的冲突与倒退,但这些做法实际上也引发了一些问题,因此,宏观经济学中的微观基础值得我们进一步思考。

新凯恩斯主义和宏观经济学的微观基础

1936年凯恩斯《就业利息和货币通论》的出版,标志着现代宏观经济学的正式诞生。凯恩斯认为,资本主义市场经济体制有其固有的缺陷,这造成了对商品和劳务的总需求不足,并由此引起就业不足和非自愿失业的存在,但有效需求的不足可以通过扩大政府支出、减税和货币扩张等措施加以弥补。