β射线衰减法与微量振荡天平法测定PM_(10)的比较

对现场监测环境空气中PM10 的两种测定方法—β射线衰减法和微量振荡天平法的测量作了对比实验。实验表明 ,两种测定方法的结果具有一致性、相关性和可比性 ,能用回归直线方程来描述两者之间的关系。β射线衰减法的测定结果平均高于微量振荡天平法 15 8% ,它们之间平均偏差为 7 5 %。微量振荡天平法在现场测定中受干扰物和不确定因素的影响较少 ,其测量准确性优于 β射线衰减法。两种监测仪的运行费用大致相同 ,维护量和故障率均

微量振荡天平法确定激光粉尘仪大气颗粒物转换系数

本研究确定了某激光粉尘仪测试上海市环境大气颗粒物(PM10和PM2.5)的质量浓度转换系数K值。利用激光粉尘仪和TEOM RP 1400a型监测仪,同时对选定的环境监测站同一监测点的环境大气颗粒物(PM10和PM2.5)进行了测定,得出了该激光粉尘仪测试上海市环境大气颗粒物(PM10和PM2.5)的质量浓度转换系数K值呈基本正态分布,分别为0.00594和0.00158。

微量振荡天平法颗粒物自动监测系统组建及管理

介绍了在空气质量自动监测子站组建微量振荡天平法颗粒物自动监测系统的一些方法,并提出在管理中的一些问题和解决措施,旨在能为微量振荡天平法颗粒物监测系统的稳定性和监测的数据有效性提供参考。

微量振荡天平法与β射线法测量PM_(10)浓度的差异研究

对测量环境空气中PM_(10)浓度的两种测定方法—微量振荡天平法和β射线法进行了比对实验。实验结果表明:两种方法存在明显的相关性,PM_(10)日均值变化趋势比较一致,其中微量振荡天平法测量PM_(10)浓度普遍低于β射线法,且会出现PM_(10)浓度负值的现象。

膜动态补偿对振荡天平法测PM_(2.5)的影响

研究了上海南部站点膜动态补偿系统对微量振荡天平法测PM2.5的影响,讨论了补偿前后监测数据的相关性,并探讨了该方法的适应性。

PM2.5检测技术研究进展

对PM2.5的检测主要是根据颗粒物的力学、光学、电学等物理性质与颗粒物的数量、质量或其他参量之间的关系,通过相应的检测设备进行的。本文对常用滤膜称重法、光散射法、β射线吸收法、微量振荡天平法等PM2.5检测方法的工作原理及各自的优缺点进行综述,为PM2.5检测提供技术指导,便于PM2.5检测者根据实际的检测需求选择合适的检测方法。

PM2.5监测技术要点及意义

文章对我国PM2.5监测进行了简单的回顾,在PM2.5监测技术国标方法尚为发布的情况下,对现有PM2.5监测技术进行了浅析。并在对PM2.5带来危害充分认识的基础上,论述了开展PM2.5监测的重要意义。