微量注射泵持续加温湿化在气管切开病人气道中的应用

目的：探讨重型颅脑损伤患者气管切开后气道应用微量注射泵持续湿化的效果.方法：将我科收治的60例重型颅脑损伤气管切开患者分为两组,实验组30例采用微量注射泵持续加温推注湿化气道,对照组30例采用传统的常温气道内定时、间断滴注湿化法,并进行连续观察、对比分析.结果：实验组形成痰痂、发生刺激性咳嗽、气道出血的例数均明显少于对照组,同时减少了护理工作量.结论：气道湿化应用微量注射泵持续加温推注湿化法明显优于传统常温气道内的定时、间断滴注湿化法.

微量注射泵在人工气道持续湿化中的应用

目的采用微量注射泵对人工气道患者进行持续气道湿化,并与常规方法比较,探索最佳气道湿化途径。方法选择100例气管插管或气管切开患者随机分为两组,实验组50例,使用微量注射泵抽取0.45%生理盐水持续气道湿化;对照组50例,采用传统的间断气道内滴入法湿化气道(湿化液同),观察两组患者的刺激性咳嗽、痰痂形成、气道黏膜出血、肺部感染4项指标进行比较。结果实验组刺激性咳嗽、痰痂形成、气道黏膜出血、肺部感染等症状明显优于对照组。结论微量注射泵持续气道湿化能准确控制湿化液,安全有效、并发症少,值得推广使用。

微量注射泵在COPD患者持续气道湿化中的应用

目的 比较微量注射泵持续气道湿化和超声雾化吸入法的临床效果。方法 采用随机分组方法将 12 2例COPD患者分为试验组 6 7例和对照组 5 5例 ,分别采用微量注射泵持续气道湿化和超声雾化吸入法进行治疗 ,并观察其疗效。结果 实施气道湿化后 ,两组PaO2 、PaCO2 间差别均有显著性意义 (t =5 90 2 ,6 6 94 ,P <0 0 0 1) ;对照组的患者刺激性咳嗽的发生率为 36 4 % ,而实验组却无 1例发生 ,二者间差别有显著性意义 (χ2 =2 9 14 1,P <0 0 0 1) ;对照组患者痰阻的发生率为 16 4 % ,实验组为 1 5 % ,二者间差别有显著性意义 (χ2 =7 0 11,P <0 0 1)。结论 微量注射泵持续性气道湿化效果明显优于超声雾化吸入法。

微量注射泵持续气道湿化在人工气道中的应用

目的探讨微量注射泵持续气道湿化在人工气道中的应用效果。方法按随机排列表将62例病人随机分为两组。实验组31例,采用微量注射泵持续滴入气道湿化液;对照组31例,采取传统的气道内定时、间断注入湿化液,比较两组的湿化效果及相关并发症。结果实验组的湿化效果不但明显优于对照组,而且并发症少(P<0.05)。结论机械通气中采用微量注射泵持续气道湿化,具有操作简单、安全可靠,效果确切,并发症少等优点,明显优于传统的气道内定时、间断注入湿化液的方法。

微量注射泵持续湿化在气管切开病人气道中的应用

目的探讨气管切开病人气道应用微量注射泵持续湿化的效果。方法随机将40例气管切开患者分为两组,实验组20例采用微量注射泵持续推注湿化气道,对照组20例采用传统的气道内定时、间断滴注湿化法,并进行连续观察、对比分析。结果实验组形成痰痂、发生刺激性咳嗽、气道出血的例数均明显少于对照组,同时减少了护理工作量。结论气道湿化应用微量注射泵持续推注湿化法明显优于传统气道内的定时、间断滴注湿化法。

人工气道应用微量注射泵持续湿化的效果分析

目的探索人工气道应用微量注射泵持续湿化的效果。方法随机将70例气道切开患者分为2组,实验组35例采用微量注射泵持续推注湿化气道,对照组35例采用传统的气道内定时、间断滴注湿化法,并进行连续观察、对比分析。结果实验组形成痰痂、发生刺激性咳嗽、气道出血的例数均明显少于对照组,肺部感染发生率亦低于对照组,同时减少护理工作量。结论人工气道应用微量注射泵持续推注湿化法明显优于传统气道内定时、间断滴注湿化法。

微量注射泵应用于人工气道持续湿化方法的探讨

目的探讨合适有效的人工气道湿化方法。方法对108例气管插管或气管切开患者进行两种气道湿化方法所产生结果进行观察、对比、分析。结果实验组形成痰痂、气道出血、肺部感染机率低于对照组,提高肺的顺应性高于对照组,同时有利于吸痰操作,减少护理工作量。结论应用微量注射泵气道湿化与氧气吸入同一通道方法,明显优于气道湿化与氧气吸入两条通道应用的方法。

微量注射泵对人工气道持续湿化的效果

目的通过对比研究探讨微量注射泵对人工气道持续湿化的效果。方法将80例插管或气道切开患者随机分为2组:研究组40例采用微量注射泵持续推注湿化气道,对照组40例采用传统的气道滴注湿化法。观察﹑比较2组的湿化效果、相关并发症发生情况、吸痰次数、吸痰前后的血氧饱和度。结果研究组的湿化效果明显优于对照组(P<0.01)、相关并发症发生率及吸痰次数明显低于对照组(P<0.01)、对患者血氧饱和度的影响明显小于对照组(P<0.01)。结论微量注射泵对人工气道持续湿化的效果明显优于传统气道滴注。

微量注射泵应用于人工气道湿化效果的研究

目的观察微量注射泵应用于人工气道持续湿化的效果,探索最佳的人工气道湿化方法。方法将50例建立人工气道的患者随机分成2组,试验组25例采用微量注射泵持续气道湿化,对照组25例采用传统的间断气道湿化。观察2组患者的湿化效果。结果试验组的湿化效果明显优于对照组。结论采用微量注射泵持续气道湿化操作简单,安全可靠,效果确切,且可以大大减轻护士工作量,值得临床推广应用。

微量注射泵在气管切开气道湿化中的应用

目的探讨微量注射泵在气管切开患者气道湿化中的临床效果.方法：将50例气管切开患者随机分为两组,实验组25例采用微量注射泵持续推注湿化气道;对照组25例采用传统的气道内定时、间断滴注湿化法,并进行连续观察、对比分析.结果：实验组发生刺激性咳嗽、气道粘膜出血、痰栓、肺部感染发生率低于对照组（P〈0.05）.结论：应用微量注射泵持续气管内滴药可降低患者肺部感染率及气道并发症,同时也减少吸痰次数,提高氧饱和度,提高患者生命质量.

微量注射泵在气管切开术后气道湿化中的应用

2004年4月-2006年10月，我院对气管切开术后病人采用微量注射泵持续推注湿化液的方法进行气道湿化，并与传统的气管内定时、间断滴注湿化液的方法进行了临床效果比较。报告如下。

微量注射泵在气道湿化中的应用

我科自2004年12月成立ICU病房以来．对气管切开病人采取微量注射泵持续推注湿化液湿化气道，代替了传统的气管内定时间断滴注湿化方法，取得了良好效果，现报道如下。

微量泵持续气道湿化在气管切开病人气道中的应用

气管切开病人即为人工气道，完全丧失了上呼吸道对人体吸入气体的加温与湿化作用。加之人工气道患者咳嗽能力减弱，呼吸道失水增加，未经湿化的气体直接经人工气道进入下呼吸道，导致一系列的病理生理学改变。我科对20例气管切开患者采用为两本持续湿化代替传统气道内定时、间断、滴注湿化法，取得了良好的效果，现报道如下.

气管切开术后气道应用持续湿化加快速冲击法的效果分析

目的观察气管切开术后气道应用持续湿化加快速冲击气管法的效果。方法将80例气管切开病人随机分为对照组(A组)与实验组(B组)各40例,A组采用微量注射泵持续气道给药湿化法,B组采用持续湿化加快速冲击气管法;比较两组肺部感染持续时间、气管插管时间及并发症发生情况。结果A组肺部感染的持续时间、气管插管时间明显长于B组,两组比较,均P<0.05;A组气管插管期间并发症发生较B组明显增多。结论气管切开术后气道持续气道湿化加快速冲击法效果明显优于持续气道湿化法。

微量泵用于有机磷中毒抢救中的价值

目的探讨一种恰当抢救有机磷中毒的给药方式,既有利于抢救,又能节约护理人员的劳动时间。方法同期住院的82例病人随机分成3组A组27例间断静脉注射;B组28例应用微量泵持续静脉给药;C组27例首先间断静脉给药,达到阿托品化后应用微量泵维持,直至停药。结果3种不同的给药方式治疗结果:C组死亡人数、反跳人数、住院天数均低于其他两组P<0.05。3种给药方式阿托品用量、用药时间B组最大、最长,经统计学处理P<0.01。而C组与A组相比差异无显著性。结论C组无论是治疗结果还是阿托品的应用均为最合理的给药方式。

ICU气管切开患者微量泵持续气道加温湿化的护理

我院ICU于2014年1月起对气管切开后的患者采用微量泵持续气道加温湿化,护理效果显著,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料2014年1～12月,我院ICU行气管切开治疗患者共118例,其中重度颅脑损伤34例,脑出血45例,脑梗死并肺炎30例,心肺复苏术后9例。随机分为两组,观察组59例,男30例,女29例,平均年龄36.5岁,气管切开时间7～88d,平均23.5d;对照组59例,男28例,女31例,