目的探讨气管切开术后使用微量注射泵持续泵入气道湿化液的应用效果。方法选取2016年3月—2017年3月口腔颌面外科收治的气管切开患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组采用微量注射泵持续泵入0.9%氯化钠注射液50 m L+盐酸氨...目的探讨气管切开术后使用微量注射泵持续泵入气道湿化液的应用效果。方法选取2016年3月—2017年3月口腔颌面外科收治的气管切开患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组采用微量注射泵持续泵入0.9%氯化钠注射液50 m L+盐酸氨溴索注射液30 mg湿化气道,而对照组采用常规气管内间断滴药湿化气道。观察2组患者刺激性呛咳、痰痂阻塞、气道黏膜损伤出血、肺部感染的发生率。结果观察组刺激性呛咳、痰痂阻塞、气道黏膜损伤出血、肺部感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论相较于传统的气管内间断滴药的方式,采用微量注射泵持续泵入气道湿化液的方式更加安全、有效。展开更多
文摘目的探讨气管切开术后使用微量注射泵持续泵入气道湿化液的应用效果。方法选取2016年3月—2017年3月口腔颌面外科收治的气管切开患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组采用微量注射泵持续泵入0.9%氯化钠注射液50 m L+盐酸氨溴索注射液30 mg湿化气道,而对照组采用常规气管内间断滴药湿化气道。观察2组患者刺激性呛咳、痰痂阻塞、气道黏膜损伤出血、肺部感染的发生率。结果观察组刺激性呛咳、痰痂阻塞、气道黏膜损伤出血、肺部感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论相较于传统的气管内间断滴药的方式,采用微量注射泵持续泵入气道湿化液的方式更加安全、有效。