复方氯己定含漱液联合体位干预、微量泵持续湿化在急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者机械通气中的应用

目的探讨复方氯己定含漱液联合体位干预、微量泵持续湿化在急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者机械通气中的应用。方法选取2017年1月至2019年4月郸城县人民医院收治的接受机械通气治疗的93例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按照入院时间分为对照组(46例)和观察组(47例)。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受复方氯己定含漱液联合体位干预、微量泵持续湿化。比较两组肺部感染发生率、撤机成功率、住ICU时间及气道湿化效果(气道湿化程度、日均吸痰量、日均吸痰次数)。结果观察组肺部感染发生率[19.15%(9/47)]较对照组[39.13%(18/46)]低,撤机成功率[82.98%(39/47)]较对照组[32.61%(15/46)]高,住ICU时间[(12.21±3.44)d]较对照组[(15.78±2.76)d]短,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组气道湿化良好率[74.47%(35/47)]较对照组[43.48%(20/46)]高,日均吸痰量、日均吸痰次数均较对照组少,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论复方氯己定含漱液联合体位干预、微量泵持续湿化能降低AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺部感染发生率,提高气道湿化效果,促进病情转归。

微量泵持续气道湿化法预防重症颅脑损伤气管切开患者感染的效果

目的探讨微量泵持续气道湿化法预防重症颅脑损伤气管切开患者感染的效果。方法选取我院急诊的重症颅脑损伤气管切开患者84例,随机分为微量泵组与对照组,各42例。对照组予传统持续气道滴入法处理,微量泵组予微量泵持续气道湿化法处理,记录与观察患者感染发生情况。结果微量泵组湿化期间的单次湿化装置护理时间、湿化软管脱落次数、吸痰次数少于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化第1 d、第3 d、第7 d的痰液pH值高于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化后的痰液粘稠度好于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论微量泵持续气道湿化法能有效预防重症颅脑损伤气管切开患者感染并发症的发生,能改善湿化效果,提高痰液pH值,有利于降低痰液黏稠度。

微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果分析

目的探讨微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果。方法选择微量泵持续气道湿化法护理的44例气管切开患者为观察组,同期采用传统间断气管内湿化法护理的38例气管切开患者为对照组。比较两组患者气道并发症发生情况、气道湿化效果及睡眠质量。结果观察组患者均无刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成等气道并发症发生,发生率均明显低于对照组(均P<0.05),气道湿化效果、睡眠质量均明显优于对照组(均P<0.05)。结论微量泵持续气道湿化法用于气管切开患者效果好、气道并发症少、对睡眠影响小,可在临床推广应用。

微量泵控制持续气道湿化法干预策略对老年脑出血术后气管切开患者肺部感染发生率的影响

目的:探究微量泵控制持续气道湿化法干预策略对老年脑出血术后气管切开患者肺部感染发生率的影响。方法:选取2017年10月—2019年3月我院收治的92例老年脑出血术后气管切开患者,根据建档时间不同分为对照组(n=46)和研究组(n=46)。给予对照组常规模式护理干预及间断气道湿化法,研究组于常规模式护理干预基础上施行微量泵控制持续气道湿化法干预策略。对比两组气道湿化情况、血气分析指标[动脉氧分压(PaO_(2))、氧合指数、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺部感染及气道并发症发生率。结果:气管切开后3d:研究组气道湿化效果优于对照组(P<0.05);两组PaO_(2)、氧合指数均高于气管切开后1h,且研究组高于对照组,两组PaCO_(2)均高于气管切开后1h,但研究组低于对照组(P<0.05)。研究组肺部感染发生率、气道并发症总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:微量泵控制持续气道湿化法干预策略能显著提高老年脑出血术后气管切开患者气道湿化效果,改善患者血气分析指标,降低肺部感染及气道并发症发生风险。

微量泵持续气道湿化法在老年脑出血术后气管切开患者中的应用效果

目的:探究脑出血老年患者术后气管切开,在气道湿化时采用微量泵加持的效果。方法:选取我院2019年1月—2020年12月收治的60例老年脑出血患者作为观察对象,按照随机数字表法将其分为对照组(30例)与研究组(30例),对照组采用气管内间断性滴药湿化法,研究组采用微量泵持续气道湿化法。比较两组的生化指标、湿化效果、痰液结痂情况。结果:研究组的PaO_(2)和SaO_(2)度均高于对照组,每分钟RR和HR均低于对照组;研究组的湿化效果优于对照组,痰液结痂率低于对照组;研究组的痰液浓度A级多于对照组,总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑出血并于术后切开气管的老年患者湿化气道时,使用微量泵湿化,可提高患者的PaO_(2)和SaO_(2),降低患者的RR和HR,湿化效果较为可观,可有效降低患者痰液浓度,降低患者痰液结痂率,深得患者好评。

微量泵持续气道湿化在气管切开患者护理中的应用效果

目的探讨微量泵持续气道湿化在气管切开患者护理中的应用效果。方法选取2018年9月至2019年12月九江市第一人民医院的100例气管切开患者,按照护理方法的不同分为观察组和对照组,各50例。两组均实施常规干预,对照组加用传统间断气道湿化护理,观察组加用微量泵持续气道湿化护理,两组均干预2周,比较两组干预期间的日均吸痰次数,干预2周结束时的气道湿化效果及干预期间并发症发生情况。结果干预期间,观察组日均吸痰次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预2周结束时,观察组气道湿化效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预期间,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将微量泵持续气道湿化用于气管切开患者护理中,可提升气道湿化效果,减少日均吸痰次数,降低并发症发生风险。

不同湿化方式在颅脑损伤非机械通气气管切开中的应用

目的:比较不同湿化方式分别运用于颅脑损伤非机械通气气管切开中的应用效果。方法:选取2021年1月~2023年10月期间于本院进行非机械通气气管切开的80例颅脑损伤患者为研究对象,以本院2021年12月收治的患者为A组(43例),其余为B组(37例),其中A组进行文丘里氧疗温湿化,B组进行微量泵持续滴入法湿化,对比两组通气期间生命体征、氧疗效、吸痰次数、湿化效果及并发症发生情况。结果:治疗后A组患者生命体征、氧疗效、吸痰次数、湿化效果及并发症发生情况均明显优于B组(P<0.05)。结论:文丘里氧疗温湿化效果确切,治疗效果较优。

脑卒中患者气管切开后气道持续湿化效果观察

目的：观察脑卒中患者使用微量泵在气管切开后持续湿化的临床效果。方法：将62例脑卒中气管切开患者随机分为两组，微量泵湿化组采用湿化液装栽于注射泵上持续滴入气道，间断湿化组采用传统注射器定时注入湿化液入气道。观察两组患者在气道湿化程度、气道黏膜损伤出血、肺部感染、痰栓形成的例数。结果：微量泵湿化组的疗效显著优于间断湿化组（P〈0．01）。结论：脑卒中患者使用微量泵持续湿化提高了气道湿化的有效性，可减少痰痂形成、避免因气道湿化不良及深度吸痰造成黏膜出血的发生机会，降低肺部感染的发生率，减少因长时间吸痰引起的低氧血症等危险因素，大大提高了危重病人的抢救成功率。

两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响分析

目的探讨两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响。方法选择行机械通气的RICU患者60例,按照行机械通气的湿化方法不同分为观察组和对照组,每组30例,分别给予两种不同的气道湿化方式,两组患者均接受综合气道护理措施。观察两组患者治疗过程中不同指标情况,并对比两组患者呼吸机相关性肺炎发生情况。结果观察组患者平均刺激性咳(3.3±1.2)次、气道出血3次、无痰痂形成、平均吸痰次数(3±23)次、平均带管时间(9.3±2.4)d、平均住院时间(23.7±11.0)d、住院费用(2 378±230)元;对照组平均刺激性咳(6.8±1.5)次、气道出血8次、痰痂形成4次、吸痰次数(92±25)次、带管时间(14.3±2.7)d、住院时间(30.3±14)d、住院费用(3 498±242)元,两组比较各指标之间差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者VAP发生率10.0%显著低于对照组23.33%,差异有统计学意义(c2=6.3973,P<0.05)。结论针对机械通气的患者使用微量泵持续气道湿化法较间歇气道灌注法气道湿化效果更好,能够显著降低患者VAP的发生率,且安全有效,值得临床推广。

气道护理与气道湿化方法对机械通气疗效的影响

目的:探讨气道护理与气道湿化方法对机械通气疗效的影响。方法:随机抽取2009年2月1日-2010年12月31日笔者所在医院收治的行机械通气治疗的临床患者60例,将其随机分成两组,甲组采取微量泵持续气道湿化,乙组采取间歇气道灌注法气道湿化,两组患者均接受气道综合护理,而后对比分析机械通气疗效。结果:甲组患者刺激性咳、吸痰次数、气道出血、VAP发生率、住院时间等均显著低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对机械通气患者展开微量泵持续气道湿化,并实施综合气道护理措施可有效改善治疗效果,降低不良反应的发生,缩短住院时间,减少患者痛苦。

两种气道湿化法在气管切开术病人应用中的效果观察

[目的]比较氧气雾化湿化法和持续微量注射泵气管内滴注湿化法在气管切开术病人气道湿化效果及并发症发生情况。[方法]将60例气管切开病人随机分为实验组(30例)和对照组(30例)。实验组采用氧气雾化湿化法,对照组采用持续微量注射泵气管内滴注湿化法。观察两组气道湿化效果和并发症发生情况。[结果]两组气道湿化效果、吸痰次数和并发症比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]间断氧气雾化湿化法在气管切开病人气道湿化中效果明显优于持续微量注射泵气管内滴注湿化法。

两种气道湿化方法对经口气管插管患者湿化效果比较

目的探讨两种湿化方法对经口气管插管患者气道湿化的效果。方法将110例经口气管插管的患者随机分为实验组55例和对照组55例。对照组采用单纯间断滴注气道湿化;实验组采用持续微量泵气道湿化。结果实验组气道湿化效果优于对照组,实验组患者并发症(痰痂形成、气道黏膜出血情况、肺部感染情况、刺激性咳嗽)发生率少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续微量泵气道湿化效果好、并发症少。

不同气道湿化方法对呼吸机相关性肺炎感染率的影响

目的探讨不同气道湿化方法对呼吸机相关性肺炎感染率的影响。方法选取医院2016年1月至2019年1月收治的机械通气患者60例作为研究对象,在呼吸机使用过程中采取不同气道湿化方法,将采取湿热交换器+微量泵持续气道湿化法进行气道湿化的患者设为观察组,将采取传统加热湿化器进行气道湿化的患者设为对照组,各30例,比较两组呼吸机相关性肺炎感染率、住院时间和费用。结果观察组呼吸机相关性肺炎感染率(3.33%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿热交换器+微量泵持续气道湿化法用于呼吸机机械通气患者中具有积极作用,可降低呼吸机相关性肺炎感染率,加速患者康复进程,减轻患者经济负担。

两种气道湿化法在气管切开患者中的应用效果

目的探讨两种气道湿化法在气管切开患者中的应用效果。方法选取2016年1月~2018年1月我院收治的120例气管切开患者作为研究对象,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组各60例。实验组采用氧气雾化湿化法,对照组采用持续微量注射泵气管内滴注湿化法,比较两组的平均住院时间、带管时间、吸痰次数、湿化效果及并发症发生率。结果实验组的住院时间、带管时间显著短于对照组,吸痰次数显著少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组的湿化效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种气道湿化法在气管切开患者中应用均能达到气道湿化的效果,但是氧气雾化湿化法在临床中应用效果更为明显,可明显缩短患者的住院原时间,减少吸痰次数,该种气道湿化方法应在临床广泛应用。

需求满足式护理对提高胸外科机械通气患者微量泵持续气道湿化效果及舒适度的研究

目的研究需求满足式护理对提高胸外科机械通气患者微量泵持续气道湿化效果及舒适度的价值。方法将纳入本院胸外科机械通气使用微量泵持续气道湿化210例患者作为研究对象,按就诊顺序分为观察组和对照组各105例,对照组患者实施唱歌机械通气护理,观察组患者增加了需求满足式护理。对比2组患者的气道湿化情况、舒适度以及满意度情况。结果观察组患者的并发症发生率、日吸痰次数与日湿化液滴入量分别为6.67%、(2.68±1.27)次/d、(185.73±56.89)mL/d,均优于对照组的17.14%、(5.41±2.17)次/d、(113.56±43.75)mL/d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的舒适度与满意度评分分别为(8.73±0.25)分、(8.86±0.37)分,均优于对照组的(8.42±0.27)分、(8.45±0.34)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用需求满足式护理可优化胸外科机械通气患者微量泵持续气道湿化的舒适度与湿化效果。

颅脑损伤气管切开患者0.3%浓氯化钠持续微量泵气道湿化的护理体会

探究颅脑损伤气管切开患者0.3%浓氯化钠持续微量泵气道湿化的护理体会。方法:于我院2018年3月到2019年3月期间接收的颅脑损伤气管切开患者中选取50例参与本次实验,随机且平均分为对照组和研究组。对照组实施常规气道湿化护理,研究组采用0.3%浓氯化钠持续微量泵气道湿化护理,观察两组护理情况,并对患者及家属进行护理满意调查。结果:研究组护理满意率(92%)高于对照组(80%),且P<0.05,即具有统计学意义。结论:颅脑损伤气管切开患者0.3%浓氯化钠持续微量泵气道湿化护理效果显著,值得临床推广运用。

不同的气道湿化法对气管切开患者肺部感染发生率的影响分析

目的探讨间断法、持续法人工气道湿化方法,对气管切开患者湿化效果,以及肺部感染发生率的影响。方法选择医院2008年5月-2011年5月医院重症监护病房收治的肺心病合并呼吸衰竭、重型颅脑损伤、心肺复苏术、手术全麻尚未清醒等,采取气管切开的患者共84例,按照患者家属自愿原则,将持续微量注射泵气道滴药湿化组设为试验组,间断性滴药湿化组设为对照组,每组42例,通过湿化效果、气道黏膜出血、肺部感染等指标进行比较。结果试验组与对照组的湿化效果满意率分别为88.1%、57.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组肺部感染及气道黏膜出血的发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论持续微量注射泵气道滴药湿化法,在气管切开患者气道湿化中的效果,明显优于间断性滴药湿化法。