微量泵控制气道湿化法在烧伤合并吸入性损伤气管切开患者中的应用

严重烧伤合并吸入性损伤患者易出现气道梗阻、缺氧表现,及时气管切开是呼吸道吸入性损伤的首选治疗措施,也常是进一步综合治疗的保障。气管切开术后呼吸道失去了生理湿化功能,如果不有效地进行气道湿化很容易造成气道阻塞、合并感染,严重者可造成肺炎肺不张。气道湿化是治疗气管切开患者的重要治疗手段之一。

微量泵持续气道湿化法预防重症颅脑损伤气管切开患者感染的效果

目的探讨微量泵持续气道湿化法预防重症颅脑损伤气管切开患者感染的效果。方法选取我院急诊的重症颅脑损伤气管切开患者84例,随机分为微量泵组与对照组,各42例。对照组予传统持续气道滴入法处理,微量泵组予微量泵持续气道湿化法处理,记录与观察患者感染发生情况。结果微量泵组湿化期间的单次湿化装置护理时间、湿化软管脱落次数、吸痰次数少于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化第1 d、第3 d、第7 d的痰液pH值高于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化后的痰液粘稠度好于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论微量泵持续气道湿化法能有效预防重症颅脑损伤气管切开患者感染并发症的发生,能改善湿化效果,提高痰液pH值,有利于降低痰液黏稠度。

微量泵控制持续气道湿化法干预策略对老年脑出血术后气管切开患者肺部感染发生率的影响

目的:探究微量泵控制持续气道湿化法干预策略对老年脑出血术后气管切开患者肺部感染发生率的影响。方法:选取2017年10月—2019年3月我院收治的92例老年脑出血术后气管切开患者,根据建档时间不同分为对照组(n=46)和研究组(n=46)。给予对照组常规模式护理干预及间断气道湿化法,研究组于常规模式护理干预基础上施行微量泵控制持续气道湿化法干预策略。对比两组气道湿化情况、血气分析指标[动脉氧分压(PaO_(2))、氧合指数、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺部感染及气道并发症发生率。结果:气管切开后3d:研究组气道湿化效果优于对照组(P<0.05);两组PaO_(2)、氧合指数均高于气管切开后1h,且研究组高于对照组,两组PaCO_(2)均高于气管切开后1h,但研究组低于对照组(P<0.05)。研究组肺部感染发生率、气道并发症总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:微量泵控制持续气道湿化法干预策略能显著提高老年脑出血术后气管切开患者气道湿化效果,改善患者血气分析指标,降低肺部感染及气道并发症发生风险。

对气管切开患者应用微量泵控制持续气道湿化的临床意义

从2007年3月至2010年3月对120例气管切开患者应用微量泵控制持续气道湿化的方法,代替传统的气管内注入湿化液的方法,取得了良好的治疗效果,对减少气管切开患者术后并发症有明显临床意义。

微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果分析

目的探讨微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果。方法选择微量泵持续气道湿化法护理的44例气管切开患者为观察组,同期采用传统间断气管内湿化法护理的38例气管切开患者为对照组。比较两组患者气道并发症发生情况、气道湿化效果及睡眠质量。结果观察组患者均无刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成等气道并发症发生,发生率均明显低于对照组(均P<0.05),气道湿化效果、睡眠质量均明显优于对照组(均P<0.05)。结论微量泵持续气道湿化法用于气管切开患者效果好、气道并发症少、对睡眠影响小,可在临床推广应用。

微量泵联合三通气道湿化法在气管切开非机械通气患者中的应用

目的：探讨长期气管切开非机械通气患者应用不同气道湿化方法的临床效果。方法：将2013年4月-2014年10月我科收治的70例因各种原因导致呼吸衰竭行气管切开术后病情稳定可以脱机的患者作为研究对象,随机等分为观察组和对照组,患者均采用0.45%盐水作为气道湿化液。观察组采用微量泵联合三通持续泵入方法行气道湿化,对照组采用常规微量泵持续泵入方法行气道湿化。比较两组痰液湿化和并发症发生情况。结果：观察组痰液湿化满意度优于对照组,气道黏膜出血、肺部感染、对血氧饱和度有影响等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。痰痂形成、刺激性咳嗽两组比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：应用微量泵联合三通持续气道湿化法效果优于普通微量泵持续泵入气道湿化法,并发症少,减轻了患者痛苦,且取材方便,操作简单。

微量泵入乙酰半胱氨酸持续气道湿化在气管插管患者护理中的应用效果

目的 探讨微量泵入乙酰半胱氨酸持续气道湿化在气管插管患者护理中的应用效果。方法 选取医院临床科室2020年1月-2022年10月气管插管患者100例为研究对象,将2020年1月-2021年5月50例作为对照组,将2021年6月-2022年10月50例患者作为观察组。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予微量泵入乙酰半胱氨酸持续气道湿化护理,观察并比较两组痰液性状、痰痂堵塞症状以及湿化效果情况。结果 实施微量泵入乙酰半胱氨酸持续气道湿化干预后,观察组患者痰液性状分级优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者痰痂堵塞症状各指标低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者湿化效果优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微量泵入乙酰半胱氨酸持续气道湿化干预可改善气管插管患者痰液性状,促进痰液排出,减少痰痂形成,降低痰痂堵塞的发生,提高湿化效果。

微量注射泵应用于人工气道持续湿化方法的探讨

目的探讨合适有效的人工气道湿化方法。方法对108例气管插管或气管切开患者进行两种气道湿化方法所产生结果进行观察、对比、分析。结果实验组形成痰痂、气道出血、肺部感染机率低于对照组,提高肺的顺应性高于对照组,同时有利于吸痰操作,减少护理工作量。结论应用微量注射泵气道湿化与氧气吸入同一通道方法,明显优于气道湿化与氧气吸入两条通道应用的方法。

浅谈采用微量注射泵控制湿化法对行机械通气的重症颅脑损伤患者进行气道湿化的护理

目的:探寻为经人工气道行机械通气的重症颅脑损伤患者进行气道湿化的最佳方法。方法:采用微量注射泵控制湿化法为38例经人工气道行机械通气的重症颅脑损伤患者持续进行气道湿化护理。结果:此38例患者均未出现痰栓塞、痰痴形成、刺激性咳嗽等呼吸道阻塞的症状。结论:采用微量注射泵控制湿化法可有效地为行机械通气的重症颅脑损伤患者进行持续的气道湿化。

微量注射泵持续控制气管插管病人气道湿化量的效果观察

[目的]观察微量注射泵持续控制气管插管病人气道湿化量的效果。[方法]对199例气管插管病人通过评估痰液情况,采用微量注射泵控制气道湿化量。[结果]本组病人达到气道湿化满意160例,湿化过度29例,湿化不足10例;发生刺激性咳嗽40例,气道黏膜出血30例,痰痂形成10例;43例病人死亡或自动出院,经治疗基础疾病后顺利拔管156例,发生急性肺水肿5例,堵管4例,经处理后均好转。[结论]微量注射泵持续控制非机械通气气管插管病人的气道湿化液量,可提高气道湿化的安全性和有效性。

气管切开术后微量输液泵持续滴注法湿化人工气道的临床效果观察

目的:探讨气管切开术后微量输液泵持续滴注法湿化人工气道的临床应用效果。方法:选取笔者所在医院2012年1月-2014年1月收治的102例气管切开患者进行观察研究。按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。观察组患者采用微量输液泵持续滴注法湿化人工气道,对照组患者采用传统间接滴注湿化气道。观察两种气道湿化的临床应用效果。结果:观察组患者湿化良好48例(94.12%),对照组患者湿化良好37例(72.55%),观察组湿化效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无湿化过度现象。观察组患者在减少刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成以及肺部感染等各临床资料方面均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微量输液泵持续滴注法湿化人工气道,能够有效对患者的气道进行湿化,且能有效防止气道黏膜出血、结痂的形成,并能有效预防肺部感染的形成,有效减少患者的痛苦,值得临床推广应用。

两种不同湿化方法对气管切开患者气道湿化的效果观察

分析气管切开患者气道湿化采用两种不同湿化方式的效果。方法 随机甄选2021年5月-2022年5月期间在我科进行气管切开治疗的患者30例作为研究主体,将所有患者依据信封随机抽取方式分为探究组和对照组,15例用微量泵湿化法,记为对照组,15例运用MR850湿化系统湿化法,记为探究组,观察两组气管切开温度、湿度以及气道痰液粘稠度和并发症发生状况。结果 数据:探究组环境温度为(25.46±0.36)℃,对照组为(24.07±0.29)℃,t值为11.645,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组气管切开处温度为(35.72±0.72)℃,对照组为(26.19±1.18)℃,t值为26.701,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组相对湿度为(96.83±1.54)%,对照组为(49.85±3.24)%,t值为50.720,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组绝对湿度为(39.37±1.87)mg/L,对照组为(18.12±1.97)mg/L,t值为30.299,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组气道痰液粘稠度一度占比46.67%,二度占比33.33%,三度占比20.00%,对照组分别占比6.67%、20.00%、73.33%,卡方值为6.136、0.681和8.571,P值为0.013、0.408与0.003,各对比差异均有意义(P<0.05);探究组并发症有1例,发生率为6.67%,对照组有6例,发生率为40.00%,P值为0.030,卡方值为4.658,对比差异均有意义(P<0.05)。结论 气管切开患者气道湿化治疗选用MR850湿化系统湿化法,能有效提高环境温度、气管切开处温度、相对湿度和绝对湿度,还能良好降低气道痰液粘稠度,降低并发症发生率,有较高的临床运用价值。

不同气道湿化方式应用于神经重症人工气道患者的效果分析

分析观察不同湿化方式在神经重症人工气道患者气道湿化护理中的应用效果。方法 本次研究起止时间为2022年1月-2023年12月期间,研究对象为本院呼吸科收治的74例神经重症人工气道患者,并以随机抽签法分为两组,各37例。其中对照组进行间断气道湿化法,观察组进行微量泵气道内滴注湿化法。对两种湿化方法的效果进行比较。结果 观察组临床指标和不良事件发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对神经重症人工气道患者应用微量泵气道内滴注湿化方式进行气管湿化护理,可以使患者的症状改善速度加快,减少不良反应的发生。

气管切开术后微量输液泵持续滴注法湿化人工气道的效果观察

[目的]探讨气管切开术后微量输液泵持续滴注法湿化人工气道的效果。[方法]将102例气管切开病人随机分为两组,实验组采用输液泵持续向人工气道滴注湿化液,对照组采用传统的间断气管内滴注法湿化气道。[结果]实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05),湿化效果优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。[结论]输液泵持续向人工气道滴注湿化液优于传统的间断气管内滴注法。

微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果分析

目的:观察微量泵持续气道湿化方法的护理方法对气管切开病人实施治疗的效果。方法:以我院接受治疗的气管切开同时实施微量泵持续气道湿化方法护理的病人88例作为本次研究主体的治疗组,另外通过选取同期接受传统的间断气管内湿化法护理的病人76例作为本次研究的对照组,所选取的病人全部为2015年2月-2017年2月在我院接受治疗。对比分析治疗组与对照组病人气道并发症出现状况以及气道湿化的效果,同时对比两组病人的睡眠治疗。结果:通过不同的治疗组之后治疗在病人没有气道并发症,发生率明显要比对照组病人更低,P<0.05。另外在气道湿化效果以及睡眠质量方面也要比对照组更优,P<0.05。结论:微量泵持续气道湿化方法的护理方法对气管切开病人实施治疗的效果显著。

微量泵持续泵入氨溴索湿化气道的临床疗效观察

间断、定时滴入氨溴索气道湿化可在一定程度上缓解气管切开患者人工气道干燥,但不能满足人工气道持续湿化的需求,另外由于每次气管内注入湿化液后,较多液体迅速流入下呼吸道,易引起刺激性咳嗽将湿化液咳出而影响湿化效果[1,2]。我们采用微量注射泵持续气道湿化能避免以上情况,