微量泵持续气道湿化法预防重症颅脑损伤气管切开患者感染的效果

目的探讨微量泵持续气道湿化法预防重症颅脑损伤气管切开患者感染的效果。方法选取我院急诊的重症颅脑损伤气管切开患者84例,随机分为微量泵组与对照组,各42例。对照组予传统持续气道滴入法处理,微量泵组予微量泵持续气道湿化法处理,记录与观察患者感染发生情况。结果微量泵组湿化期间的单次湿化装置护理时间、湿化软管脱落次数、吸痰次数少于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化第1 d、第3 d、第7 d的痰液pH值高于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化后的痰液粘稠度好于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论微量泵持续气道湿化法能有效预防重症颅脑损伤气管切开患者感染并发症的发生,能改善湿化效果,提高痰液pH值,有利于降低痰液黏稠度。

气管切开术后微量输液泵持续滴注法湿化人工气道的临床效果观察

目的:探讨气管切开术后微量输液泵持续滴注法湿化人工气道的临床应用效果。方法:选取笔者所在医院2012年1月-2014年1月收治的102例气管切开患者进行观察研究。按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。观察组患者采用微量输液泵持续滴注法湿化人工气道,对照组患者采用传统间接滴注湿化气道。观察两种气道湿化的临床应用效果。结果:观察组患者湿化良好48例(94.12%),对照组患者湿化良好37例(72.55%),观察组湿化效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无湿化过度现象。观察组患者在减少刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成以及肺部感染等各临床资料方面均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微量输液泵持续滴注法湿化人工气道,能够有效对患者的气道进行湿化,且能有效防止气道黏膜出血、结痂的形成,并能有效预防肺部感染的形成,有效减少患者的痛苦,值得临床推广应用。

持续氧动雾化与微泵滴注0.45%氯化钠溶液对人工气道湿化效果的观察

[目的]比较持续氧动雾化与微泵滴注0.45%氯化钠溶液对人工气道湿化效果。[方法]选取颅脑外科收治的60例已行人工气道病人作为研究对象,按照气道的湿化方法分为研究组与对照组各30例。研究组给予持续氧动雾化,对照组则给予持续微泵滴注。比较研究组与对照组的湿化效果、各种并发症的发生率和氧合指标(SaO_2和PaO_2)。[结果]研究组的湿化满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组并发症的发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的经皮血氧饱和度(SaO_2)和动脉血氧分压(PaO_2)明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]对于建立人工气道的病人来说,采用持续氧动雾化的方法具有更好的湿化效果,安全性和氧合效率更高。

微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果分析

目的探讨微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果。方法选择微量泵持续气道湿化法护理的44例气管切开患者为观察组,同期采用传统间断气管内湿化法护理的38例气管切开患者为对照组。比较两组患者气道并发症发生情况、气道湿化效果及睡眠质量。结果观察组患者均无刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成等气道并发症发生,发生率均明显低于对照组(均P<0.05),气道湿化效果、睡眠质量均明显优于对照组(均P<0.05)。结论微量泵持续气道湿化法用于气管切开患者效果好、气道并发症少、对睡眠影响小,可在临床推广应用。

微量泵控制气道湿化法在烧伤合并吸入性损伤气管切开患者中的应用

严重烧伤合并吸入性损伤患者易出现气道梗阻、缺氧表现,及时气管切开是呼吸道吸入性损伤的首选治疗措施,也常是进一步综合治疗的保障。气管切开术后呼吸道失去了生理湿化功能,如果不有效地进行气道湿化很容易造成气道阻塞、合并感染,严重者可造成肺炎肺不张。气道湿化是治疗气管切开患者的重要治疗手段之一。

两种不同湿化方法对气管切开患者气道湿化的效果观察

分析气管切开患者气道湿化采用两种不同湿化方式的效果。方法 随机甄选2021年5月-2022年5月期间在我科进行气管切开治疗的患者30例作为研究主体,将所有患者依据信封随机抽取方式分为探究组和对照组,15例用微量泵湿化法,记为对照组,15例运用MR850湿化系统湿化法,记为探究组,观察两组气管切开温度、湿度以及气道痰液粘稠度和并发症发生状况。结果 数据:探究组环境温度为(25.46±0.36)℃,对照组为(24.07±0.29)℃,t值为11.645,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组气管切开处温度为(35.72±0.72)℃,对照组为(26.19±1.18)℃,t值为26.701,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组相对湿度为(96.83±1.54)%,对照组为(49.85±3.24)%,t值为50.720,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组绝对湿度为(39.37±1.87)mg/L,对照组为(18.12±1.97)mg/L,t值为30.299,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组气道痰液粘稠度一度占比46.67%,二度占比33.33%,三度占比20.00%,对照组分别占比6.67%、20.00%、73.33%,卡方值为6.136、0.681和8.571,P值为0.013、0.408与0.003,各对比差异均有意义(P<0.05);探究组并发症有1例,发生率为6.67%,对照组有6例,发生率为40.00%,P值为0.030,卡方值为4.658,对比差异均有意义(P<0.05)。结论 气管切开患者气道湿化治疗选用MR850湿化系统湿化法,能有效提高环境温度、气管切开处温度、相对湿度和绝对湿度,还能良好降低气道痰液粘稠度,降低并发症发生率,有较高的临床运用价值。

不同气道湿化方式应用于神经重症人工气道患者的效果分析

分析观察不同湿化方式在神经重症人工气道患者气道湿化护理中的应用效果。方法 本次研究起止时间为2022年1月-2023年12月期间,研究对象为本院呼吸科收治的74例神经重症人工气道患者,并以随机抽签法分为两组,各37例。其中对照组进行间断气道湿化法,观察组进行微量泵气道内滴注湿化法。对两种湿化方法的效果进行比较。结果 观察组临床指标和不良事件发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对神经重症人工气道患者应用微量泵气道内滴注湿化方式进行气管湿化护理,可以使患者的症状改善速度加快,减少不良反应的发生。

微量泵控制持续气道湿化法干预策略对老年脑出血术后气管切开患者肺部感染发生率的影响

目的:探究微量泵控制持续气道湿化法干预策略对老年脑出血术后气管切开患者肺部感染发生率的影响。方法:选取2017年10月—2019年3月我院收治的92例老年脑出血术后气管切开患者,根据建档时间不同分为对照组(n=46)和研究组(n=46)。给予对照组常规模式护理干预及间断气道湿化法,研究组于常规模式护理干预基础上施行微量泵控制持续气道湿化法干预策略。对比两组气道湿化情况、血气分析指标[动脉氧分压(PaO_(2))、氧合指数、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺部感染及气道并发症发生率。结果:气管切开后3d:研究组气道湿化效果优于对照组(P<0.05);两组PaO_(2)、氧合指数均高于气管切开后1h,且研究组高于对照组,两组PaCO_(2)均高于气管切开后1h,但研究组低于对照组(P<0.05)。研究组肺部感染发生率、气道并发症总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:微量泵控制持续气道湿化法干预策略能显著提高老年脑出血术后气管切开患者气道湿化效果,改善患者血气分析指标,降低肺部感染及气道并发症发生风险。

微量泵持续气道湿化法在老年脑出血术后气管切开患者中的应用效果

目的:探究脑出血老年患者术后气管切开,在气道湿化时采用微量泵加持的效果。方法:选取我院2019年1月—2020年12月收治的60例老年脑出血患者作为观察对象,按照随机数字表法将其分为对照组(30例)与研究组(30例),对照组采用气管内间断性滴药湿化法,研究组采用微量泵持续气道湿化法。比较两组的生化指标、湿化效果、痰液结痂情况。结果:研究组的PaO_(2)和SaO_(2)度均高于对照组,每分钟RR和HR均低于对照组;研究组的湿化效果优于对照组,痰液结痂率低于对照组;研究组的痰液浓度A级多于对照组,总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑出血并于术后切开气管的老年患者湿化气道时,使用微量泵湿化,可提高患者的PaO_(2)和SaO_(2),降低患者的RR和HR,湿化效果较为可观,可有效降低患者痰液浓度,降低患者痰液结痂率,深得患者好评。

经鼻气管插管微量泵持续湿化气道干预效果观察及护理

目的探讨微量泵控制气道湿化法与传统气道湿化法护理的临床效果。方法随机抽选90例，分为治疗组和对照组，给予微量泵控制法气道湿化与传统气道湿化．观察两组患者临床指标以及对湿化护理的满意度。结果治疗组有95．65％迭到湿化目标，仅有4．34％出现刺激性咳嗽，对照组患者56．82％达到湿化目标，43．18％出现异常现象，两组差异具有明显的统计学意义（P〈0．05），治疗组湿化满意度也高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论微量泵控制法气道湿化护理，能明显降低湿化过程中的不良反应，有效提升临床湿化效果。

气管切开术后气道应用持续湿化加快速冲击法的效果分析

目的观察气管切开术后气道应用持续湿化加快速冲击气管法的效果。方法将80例气管切开病人随机分为对照组(A组)与实验组(B组)各40例,A组采用微量注射泵持续气道给药湿化法,B组采用持续湿化加快速冲击气管法;比较两组肺部感染持续时间、气管插管时间及并发症发生情况。结果A组肺部感染的持续时间、气管插管时间明显长于B组,两组比较,均P<0.05;A组气管插管期间并发症发生较B组明显增多。结论气管切开术后气道持续气道湿化加快速冲击法效果明显优于持续气道湿化法。

两种气道湿化法在气管切开术病人应用中的效果观察

[目的]比较氧气雾化湿化法和持续微量注射泵气管内滴注湿化法在气管切开术病人气道湿化效果及并发症发生情况。[方法]将60例气管切开病人随机分为实验组(30例)和对照组(30例)。实验组采用氧气雾化湿化法,对照组采用持续微量注射泵气管内滴注湿化法。观察两组气道湿化效果和并发症发生情况。[结果]两组气道湿化效果、吸痰次数和并发症比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]间断氧气雾化湿化法在气管切开病人气道湿化中效果明显优于持续微量注射泵气管内滴注湿化法。

不同气道湿化方法对喉癌术后行气管切开患者睡眠质量及舒适度的影响

目的:探讨不同气道湿化方法对喉癌术后行气管切开患者睡眠质量及舒适度的影响。方法:选取2019年3月-2021年3月于江门市中心医院治疗的86例喉癌术后行气管切开的患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用注射器间歇滴注法,观察组采用注射泵泵入湿化。比较两组睡眠质量、舒适度、湿化效果、吸痰次数、血氧饱和度(SpO_(2))及并发症发生情况。结果:观察组匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分为(5.49±1.50)分,吸痰次数为(18.03±2.57)次,均低于对照组;舒适度评分为(6.02±0.72)分,SpO_(2)为(97.08±1.13)%,均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组湿化满意占比为88.37%,高于对照组;湿化过度及湿化不足占比分别为6.98%和4.65%,均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组刺激性咳嗽发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组痰痂、皮下气肿发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在喉癌术后行气管切开患者中采用注射泵泵入湿化效果良好、操作简便,有利于提高患者舒适度,减少刺激性咳嗽发生率及吸痰次数,预防SpO_(2)下降,对患者睡眠影响小,是一种较为有效的气道湿化方法。