吸氧面罩加微量泵湿化及鼻导管给氧在气管切开患者中的应用

目的探讨气管切开患者使用吸氧面罩在微量泵湿化和鼻导管给氧中的应用效果。方法将63例不需要呼吸机辅助通气,生命体征稳定的气管切开患者作为研究对象,采用随机分组的方式,分为研究组32例和对照组31例。研究组采用吸氧面罩加微量泵湿化和鼻导管给氧,对照组采用微量泵湿化和鼻导管给氧,观察两组患者的气道湿化效果及肺部感染情况。结果研究组患者肺部感染、气道黏膜出血、刺激性咳嗽和痰痂形成发生率均低于对照组(P<0.05)。结论吸氧面罩微量泵湿化鼻导管给氧优于传统的微量泵湿化和鼻导管给氧,值得临床推广应用。

微量泵持续气道湿化法预防重症颅脑损伤气管切开患者感染的效果

目的探讨微量泵持续气道湿化法预防重症颅脑损伤气管切开患者感染的效果。方法选取我院急诊的重症颅脑损伤气管切开患者84例,随机分为微量泵组与对照组,各42例。对照组予传统持续气道滴入法处理,微量泵组予微量泵持续气道湿化法处理,记录与观察患者感染发生情况。结果微量泵组湿化期间的单次湿化装置护理时间、湿化软管脱落次数、吸痰次数少于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化第1 d、第3 d、第7 d的痰液pH值高于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化后的痰液粘稠度好于对照组(P<0.05)。微量泵组湿化期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论微量泵持续气道湿化法能有效预防重症颅脑损伤气管切开患者感染并发症的发生,能改善湿化效果,提高痰液pH值,有利于降低痰液黏稠度。

机械通气患者微量泵持续滴注气道湿化与注射器间歇灌注湿化的临床效果对比研究

目的观察并对比机械辅助通气患者行微量泵持续滴入气道湿化与注射器间歇灌注湿化的临床效果与并发症发生情况。方法前瞻性分析解放军总医院外科监护室2010年10月～2012年5月入选的行机械通气的98例患者资料,单盲分为A(50例)、B(48例)两组,A组患者采用微量泵持续滴入气道湿化,B组采用注射器间歇气道灌注湿化,辅助通气3d后观察两组气道湿化效果,并对比辅助通气期间并发症发生情况与护理工作量。结果①A组患者通气3d后痰液较之B组稀薄,且PaO2、SpO2指标明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);②A组患者刺激性咳嗽次数、痰痂形成例数、呼吸机相关肺炎(VAP)发生例数均低于B组,且痰痂形成率与VAP发生率差异有统计学意义(P<0.05);③B组患者通气时间、吸痰次数均高于A组(P<0.05)。结论微量泵持续滴入较注射器间歇灌注气道湿化效果更佳,并发症更少,且能有效减少护理工作量,具备推广价值。

微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果分析

目的探讨微量泵持续气道湿化法护理气管切开患者的临床效果。方法选择微量泵持续气道湿化法护理的44例气管切开患者为观察组,同期采用传统间断气管内湿化法护理的38例气管切开患者为对照组。比较两组患者气道并发症发生情况、气道湿化效果及睡眠质量。结果观察组患者均无刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成等气道并发症发生,发生率均明显低于对照组(均P<0.05),气道湿化效果、睡眠质量均明显优于对照组(均P<0.05)。结论微量泵持续气道湿化法用于气管切开患者效果好、气道并发症少、对睡眠影响小,可在临床推广应用。

微量泵控制气道湿化法在烧伤合并吸入性损伤气管切开患者中的应用

严重烧伤合并吸入性损伤患者易出现气道梗阻、缺氧表现,及时气管切开是呼吸道吸入性损伤的首选治疗措施,也常是进一步综合治疗的保障。气管切开术后呼吸道失去了生理湿化功能,如果不有效地进行气道湿化很容易造成气道阻塞、合并感染,严重者可造成肺炎肺不张。气道湿化是治疗气管切开患者的重要治疗手段之一。

不同气道湿化方式应用于神经重症人工气道患者的效果分析

分析观察不同湿化方式在神经重症人工气道患者气道湿化护理中的应用效果。方法 本次研究起止时间为2022年1月-2023年12月期间,研究对象为本院呼吸科收治的74例神经重症人工气道患者,并以随机抽签法分为两组,各37例。其中对照组进行间断气道湿化法,观察组进行微量泵气道内滴注湿化法。对两种湿化方法的效果进行比较。结果 观察组临床指标和不良事件发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对神经重症人工气道患者应用微量泵气道内滴注湿化方式进行气管湿化护理,可以使患者的症状改善速度加快,减少不良反应的发生。

两种不同湿化方法对气管切开患者气道湿化的效果观察

分析气管切开患者气道湿化采用两种不同湿化方式的效果。方法 随机甄选2021年5月-2022年5月期间在我科进行气管切开治疗的患者30例作为研究主体,将所有患者依据信封随机抽取方式分为探究组和对照组,15例用微量泵湿化法,记为对照组,15例运用MR850湿化系统湿化法,记为探究组,观察两组气管切开温度、湿度以及气道痰液粘稠度和并发症发生状况。结果 数据:探究组环境温度为(25.46±0.36)℃,对照组为(24.07±0.29)℃,t值为11.645,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组气管切开处温度为(35.72±0.72)℃,对照组为(26.19±1.18)℃,t值为26.701,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组相对湿度为(96.83±1.54)%,对照组为(49.85±3.24)%,t值为50.720,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组绝对湿度为(39.37±1.87)mg/L,对照组为(18.12±1.97)mg/L,t值为30.299,P值为0.000,对比差异均有意义(P<0.05);探究组气道痰液粘稠度一度占比46.67%,二度占比33.33%,三度占比20.00%,对照组分别占比6.67%、20.00%、73.33%,卡方值为6.136、0.681和8.571,P值为0.013、0.408与0.003,各对比差异均有意义(P<0.05);探究组并发症有1例,发生率为6.67%,对照组有6例,发生率为40.00%,P值为0.030,卡方值为4.658,对比差异均有意义(P<0.05)。结论 气管切开患者气道湿化治疗选用MR850湿化系统湿化法,能有效提高环境温度、气管切开处温度、相对湿度和绝对湿度,还能良好降低气道痰液粘稠度,降低并发症发生率,有较高的临床运用价值。

复方氯己定含漱液联合体位干预、微量泵持续湿化在急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者机械通气中的应用

目的探讨复方氯己定含漱液联合体位干预、微量泵持续湿化在急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者机械通气中的应用。方法选取2017年1月至2019年4月郸城县人民医院收治的接受机械通气治疗的93例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按照入院时间分为对照组(46例)和观察组(47例)。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受复方氯己定含漱液联合体位干预、微量泵持续湿化。比较两组肺部感染发生率、撤机成功率、住ICU时间及气道湿化效果(气道湿化程度、日均吸痰量、日均吸痰次数)。结果观察组肺部感染发生率[19.15%(9/47)]较对照组[39.13%(18/46)]低,撤机成功率[82.98%(39/47)]较对照组[32.61%(15/46)]高,住ICU时间[(12.21±3.44)d]较对照组[(15.78±2.76)d]短,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组气道湿化良好率[74.47%(35/47)]较对照组[43.48%(20/46)]高,日均吸痰量、日均吸痰次数均较对照组少,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论复方氯己定含漱液联合体位干预、微量泵持续湿化能降低AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺部感染发生率,提高气道湿化效果,促进病情转归。

微量泵控制持续气道湿化法干预策略对老年脑出血术后气管切开患者肺部感染发生率的影响

目的:探究微量泵控制持续气道湿化法干预策略对老年脑出血术后气管切开患者肺部感染发生率的影响。方法:选取2017年10月—2019年3月我院收治的92例老年脑出血术后气管切开患者,根据建档时间不同分为对照组(n=46)和研究组(n=46)。给予对照组常规模式护理干预及间断气道湿化法,研究组于常规模式护理干预基础上施行微量泵控制持续气道湿化法干预策略。对比两组气道湿化情况、血气分析指标[动脉氧分压(PaO_(2))、氧合指数、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺部感染及气道并发症发生率。结果:气管切开后3d:研究组气道湿化效果优于对照组(P<0.05);两组PaO_(2)、氧合指数均高于气管切开后1h,且研究组高于对照组,两组PaCO_(2)均高于气管切开后1h,但研究组低于对照组(P<0.05)。研究组肺部感染发生率、气道并发症总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:微量泵控制持续气道湿化法干预策略能显著提高老年脑出血术后气管切开患者气道湿化效果,改善患者血气分析指标,降低肺部感染及气道并发症发生风险。

微量泵持续气道湿化法在老年脑出血术后气管切开患者中的应用效果

目的:探究脑出血老年患者术后气管切开,在气道湿化时采用微量泵加持的效果。方法:选取我院2019年1月—2020年12月收治的60例老年脑出血患者作为观察对象,按照随机数字表法将其分为对照组(30例)与研究组(30例),对照组采用气管内间断性滴药湿化法,研究组采用微量泵持续气道湿化法。比较两组的生化指标、湿化效果、痰液结痂情况。结果:研究组的PaO_(2)和SaO_(2)度均高于对照组,每分钟RR和HR均低于对照组;研究组的湿化效果优于对照组,痰液结痂率低于对照组;研究组的痰液浓度A级多于对照组,总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑出血并于术后切开气管的老年患者湿化气道时,使用微量泵湿化,可提高患者的PaO_(2)和SaO_(2),降低患者的RR和HR,湿化效果较为可观,可有效降低患者痰液浓度,降低患者痰液结痂率,深得患者好评。

微量泵持续气道湿化在气管切开患者护理中的应用效果

目的探讨微量泵持续气道湿化在气管切开患者护理中的应用效果。方法选取2018年9月至2019年12月九江市第一人民医院的100例气管切开患者,按照护理方法的不同分为观察组和对照组,各50例。两组均实施常规干预,对照组加用传统间断气道湿化护理,观察组加用微量泵持续气道湿化护理,两组均干预2周,比较两组干预期间的日均吸痰次数,干预2周结束时的气道湿化效果及干预期间并发症发生情况。结果干预期间,观察组日均吸痰次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预2周结束时,观察组气道湿化效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预期间,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将微量泵持续气道湿化用于气管切开患者护理中,可提升气道湿化效果,减少日均吸痰次数,降低并发症发生风险。

经鼻气管插管微量泵持续湿化气道干预效果观察及护理

目的探讨微量泵控制气道湿化法与传统气道湿化法护理的临床效果。方法随机抽选90例，分为治疗组和对照组，给予微量泵控制法气道湿化与传统气道湿化．观察两组患者临床指标以及对湿化护理的满意度。结果治疗组有95．65％迭到湿化目标，仅有4．34％出现刺激性咳嗽，对照组患者56．82％达到湿化目标，43．18％出现异常现象，两组差异具有明显的统计学意义（P〈0．05），治疗组湿化满意度也高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论微量泵控制法气道湿化护理，能明显降低湿化过程中的不良反应，有效提升临床湿化效果。

浅谈采用微量注射泵控制湿化法对行机械通气的重症颅脑损伤患者进行气道湿化的护理

目的:探寻为经人工气道行机械通气的重症颅脑损伤患者进行气道湿化的最佳方法。方法:采用微量注射泵控制湿化法为38例经人工气道行机械通气的重症颅脑损伤患者持续进行气道湿化护理。结果:此38例患者均未出现痰栓塞、痰痴形成、刺激性咳嗽等呼吸道阻塞的症状。结论:采用微量注射泵控制湿化法可有效地为行机械通气的重症颅脑损伤患者进行持续的气道湿化。

两种气道湿化对中重度吸入性损伤患者的效果比较

目的探讨两种气道湿化对大面积烧伤合并中重度吸入性损伤患者的临床效果。方法对60例中重度吸入性损伤患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组行气管切开后常规间断气道湿化,观察组行气管切开后早期应用微量输注泵持续气道湿化,比较两组患者发生刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成及肺部感染情况。结果观察组痰痴形成、发生刺激性咳嗽、气道黏膜出血、肺部感染发生率均低于对照组,湿化效果优于对照组,两组比较差异具有统计学意义,(p<0.05)。结论大面积烧伤合并中重度吸入性损伤患者早期行微量输注泵持续气道湿化可以明显减少刺激性咳嗽、气道黏膜出血、痰痂形成、肺部感染发生率,湿化效果达到生理性需要,减少肺部并发症的发生,提高了患者的生存质量及人工呼吸道护理质量。

两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响分析

目的探讨两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响。方法选择行机械通气的RICU患者60例,按照行机械通气的湿化方法不同分为观察组和对照组,每组30例,分别给予两种不同的气道湿化方式,两组患者均接受综合气道护理措施。观察两组患者治疗过程中不同指标情况,并对比两组患者呼吸机相关性肺炎发生情况。结果观察组患者平均刺激性咳(3.3±1.2)次、气道出血3次、无痰痂形成、平均吸痰次数(3±23)次、平均带管时间(9.3±2.4)d、平均住院时间(23.7±11.0)d、住院费用(2 378±230)元;对照组平均刺激性咳(6.8±1.5)次、气道出血8次、痰痂形成4次、吸痰次数(92±25)次、带管时间(14.3±2.7)d、住院时间(30.3±14)d、住院费用(3 498±242)元,两组比较各指标之间差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者VAP发生率10.0%显著低于对照组23.33%,差异有统计学意义(c2=6.3973,P<0.05)。结论针对机械通气的患者使用微量泵持续气道湿化法较间歇气道灌注法气道湿化效果更好,能够显著降低患者VAP的发生率,且安全有效,值得临床推广。

两种气道湿化法在气管切开术病人应用中的效果观察

[目的]比较氧气雾化湿化法和持续微量注射泵气管内滴注湿化法在气管切开术病人气道湿化效果及并发症发生情况。[方法]将60例气管切开病人随机分为实验组(30例)和对照组(30例)。实验组采用氧气雾化湿化法,对照组采用持续微量注射泵气管内滴注湿化法。观察两组气道湿化效果和并发症发生情况。[结果]两组气道湿化效果、吸痰次数和并发症比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]间断氧气雾化湿化法在气管切开病人气道湿化中效果明显优于持续微量注射泵气管内滴注湿化法。

气道护理与气道湿化方法对机械通气疗效的影响

目的:探讨气道护理与气道湿化方法对机械通气疗效的影响。方法:随机抽取2009年2月1日-2010年12月31日笔者所在医院收治的行机械通气治疗的临床患者60例,将其随机分成两组,甲组采取微量泵持续气道湿化,乙组采取间歇气道灌注法气道湿化,两组患者均接受气道综合护理,而后对比分析机械通气疗效。结果:甲组患者刺激性咳、吸痰次数、气道出血、VAP发生率、住院时间等均显著低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对机械通气患者展开微量泵持续气道湿化,并实施综合气道护理措施可有效改善治疗效果,降低不良反应的发生,缩短住院时间,减少患者痛苦。

两种气道湿化方法对经口气管插管患者湿化效果比较

目的探讨两种湿化方法对经口气管插管患者气道湿化的效果。方法将110例经口气管插管的患者随机分为实验组55例和对照组55例。对照组采用单纯间断滴注气道湿化;实验组采用持续微量泵气道湿化。结果实验组气道湿化效果优于对照组,实验组患者并发症(痰痂形成、气道黏膜出血情况、肺部感染情况、刺激性咳嗽)发生率少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续微量泵气道湿化效果好、并发症少。