尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的价值分析

研究在糖尿病前期肾功能损害的诊断中,运用尿常规及尿微量白蛋白测定的有效性。方法 本研究纳入100名疑似早期肾功能损伤的糖尿病病例,病例均于2022年1月至2023年12月间就诊,对其进行尿常规和尿微量白蛋白检测,同时以MRI检查结果作为参照标准,比较这两种方法的检出率、敏感性、特异性以及准确性。结果 MRI检查结果 阳性85例,阴性15例;尿常规检查结果 阳性52例,阴性48例,尿微量白蛋白检查结果 阳性83例,阴性17例。两种检查方式相比,尿微量白蛋白检查准确度、敏感度均较高,P<0.05,特异度无差异,P>0.05。结论 尿微量白蛋白测定在糖尿病早期肾损害的诊断中相比尿常规检测具有更高的诊断价值,它可为治疗方案的进一步制定和患者预后的评估提供重要参考价值。

尿常规、尿微量白蛋白检测在临床诊断糖尿病早期肾损伤中的应用价值分析

积极探究尿常规、尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的临床诊断效果。方法 时间资料为2022年1月到2023年12月,疑似伴随早期肾损伤糖尿病患者100例,在院内统一提供尿常规、尿微量白蛋白检测,对比检出率。以肾脏活检为标准,计算该检测方式灵敏度、特异度,在整体上评估诊断价值。结果 经尿微量白蛋白检测,结果 显示为73%,尿常规为18%,检查差异明显(P<0.05)。对比检测灵敏度、特异度,尿常规检测结果为45.95%、55.56%,尿微量白蛋白检测结果为97.30%、88.89%,对比差异明显(P<0.05)。联合诊断效能上述检测结果均超过80%。结论 基于糖尿病早期肾损伤诊断工作展开分析,通过按照临床要求完成尿常规、尿微量白蛋白检测工作,能够起到良好的检查效能,并且尿微量白蛋白检测具有更高的灵敏度,能够进一步实现对该疾病的识别,提高检出率。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值分析

探究在诊断糖尿病早期肾损伤的过程中给予尿微量白蛋白、尿常规检测的意义和作用。方法 将2022年5月-2023年3月这个时间段内来我们医院健康体检的50例设为参照组,而同期就诊的50例糖尿病早期肾损伤患者设为观察组,对两组观察对象均给予尿微量白蛋白检测和尿常规检测,对比两组的差异和不同之处。结果 观察组的尿常规阳性检出率低于尿微量白蛋白检出率(P<0.05);在SG、尿PH方面,观察组低于参照组(P<0.05);而U-WBC水平方面,观察组却更高(P<0.05);观察组患者的血糖值、三酰甘油、葡萄糖耐量均高于参照组人群(P<0.05)。结论 使用尿常规、尿微量白蛋白联合检测技术用在诊断糖尿病早起肾损伤中可以起到较高的诊断价值,帮助临床医生判断患者是不是存在肾功能损伤,肾功能损伤的严重程度,为治疗方案的制定、治疗效果的评价提供相应的参考依据。

妊高征患者血清白蛋白、尿微量白蛋白检测意义分析

妊娠高血压综合征是产科常见疾病,是导致孕产妇死亡的重要原因,患者主要表现为高血压、蛋白尿、水肿等症状,早期诊断早期治疗有助于降低母胎围生期死亡率,有助于改善预后。本文观察妊娠高血压综合征患者血清白蛋白和尿微量白蛋白的检测意义,现报告如下。

Cys-C、HbA1c联合尿微量白蛋白检测在糖尿病肾病早期诊断中的应用

糖尿病肾病是老年人非常重要的一类合并症,我国的发病率呈逐年上涨的趋势。其肾功能的损害易导致高血压的出现,同时糖尿病引起的血稠度上升、血流阻力增大也是高血压出现的重要因素[1]。糖尿病患者的日常生活需要非常规律,治疗时间漫长,对此类疾病的早期诊断、早期预防应当提起重视[2]。对于糖尿病肾病的早期诊断主要依靠实验室检查,参考指标繁杂,选取具有特异指向性的指标尤为重要[3]。本次研究选取胱抑素C（Cys-C）、

尿微量白蛋白检测在非肾源性肾损伤中的应用价值

血清白蛋白部分可由肾小球通过，但几乎皆被肾小管重吸收，当肾小球病变时其滤过量增多，以致超过肾小管的重吸收而从尿中排出，便形成尿微量白蛋白。微量白蛋白尿症是指尿中自蛋白量低浓度升高，其升高范围是20—200μg／min，20—200mg／L或30-300mg/24h，用常规方法无法检出。大量研究已证明微量白蛋白尿症是糖尿病和高血压患者一个很重要的肾功能减退的临床指标。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值研究

分析DM早期肾损伤患者使用尿常规、MAU的检测效果。方法 从2021年3月-2022年3月的DM早期肾损伤患者中随机抽取50例(B组),另随机抽取同期50例健康体检者(A组),对比两组检测结果。结果 B组尿常规(10.34±1.78)mmol/24h、MAU检测值(189.26±23.29)mmol/L高于A组的(1.52±0.62)mmol/24h、(14.23±3.51)mmol/L(P<0.05);B组50例尿常规阳性检出率86.00%(42/50)、MAU阳性检出率90.00%(45/50),组间对比(p>0.05);B组常规尿检结果:尿pH偏低11例(22.00%)、尿pH均值(3.53±0.43);SG偏低12例(24.00%)、SG均值(0.081±0.015);GLU阳性32例(64.00%);U-WBC升高24例(48.00%)、U-WBC均值(6.41±0.25)个/HP;R-PRO阳性15例(30.00%)。结论 DM早期肾损伤患者使用尿常规、MAU检测具有一定的临床价值。

尿微量白蛋白检测在肾脏疾病早期诊断中的价值

目的分析尿微量白蛋白检测在肾脏疾病早期诊断中的应用。方法选择52例早期肾脏疾病患者及50例健康体检者为研究对象,分为观察组、常规组,两组均接受尿微量白蛋白检验。结果观察组各类肾脏疾病患者的尿微量白蛋白水平明显高于对照组(P<0.05);观察组尿微量白蛋白阳性率高于对照组(P<0.05)。结论尿微量白蛋白用于肾脏疾病早期诊断,可为这类疾病的早期识别提供良好的支持。

560例糖化血红蛋白、空腹血糖、尿微量白蛋白检测对糖尿病肾病患者的临床意义

糖尿病是由多种病因引起、由遗传基因决定的、常见的内分泌代谢障碍性疾病。由于体内胰岛素绝对或相对不足,导致糖、脂肪、蛋白质、水和电解质代谢紊乱[1]。糖化血红蛋白一直用于反映较长时间内的糖代谢紊乱情况和血糖的总体控制水平,是了解糖尿病的发生、发展、治疗效果的一项指标。

尿微量白蛋白检测在高血压肾损伤早期诊断中应用

高血压肾病在临床上较为常见，相当数量的高血压患者都有肾脏损伤。临床实验室诊断多采用尿蛋白定性、血尿素和血肌酐。然而这些项目阳性率低，难以发现早期的肾损害。本文通过对高血压患者尿微量白蛋白的检测和比较，提示尿微量白蛋白测定对高血压肾病早期肾损伤有明确的诊断价值。

尿微量白蛋白检测对糖尿病、高血压患者很有必要

正常尿液中自蛋白含量应在20mg/L以下，当尿中自蛋白浓度在20～200mg/L范围内时，称为微量白蛋白尿症，此时用尿试纸条检测为阴性，方法学改进之后，可用免疫比浊法准确地测出这一低浓度范围的白蛋白水平。糖尿病肾病是糖尿病的主要并发症之一，对糖尿病肾病的防治，尤其是对早期肾病的及早发现有重要意义。高血压病绝大多数起病隐匿，进展缓慢，多年以后可引起全身的小动脉硬化病变，肾脏为主要受累的靶器官之一，本文通过对64例高血压患者，72例糖尿病患者，50例健康人的尿蛋白定性、尿微量白蛋白的定量检测和血清尿素氮、肌酐的测定，对糖尿病、高血压病人早期肾损伤的诊断和监测进行讨论。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的价值分析

目的 探究对糖尿病早期肾损伤患者实施尿常规与尿微量白蛋白检测的价值。方法 选取2019年1月—2021年12月期间尤溪县总医院收治的120例疑似存在早期肾损伤的糖尿病患者作为研究对象,依次为患者进行尿常规以及尿微量白蛋白检测,对比两种检查的检出率;再将肾脏活检作为糖尿病早期肾损伤的“金标准”,计算比较两种检查的灵敏度、特异度。结果 尿微量白蛋白检测的检出率(90.83%)高于尿常规检测(45.83%),差异有统计学意义(χ^(2)=56.149,P<0.001);尿常规检测的灵敏度为45.95%,低于尿微量白蛋白检测的灵敏度97.30%,差异有统计学意义(P<0.05);尿常规检测的特异度为55.56%,与尿微量白蛋白检测的特异度88.89%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 尿常规与尿微量蛋白检测对于糖尿病早期肾损伤均有一定的诊断价值,而尿微量蛋白的检测灵敏度更高,能够更好地识别存在早期肾损伤的糖尿病患者,提高早期肾损伤的检出率。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值分析

目的:探讨尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值。方法:收治糖尿病患者86例为观察组,另选取同期健康体检者80例为对照组。两组分别行尿常规、尿微量白蛋白(mALB)检测;再根据尿常规中尿蛋白定性结果进行分组,对比mALB水平。结果:观察组尿常规检测显示阳性34例,阴性52例,阳性率39.53%;mALB检测显示阳性62例,阴性24例,阳性率72.09%。两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组24 h mALB水平高于对照组(P<0.05)。结论:尿常规检测难以发现糖尿病患者的早期肾损伤,而尿微量白蛋白是糖尿病早期肾损伤的重要标志。临床中应联合尿常规检测及mALB检测,从而有效诊断糖尿病病情及肾损伤。