恩格斯《德国农民战争》中的农民问题研究

在1848年欧洲革命失败后,马克思、恩格斯开始更多地关注农民问题。其中,恩格斯的《德国农民战争》剖析了农民在起义中所暴露的局限性。本文结合恩格斯的与当代的相关研究,从唯物史观的具体化入手,探究德国农民的局限性。这种局限性主要体现在起义的指导思想、所有制观念、反抗现实世界的动机三个方面。尽管德国农民战争在德国历史语境中有其特定的表现形式,但从唯物史观的宏大视角来看,德国农民的这种局限性在人类历史上同样具有某些典型性。

恩格斯《德国农民战争》中的农民战争观沉思

《德国农民战争》是恩格斯关于农民战争问题的重要论著。恩格斯在论著中分析了农民阶级的概念、特征,阐发了德国农民战争失败的原因。恩格斯将德国农民战争失败的原因归结于德国农民阶级的欲望、摇摆与分散等属性。恩格斯的农民战争观是基于特定时代背景形成的。深入分析恩格斯在《德国农民战争》一书中的农民战争观,对于农民问题的研究具有重要意义。

恩格斯《德国农民战争》的梗概及其重要启示——纪念恩格斯诞辰170周年

全世界无产阶级的革命导师恩格斯,1820年11月28日诞生于德国的莱茵省巴门市。1990年恰好是他的诞辰170周年,也是恩格斯撰写的名著之一——《德国农民战争》发表140周年。《德国农民战争》是马克思主义著作中第一部系统地研究农民阶级和农民战争的经典名著。在这部著作中,恩格斯用辩证唯物主义与历史唯物主义的基本观点和阶级分析的方法,深刻地论述了16世纪德国农民战争的起源,性质和失败原因,剖析了封建社会中农民的阶级特性和历史地位,科学地总结了德国农民战争的经验教训,进一步阐述了马克思主义关于阶级和阶级斗争。

历史比较研究的典范─—读恩格斯《德国农民战争》

本文简析了历史比较研究方法的类型和特点，并探讨了恩格斯在《德国农民战争》一书中，如何将德国１５２５年农民战争和１８４８年革命进行纵向历史比较，从而把对农民战争史的研究与对现实的研究联系起来，为现实斗争提供历史经验；以及如何将马丁·路德和托马斯·闵采尔两个历史人物进行横向比较，从而揭示出一个历史唯物主义的基本观点：不同党派首脑人物的性格和行为反映出其所代表党派的政治态度。

城市与德国农民战争

仅从“乡村”或“农民”的角度认识德国农民战争是很不全面的 ,城市与德国农民有密切联系 ,或者说 ,德国农民战争有鲜明的城市特征。 1 6世纪初 ,德意志很多城市在宗教改革和农民运动的影响下爆发了市民运动 ,它们与农民运动相互支持、相互配合 ,普通市民构成德国农民战争中一支重要革命力量。同时 ,市民斗争也有自己的特点。城市与德国农民战争的密切联系反映了当时特殊的城乡关系 ,这种关系使得某些城市当局出于城市自身利益的考虑 。

德国农民战争条款与时代特点的悖论性

15世纪晚期至16世纪中期的德国农民战争前后,农民提出了许多条款,这些条款主要包括三个方面的内容:维护原始的基督教平等思想,拒斥罗马法,维护旧有的公社权利。当时德国的时代特点是:教会日益奢侈和腐化,德国开始全盘采用罗马法,领主不断侵犯农民的公共权利。农民提出的条款和当时的时代特点形成了一对悖论,特定的历史条件决定了德国农民战争的发生不可避免。

恩格斯农民思想政治教育思想及时代启示--基于《德国农民战争》的文本分析

伟大的无产阶级革命导师恩格斯非常重视农民问题,《德国农民战争》是马克思主义著作中第一部系统研究农民阶级的经典名著,其中包含丰富的农民思想政治教育思想:农民是“笨拙”却“顽强而坚韧”的;农民是无产阶级革命最可靠的“天然同盟者”;农民“只有依靠工人阶级才能求得解放”;采用农民较熟悉的方式开展宣传鼓动工作;注重提高农民的阶级觉悟性和政治警惕性;适当照顾农民的利益和要求;等等。梳理总结《德国农民战争》中农民思想政治教育思想的理论逻辑和思想语义,对于进一步深化新时代农民思想政治教育工作,进一步全面推进乡村振兴战略具有重要启示意义。

德国农民战争研究的新视野

德国农民战争,以其所涉范围之广以及参加人数之众而被看做是欧洲近代早期历史上最大的一次社会冲突。正因为如此,从19世纪上半叶欧洲现代历史科学形成之后,'农民战争'一直吸引着历史学家,尤其是德语地区的历史学家们的研究兴趣。农民战争问题的研究从一开始就与弗里德里希·恩格斯以及莱奥波德·朗克。

谈《德国农民战争》中的历史比较方法

一 人类的历史包罗万象,错综复杂,任何一个历史现象都不是孤立存在的,而是与其他现象有着这样那样的联系。如何从这些联系中认识事物,总结规律,比较的方法必不可少。马克思和恩格斯十分重视比较方法在历史研究中的运用。在《德意志意识形态》、《反杜林论》、《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》和《家庭私有制和国家的起源》等著作中,马恩都大量地运用了这一方法。 爆发于十六世纪上半叶的德国宗教改革和农民战争是一个十分复杂影响深远的历史事件。恩格斯在《德国农民战争》(简称《战争》,以下凡引此书不再注明)这部经典著作中。

德国农民战争性质刍议

关于德国农民战争的性质，在国内外史学界长期争论不休，一直没有很好解决。1956—1958年，苏联史学界对这个问题展开过热烈讨论，推动了研究的进一步深入。概括说来，大致有三种不同意见：一种认为是一般的农民反封建运动，第二种认为是带有资产阶级革命性质的农民战争，第三种认为是资产阶级革命的组成部分。

关于德国农民战争史的几个问题

十六世纪的德国农民战争,曾被马克思称为:“德国历史上最彻底的事件”。恩格斯说它是:“全部德国历史的转折点”,是“全部德国历史的轴心”,并专门为此撰写了《德国农民战争》这部不朽巨作和世界历史名著。列宁也指出:十六世纪德国农民起义和1848年德国革命,在一定程度上取得过共同的经验教训。显而易见,德国农民战争的历史内容既丰富又极其重要。对于德国农民战争史的研究,我国在五十年代后期和六十年代初期,曾围绕着它的性质问题,写过几篇评介性的文章。多年来,史学界关于德国农民战争史的其它问题争议不多。前段时期,我读了戚美尔曼著《伟大的德国农民战争》一书,收获颇大。此书曾被恩格斯赞为“写得很富于现实主义精神的”、“一部最好的资料汇编”。本文拟结合读书心得,不揣浅陋,对德国农民战争史试作一些新的探索。

全面评价历史人物——学习恩格斯《德国农民战争》札记

【正】 历史是人类社会实践活动的历史。人是社会的主体,也是历史的主体。因此,记述人的社会实践活动,构成历史学的基本内容,而评价历史人物则是历史学的重要课题。如何评价历史人物,用什么标准来评价历史人物,在古今中外的史学史上,不同的史学派别,其答案有着很大的差异。马克思主义的历史唯物主义认为,评断一个历史人物,必须把这个人物置于他所处的那个历史条件下,看他对其所处时代提出的历史任务作出了怎样的回答,看他对历史任务完成的程度如何。对阶级社会里的历史人物作这样的判断。

农民革命战争与“锡利亚式狂想”——太平天国运动与德国农民战争的比较研究

发生在十六世纪中叶的德国农民战战,被人们称为是“德意志农民和平民为消除封建主义和创立统一的德国而作的英勇的尝试。”而发生在十九世纪中叶的太平天国运动则被人们称为是“一次史无前例的世界上最大的”农民革命战争。可以说这是世界农民战争史上影响最大的两次农民战争。这两次农民战争发生在不同的国家里,前后又相距三百多年。

略论德国农民战争的性质和特点

十六世纪伟大的波澜壮阔的德国农民战争,是世界史上光华夺目的英雄史篇。它展现了德国人民气壮山河的斗争精神,表述了贫苦农民、平民和刚刚踏上政治舞台的无产者所憧憬的理想。马克思称德国农民战争为'德国历史上最彻底的事件。'①马克思主义经典作家通过总结德国农民战争等等用鲜血换来的历史经验和教训,大大丰富了马克思主义的基本学说。德国农民战争的问题,资产阶级史学对它不仅不重视,而且有意压缩、贬低,加以种种诬蔑诽谤之词。他们往往孤立地只叙述德国路德的宗教改革。关于德国农民战争的特点问题,国内迄今尚无专文谈及。对于德国农民战争的性质问题,长期是有争议的。

鉴别革命派和投降派的光辉文献——学习恩格斯《德国农民战争》的一点体会

一八五○年恩格斯发表了《德国农民战争》。这部伟大的著作分析和研究了十六世纪初期在德国暴发的一场声势浩大的农民战争,总结了这场农民战争的历史经验。恩格斯认为“把伟大的农民战争中那些笨拙的,但却顽强而坚韧的形象重新展示于德国人民之前,是很合时宜的。”今天,重新学习这部巨著,对于我们识别革命派和投降派,评论《水浒》,反修防修,具有重大的意义。

不许歪曲“农民的局限性”——学习《德国农民战争》的一点体会

伟大导师恩格斯在1850年发表的《德国农民战争》是一部总结农民战争规律的光辉著作,是对德国人民进行革命传统教育的伟大诗篇。 恩格斯在该书的开头和序言中,对农民阶级的历史地位和作用给予了很高的评价。他指出:“在历史上德国农民和平民所怀抱的理想和计划,常常使他们的后代为之惊惧。”①又说:“一旦农业工人群众学会理解自己的切身利益。

农民革命与政治变迁——1525年德国农民战争时期传单研究

1525年德国农民革命其政治目标是民众的参政。参政的本质是自下而上地建立政治秩序,用公正、非特权的地区自治政府取代封建权贵的专横统治。革命所揭示的政治改革的方向是抑制贵族的权势,使社会朝着更大的社会、经济及政治平等走,或朝着更广大的社会和政治参与的方向走。广大民众——农民、矿工、知识分子、僧侣。