德国行政法院制度观察及借鉴

自《中华人民共和国行政诉讼法》实施以来,行政案件一直由法院的行政审判庭受理,随着行政案件的增多,建立行政法院的呼声日渐高涨。德国是近代行政法院制度的发源地之一,经过多年的曲折发展,形成了较为成熟的行政法院制度,有效促进了行政权和司法权相分离。通过观察德国行政法院的制度特点,从中学习有利因素,建设有中国特色的行政法院制度体系。

德国行政法院再认识及其对我国的镜鉴

<正>我国《行政诉讼法》自1990年正式实施以来,发展不尽如人意,步人了'三难'(立案难、审理难、执行难)、'一低、一高'(受理率低、撤诉率高)的困境。据最新数据显示,2010年至2014年行政机关的败诉率为9.1%。~①换而言之,原告的胜诉率不足一成。这充分说明。

论德国行政法院和(调)解制度的历史与实践

《德国行政法院法》第106条原文 “各参与人在拥有对和解标的处分权时,为了全部或部分实现其主张,可以通过由法院、受委托的或者所请求的法官起草笔录的方式,达成一项和解.法庭和解也可以通过各参与人在法院书面接受法院、法院主席或主审法官以裁定形式做出的调解建议的方式达成.” 一、法院和解在德国行政司法领域的历史沿革 早在1909年1月21日,普鲁士高等行政法院就作出了德国历史上首次涉及通过和解(Vergleich)方式来解决行政法律争议的判决案例.①在该案中法院首先对行政诉讼过程中达成和解的许可性予以了肯定,但同是又否定了和解具备替代法院判决而自行终结诉讼的效力.

试论我国行政法院制度建构

行政法院制度起源于西方大陆法系国家并在这些国家得到了发展完善,其中以法国行政法院和德国行政法院为代表。我国引进行政法院制度,有利于建设法治国家体系、保证行政审判独立和高效解决行政纠纷。为此目的,基于国情,我国行政法院制度的建构既将有别于法国模式和德国模式,也将有别于我国普通法院制度。

大陆法系国家行政法院之考察与启示

西方大陆法系国家在多年的探索中,普遍建立了独立的行政法院专司行政审判职能,并取得了较理想的效果。我国有着和大陆法系国家相似的成文法传统,研究西方大陆法系国家行政法院的运作模式,对我国行政审判体制改革具有一定的借鉴意义,我国行政审判体制改革的路径选择就在于建立行政法院。

信赖保护原则在工商行政管理中的适用

信赖保护原则是行政法中的基本原则，它肇始于德国行政法院判例，后经日本和我国台湾地区等的效仿、继承与发展，现已成为大陆法系行政法的一般原则。在英美法系国家，虽没有明确提出信赖保护的概念，但却提出了与此类似的制度．如英国、澳大利亚等国家确立的合法预期制度，美国确立的不得翻供制度等。在整个行政活动中，信赖保护原则对行政主体的行为起着指导和约束的作用。

探觅“两片树叶”间的共性与差异——评胡建淼《十国行政法——比较研究》一书

胡建淼是目前我国行政法学界最年轻的教授。1986年以来他著述甚丰。《十国行政法——比较研究》(中国政法大学出版社1993年1月版),这本近40万字的理论专著是他推出的又一力作。或许与他最早从事哲学研究有关,胡建淼一直专注于行政法基础理论的研究。《十国行政法——比较研究》是他转向比较行政法学研究的标志。他之所以作这一“转行”,据他在《十国行政法——比较研究》序言中说:“是基于认识到:一个行政法学处于创建阶段的国家不了解和借鉴国外的同类物,便很难保证所创建的东西能超优于所借鉴的东西”。

中德行政法理论国际研讨会综述

中德行政法理论国际研讨会综述刘兆兴张明杰１９９７年３月２４日至２５日，中德行政法学家在北京举行了行政法理论国际研讨会。此次研讨会是由中国社会科学院法学研究所德国及欧共体法研究中心和德国康拉德·阿登纳基金会（Ｋｏｎｒａｄ－Ａｄｅｎａｕｅｒ－Ｓｔｉｆｔｕ...

论行政裁量的性质及其构成

法律终止之地。即暴政肇始之端——洛克法律终止之地,即个性化的裁量开始之处——K.C.Davis 裁量,一向被称为法学中的"歌德巴赫式的命题"。将其与数学中的"猜想"相类比,足以表明裁量是法学中最普遍、最基本同时又是最复杂的理论。在行政法律实践中,裁量得到了淋漓尽致的运用。"一般认为。

从权利救济宪法保障论公益诉讼制度

一、前言近年来,"公益诉讼"的法律术语,在中国大陆被许多媒体纷纷炒热,甚至在网络媒体上也建立了所谓的"中国公益网"。在这些媒体流传的所谓"公益诉讼"诸多个案中。