德谷门冬双胰岛素治疗预混胰岛素控制不佳的2型糖尿病的临床效果

目的观察德谷门冬双胰岛素治疗预混胰岛素控制不佳的2型糖尿病(T2DM)的临床效果。方法选取2022年7月—2023年6月柳州市柳铁中心医院内分泌科收治的预混胰岛素控制不佳的T2DM患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组应用德谷门冬双胰岛素治疗,对照组应用门冬胰岛素+地特胰岛素治疗,2组持续治疗12周后比较治疗前后糖化血红蛋白(HbA_(1c))、空腹血糖、三餐后2 h血糖水平及治疗期间低血糖发生率、治疗结束时每日胰岛素注射总次数、每日胰岛素总剂量。结果治疗12周后,2组患者HbA_(1c)、空腹及三餐后2 h血糖水平均低于治疗前(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);2组总体低血糖发生率、夜间低血糖发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗结束时,观察组每日胰岛素注射总次数、每日胰岛素总剂量均低于对照组(P<0.01)。结论对于预混胰岛素控制不佳的T2DM患者,德谷门冬双胰岛素降糖效果好,且低血糖发生率低,胰岛素注射总次数、总剂量相对较少。

西格列他钠联合德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病的临床研究

目的探讨西格列他钠联合德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2022年8月—2023年5月威海第970医院内分泌科收治的应用口服降糖药或预混人胰岛素治疗效果不佳的84例2型糖尿病患者为研究对象,以随机数表法分为研究组(n=42)、对照组(n=42),两组均给予常规治疗措施,对照组采用德谷门冬双胰岛素治疗,研究组在对照组基础上联合西格列他钠治疗。比较两组糖化血红蛋白(Glycosyl-ated Hemoglobin A1c,HbA1c)、空腹血糖(Fasting Plasma Glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2-hours Postprandial Plasma Glucose,2 hPG)、胰岛素的用量、空腹胰岛素(Fasting Insulin,FINS)、胰岛素抵抗指数(Homeostatic Model Assessment-Insulin Resistance,HOMA-IR)、胰岛β细胞功能指数(Homeostasis Model Assessment-β,HOMA-β)、体重指数(Body Mass Index,BMI)及低血糖发生情况。结果治疗12周后,研究组HbA1c、FPG、2 hPG、胰岛素用量、HOMA-IR水平低于对照组,而FINS、HOMA-β水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);两组体重指数、低血糖发生情况比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论德谷门冬双胰岛素联合西格列他钠对2型糖尿病患者疗效显著,能有效控制其血糖水平;西格列他钠可有效改善患者胰岛功能,减轻胰岛素抵抗,减少胰岛素用量,未增加体重指数及低血糖发生率。

闭环式药学服务对使用德谷门冬双胰岛素的2型糖尿病患者服药依从性和血糖控制的影响

目的 探讨德谷门冬双胰岛素联合闭环式药学服务对2型糖尿病(T2DM)患者的服药依从性及血糖控制的影响。方法 选取某二甲医院2022年7月至2023年7月2型糖尿病患者60例,以随机数字表法分为观察组(30例)和对照组(30例),两组患者均予以德谷门冬双胰岛素注射治疗。对照组患者仅接受普通的药学服务,观察组患者在对照组基础上予以闭环式药学服务进行干预。3个月后比较两组患者血糖水平、生活质量评分、低血糖发生率及用药依从性。结果 干预后,观察组生活质量评分、用药依从性、血糖水平优于对照组(P<0.05);观察组低血糖发生率低于对照组(P<0.05)。结论 临床药师对使用德谷门冬胰岛素的2型糖尿病患者开展闭环式药学服务,能显著提高患者生活质量,促进患者身心健康,有助于药学服务的开展。

德谷门冬双胰岛素治疗口服降糖药控制不佳2型糖尿病的效果分析

目的分析德谷门冬双胰岛素(Insulin Degludec/Insulin Aspart,IDegAsp)治疗口服降糖药(Oral Antidiabetic Drugs,OADS)控制不佳2型糖尿病的效果。方法选取2022年8月—2023年7月济南市章丘区中医医院收治的92例OADS控制不佳2型糖尿病患者为研究对象,参照随机数表法分为两组,各46例。对照组采用甘精胰岛素治疗,研究组采用IDegAsp治疗。比较两组血糖水平、血糖波动值、低血糖发生率。结果治疗3个月后,研究组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组血糖标准差、24 h平均血糖值、餐后血糖波动值均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组血糖达标时间(6.15±1.52)d短于对照组的(7.89±1.60)d,差异有统计学意义(t=5.347,P<0.05)。两组低血糖发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论IDegAsp能够有效改善OADS控制不佳2型糖尿病患者的血糖值,抑制其血糖波动,且未增加低血糖发生风险。

德谷门冬双胰岛素+口服降糖药治疗老年T2DM的药理机制及对糖代谢的影响

老年T2DM的治疗,应用口服降糖药+德谷门冬双胰岛素,对糖代谢、药理机制的影响开展详细分析。方法 纳入我院收治的老年T2DM患者做研究(2023.1~2023.12,80例),观察组(行口服降糖药+德谷门冬双胰岛素治疗,40例)和对照组(行口服降糖药治疗,40例),临床效果比对。结果 观察组治疗总有效率更高(P<0.05);对照组不良反应发生率更高(P<0.05);观察组治疗后血糖水平更低(P<0.05);对照组治疗后脂代谢指标更高(P<0.05)。结论 口服降糖药+德谷门冬双胰岛素在老年T2DM患者治疗中效果显著,血糖水平得到控制,不良反应和胰岛素抵抗进一步减少,低血糖风险小,值得推广。

降糖药物控制不佳T2DM患者应用德谷门冬双胰岛素与门冬胰岛素30治疗的临床效果对比

目的:对比降糖药物控制不佳2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者应用德谷门冬双胰岛素(Insulin degludec/aspart,IDegAsp)与门冬胰岛素30治疗的临床效果。方法:76例服用降糖药物控制不佳T2DM患者,随机分为对照组(n=36)和观察组(n=36),两组均给予二甲双胍(Metformin,MET)基础治疗,在此基础上,对照组给予门冬胰岛素30治疗,观察组给予IDegAsp治疗,连续治疗3m,对比两组胰岛素类似物用量、血糖达标时间、糖代谢指标及胰岛功能指标,并记录不良反应发生情况。结果:两组胰岛素类似物用量对比无明显差异;观察组血糖达标时间较对照组更短(P<0.05);治疗3 m后,两组上述糖代谢指标均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗3m后,两组血清胰岛素(Insulin,FIns)、胰岛β细胞功能(Homeostasis Model Assessment of beta-cellfunction,HOMA-β)升高,胰岛素抵抗指数(Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance,HOMA-IR)下降,且观察组优于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论:相较于门冬胰岛素30,IDegAsp用于降糖药物控制不佳T2DM患者,降糖效果突出,能有效改善患者胰岛功能,且安全性良好。

德谷门冬双胰岛素用于糖尿病治疗的临床研究

分析糖尿病采取德谷门冬双胰岛素治疗的效果。方法 挑选医院80例糖尿病患者为对象,分成对照组及试验组,对照组采取甘精胰岛素治疗,试验组采取德谷门冬双胰岛素治疗,观察疗效。结果 试验组血糖水平相比对照组均较低,且胰岛素指标改善效果较高,血糖达标、尿酮体转阴时间均较短,不良心血管事件发生率低于对照组,P<0.05。结论 糖尿病治疗方案中采取德谷门冬双胰岛素可控制血糖水平,改善胰岛素指标。

德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽在血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽在血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用。方法:选取2022年6月至2023年6月间我院收治的血糖控制不佳的2型糖尿病患者92例,随机分为对照组和观察组(n=46),分别给予德谷门冬双胰岛素或德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽治疗。治疗4 w后采用全自动生化分析仪检测患者的餐后2 h血糖(2-hour post-load-glucose,2hPG)、空腹血糖(Fasting blood glucose,FPG)以及空腹胰岛素水平;使用全自动糖化血红蛋白分析仪检测患者的糖化血红蛋白(Hemoglobin A1c,HbA1c)水平。结果:治疗后,两组的FPG、2hPG以及HbA1c水平均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组的血糖达标平均时间显著短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的HOMA-β水平均显著升高,HOMA-IR水平均显著降低,且观察组的变化幅度均显著高于对照组(P<0.05)。两组的总不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽能快速降低2型糖尿病患者的血糖水平,改善患者的胰岛素功能,且不增加低血糖发生率,安全性较高。

德谷门冬双胰岛素用于糖尿病治疗的临床效果分析

德谷门冬双胰岛素用于糖尿病治疗的临床效果分析。方法 对收入的糖尿病患者予以治疗研究,对照组接受常规治疗,观察组接受德谷门冬双胰岛素治疗。结果 较对照组,患者临床综合治疗有效率、满意率较高、不良反应发生率较低;治疗后观察组的血糖指标、生活质量改善结果更好。结论 德谷门冬双胰岛素可以有效治疗糖尿病,可推广。

德谷门冬双胰岛素用于糖尿病治疗的临床综合评价

德谷门冬双胰岛素用于糖尿病治疗的临床综合评价。方法 对收入的糖尿病患者予以治疗研究,对照组接受二甲双胍治疗,观察组接受二甲双胍联合德谷门冬双胰岛素治疗,对比治疗结果。结果 较对照组,观察组的临床综合治疗有效率更高且不良反应发生率更低,治疗后SF-36提升更显著,血糖指标下降更明显。结论 德谷门冬双胰岛素可以有效减低糖尿病血糖水平,可推广。

尿毒清颗粒与德谷门冬双胰岛素注射液(诺和佳)联合治疗早期糖尿病肾病(DN)患者的效果

探讨尿毒清颗粒与德谷门冬双胰岛素注射液(诺和佳)联合在早期糖尿病肾病(DN)治疗中的应用效果。方法 选2020.8-2021.8中80例患者,分为两组(对照组)德谷门冬双胰岛素,(观察组)尿毒清颗粒联合德谷门冬双胰岛素,比较治疗效果。结果 治疗总有效率、24h尿蛋白定量、血肌酐(Scr)、肾小球滤过率和尿白蛋白/肌酐比值、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)方面,观察组治疗后较对照组优(P<0.05)。不良反应发生率方面,两组未见明显差异(P>0.05)。结论 尿毒清颗粒与德谷门冬双胰岛素注射液联用,既可改善肾功能,又可降低血糖,降低炎性反应,更安全,更无毒副作用,值得临床推广。

德谷门冬双胰岛素与门冬胰岛素30对糖尿病患者治疗效果的差异分析

目的比较和分析德谷门冬双胰岛素与门冬胰岛素30对糖尿病患者治疗效果。方法选择2021年1月—2022年12月在吉林医药学院附属医院治疗的糖尿病患者60例为研究对象。采取随机数表法将其分为对照组和研究组,每组30例。对照组皮下注射门冬胰岛素30进行治疗。研究组皮下注射德谷门冬双胰岛素进行治疗。治疗后,从患者的空腹血糖和餐后2 h血糖检测结果、血糖波动情况、低血糖发生率等方面,比较治疗效果。结果治疗后对照组空腹血糖和餐后2 h血糖指标为(6.48±0.71)mmol/L和(9.38±1.36)mmol/L,研究组空腹血糖和餐后2 h血糖指标为(6.42±0.82)mmol/L和(9.08±1.19)mmol/L,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组日间血糖平均绝对值、日内平均血糖波动幅度为(1.94±0.32)mmol/L和(2.81±0.43)mmol/L,均小于对照组的(2.33±0.46)mmol/L和(3.21±0.63)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组低血糖总发生率为10.00%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论德谷门冬双胰岛素能够进一步控制和改善患者的血糖波动情况,低血糖的发生率也相对较低。

德谷门冬双胰岛素和甘精胰岛素治疗预混胰岛素血糖控制不佳2型糖尿病疗效及安全性研究

目的:对德谷门冬双胰岛素(IDegAsp)和甘精胰岛素(IGlar)治疗预混胰岛素(PI)血糖控制不佳2型糖尿病(T2DM)的疗效进行了对比分析。方法:纳入PI血糖控制不佳的T2DM患者44例,按照随机数字表法分为IGlar组和IDegAsp组,各22例。IGlar组于睡前使用IGlar进行治疗,IDegAsp组患者在主餐前使用IDegAsp进行治疗。比较两组治疗后的空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 hPG)达标率。比较两组治疗前后的FPG、HbA1c、2 hPG水平。比较两组的血糖波动相关指标,包括24 h平均血糖、血糖标准差、餐后血糖波动幅度。记录两组患者治疗期间的低血糖、严重低血糖、夜间低血糖的发生率。结果:IDeAsp组患者的HbA1c、2 hPG达标率高于IGlar组,差异具有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,IGlar组和IDegAsp组患者的FPG、HbA1c、2 hPG水平均下降,其中IDegAsp组HbA1c、2 hPG水平改善更明显,比较差异具有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,IGlar组和IDegAsp组患者的24 h平均血糖、血糖标准差、餐后血糖波动幅度均下降,其中IDegAsp组下降更明显,比较差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论:与IGlar相比,IDegAsp治疗PI血糖控制不佳T2DM下,更有利于患者HbA1c、2 hPG、血糖波动指标的改善,且安全性好。

德谷门冬双胰岛素治疗预混胰岛素血糖控制不佳2型糖尿病的疗效研究

目的 探讨德谷门冬双胰岛素在预混胰岛素血糖控制不佳2型糖尿病患者中的治疗效果。方法 选取2020年1月—2023年1月期间泰州市第四人民医院接诊的预混胰岛素血糖控制不佳2型糖尿病患者100例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组50例和观察组50例。对照组患者接受甘精胰岛素治疗,观察组患者则接受德谷门冬双胰岛素治疗。对比两组患者治疗结果。结果 治疗前,两组血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血糖水平均有所改善,且观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血脂水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血脂水平均改善,且观察组血脂水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组低血糖总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 德谷门冬双胰岛素的应用可以有效改善预混胰岛素血糖控制不佳2型糖尿病患者的血糖水平,对2型糖尿病患者效果更好,同时其安全性更高,可以避免低血糖的发生。

德谷门冬双胰岛素注射液治疗口服降糖药物血糖控制不佳2型糖尿病患者的效果及安全性观察

目的 探讨德谷门冬双胰岛素注射液在口服降糖药物血糖控制不佳2型糖尿病(T2DM)患者中的疗效及安全性,为临床提供参考。方法 选取2020年6月至2022年8月太仓市第一人民医院收治的50例口服降糖药物血糖控制不佳T2DM患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各25例。研究组患者给予德谷门冬双胰岛素注射液治疗,对照组患者给予门冬胰岛素30注射液治疗。比较两组患者临床疗效、糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)]水平及低血糖发生情况。结果 两组患者整体疗效和总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者FPG、2 hPG及HbA1c水平均较治疗前降低(P<0.05),但两组患者间FPG、2 hPG及HbA1c水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者低血糖发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在口服降糖药物血糖控制不佳的T2DM患者治疗中,应用德谷门冬双胰岛素注射液和门冬胰岛素30注射液的疗效相当,均能够有效控制血糖,且前者的低血糖发生风险较低,用药安全性较高。

德谷门冬双胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果及对氧化-抗氧化平衡的影响

目的:探讨德谷门冬双胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果及对氧化-抗氧化平衡的影响。方法:选取2019年8月-2022年1月佳木斯市中心医院收治的90例2型糖尿病患者,使用随机数字表法将其分为联合用药组(n=45)及单一用药组(n=45)。单一用药组患者接受二甲双胍治疗,联合用药组患者接受德谷门冬双胰岛素联合二甲双胍治疗。对比两组的血糖指标、胰岛功能指标、氧化产物、抗氧化指标及不良反应发生率。结果:治疗前,两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及糖化血红蛋白(HbA1c)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FPG、2 h PG及HbA1c均降低,联合用药组均低于单一用药组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)、空腹胰岛素(FINS)及稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HOMA-β均升高,联合用药组高于单一用药组;两组FINS及HOMA-IR均降低,联合用药组均低于单一用药组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组丙二醛(MDA)、晚期氧化蛋白产物(AOPP)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、总抗氧化能力(T-AOC)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SOD、CAT及T-AOC均升高,联合用药组均高于单一用药组;两组MDA及AOPP均降低,联合用药组均低于单一用药组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合用药组的不良反应发生率(4.44%)低于单一用药组(17.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:德谷门冬双胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病可显著降低血糖水平,强化胰岛功能,改善氧化-抗氧化平衡,减少不良反应的发生,安全有效。

德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽强化治疗对超重/肥胖2型糖尿病患者的糖脂代谢及内脏脂肪指数的影响

目的探讨德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽(IDAL)强化治疗新诊断的超重/肥胖2型糖尿病患者对其糖脂代谢及内脏脂肪指数的影响。方法选择2021年5月至2022年6月在福建医科大学附属泉州第一医院内分泌科就诊的112例新诊断的超重/肥胖2型糖尿病患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为IDAL组和餐时-基础胰岛素(BBI)组,各56例。强化治疗8周,比较两组治疗前后糖脂代谢指标、胰岛素抵抗相关指标、内脏脂肪指数及不良反应和用药依从性。结果治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、果糖胺、甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇较治疗前降低而高密度脂蛋白胆固醇较治疗前升高,且IDAL组甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇低于BBI组,高密度脂蛋白胆固醇高于BBI组(P<0.05)。治疗后,IDAL组体重指数、腰围、内脏脂肪指数较治疗前降低,且IDAL组低于BBI组(P<0.05),两组稳态模型胰岛素抵抗指数较治疗前降低,且IDAL组低于BBI组(P<0.05)。IDAL组胃肠道不良反应发生率高于BBI组,低血糖发生率低于BBI组,用药依从性高于BBI组(P<0.05)。结论IDAL强化治疗可有效改善超重/肥胖2型糖尿病患者的糖代谢指标,对脂代谢指标、胰岛素抵抗及内脏脂肪指数的改善更具优势且低血糖发生率更低,用药依从性更好。

德谷门冬双胰岛素联合西格列汀治疗二甲双胍控制不佳老年2型糖尿病的疗效探讨

目的探讨德谷门冬双胰岛素联合西格列汀治疗二甲双胍控制不佳老年2型糖尿病的临床效果。方法选取2020年1月—2021年4月福建省古田县医院接诊106例二甲双胍控制不佳的老年2型糖尿病患者为研究对象,按随机数表法分为两组,每组53例。对照组予以西格列汀治疗,观察组予以德谷门冬双胰岛素联合西格列汀治疗,观察比较两组总体疗效、血糖水平及治疗安全性。结果观察组总有效率为96.23%,明显高于对照组的84.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,相较于对照组,观察组空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 hPG)水平下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率(11.32%vs 9.43%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论二甲双胍控制不佳的老年2型糖尿病患者接受德谷门冬双胰岛素联合西格列汀治疗,能促进血糖改善,提高疗效,且安全性良好。

德谷门冬双胰岛素治疗老年2型糖尿病的疗效分析

目的探讨德谷门冬双胰岛素治疗老年2型糖尿病的临床疗效。方法60例老年2型糖尿病患者,根据用药方案的差异性分为对照组及研究组,每组30例。对照组患者予以甘精胰岛素或预混胰岛素注射治疗,研究组患者在对照组基础上予以德谷门冬双胰岛素注射治疗。比较两组患者糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平,血糖达标情况,不良反应发生情况及低血糖发生率。结果治疗后,两组患者的FBG、2 h PBG、HbA1c水平均低于本组治疗前,且研究组患者的FBG、2 h PBG、HbA1c分别为(6.64±1.69)mmol/L、(8.34±2.24)mmol/L、(7.41±1.62)%,低于对照组的(7.88±2.13)mmol/L、(10.89±2.65)mmol/L、(8.76±1.58)%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的血糖达标率为73.33%(22/30),明显高于对照组的46.67%(14/30),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗3个月内均未发生严重低血糖事件。两组患者日间非严重低血糖发生率、夜间非严重低血糖发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年2型糖尿病患者使用德谷门冬双胰岛素治疗可提高降糖疗效,有效控制胰岛素水平,降低低血糖发生率,进而提高治疗的有效性与安全性。

门冬胰岛素30与德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效对比

目的对比门冬胰岛素30与德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效。方法从2021年2月—2022年3月在江苏省南京市六合区人民医院接受治疗的2型糖尿病患者中随机选择112例作为研究对象,按照随机数表法分为比照组(门冬胰岛素30治疗)及研究组(德谷门冬双胰岛素治疗),各56例。对临床治疗效果展开观察。结果治疗前,两组患者血糖水平及糖化血红蛋白比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血糖水平、糖化血红蛋白均有所降低,且研究组均低于比照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者展开治疗时,给予德谷门冬双胰岛素的临床治疗效果优于应用门冬胰岛素30,可明显改善患者血糖水平、糖化血红蛋白,降低并发症发生情况,安全性更高。