疾病系统管理模式下分层护理在心内科介入治疗患者中的应用价值

目的分析疾病系统管理模式下分层护理对心内科介入治疗患者的应用价值。方法选取2020年1月—2021年3月慧宜中西医结合风湿医院收治的112例心内科介入治疗患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(57例)和实验组(55例)。对照组给予常规护理干预,实验组给予疾病管理系统模式下分层护理,对2组护理效果进行比较。结果护理前,2组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分以及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组SAS、SDS评分低于对照组,生活质量评分各项评分高于对照组(P<0.05)。实验组患者治疗依从率高于对照组,实验组不良事件发生率低于对照组,实验组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论疾病管理系统模式下分层护理在心内科介入治疗患者中的应用效果良好,能有效提高患者依从性,改善生活质量,降低不良事件发生率,提升护理满意度,值得临床推广应用。

优质护理服务在提高心内科介入患者满意度的应用

分析优质护理方式应用在心内科介入患者身上,对满意度的提高价值。方法 回顾性选择2023年2月至2024年2月的70例心内科介入患者,随机2组,比较满意度。结果 比较两组满意度,研究组数值高于参照组,差异有意义(P<0.05)。结论 对心内科介入患者进行时,大力应用优质护理服务,可以显著提高患者满意度的提升,维护患者的值疗效果,确保患者的生命安全,适合临床推广。

心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响探讨

分析心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响。以绥阳县人民医院2022年1月—2023年3月收治的92例心脏内科介入手术患者为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,分析不同护理干预模式在改善患者术后生活质量方面的应用效果。结果显示,实验组的焦虑和抑郁情绪评分低于对照组(P<0.05),实验组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05),实验组患者护理后生活质量评分高于对照组(P<0.05),实验组患者护理后睡眠质量相比对照组更好(P<0.05)。研究发现,为心内科介入治疗患者实施心理护理干预,能够有效改善患者焦虑、抑郁情绪,提高患者对治疗和护理的依从性和满意度,保证患者预后,提高患者术后的生活质量和睡眠质量。

探讨心理护理运用于心内科介入治疗患者中的临床效果

经实验论证心内科介入患者采用心理护理疗法的实际价值。方法 本实验的开始与截止时间是2022.12-2023.12,通过盲选法筛选出我院在此期间收治的心内科介入术病患,总计58例,接下来还需要按照盲选法来平均地设置成2组,其分别包括:实验组和对照组,然后确定相应的护理干预方案,即:常规护理+心理护理、常规护理,对患者实施临床指导及护理干预,随后观察2组的疗效变化及恢复程度。结果 于干预操作前发现,2组的心理状态变化评分没有明显的差异,P>0.05;于干预操作后,则能够发现所有病患的相关评分发生了不同程度地缩减,这说明患者的负面心态得到有效控制,另外两组的评分对比,实验组远远小于对照组,由此来看,实验组患者的负面心态控制效果更好一些,P<0.05,两组比较存在差异性。并且,统计其护理满意度即不良反应率,最后计算出:实验组好于对照组,数据之间差异非常大,P<0.05,并且实验组的优势更大一些。结论 在心内科介入术患者的临床治疗中,对其实施常规护理与心理干预等疗法,则对于稳定患者心态、驱赶负面情绪、降低并发症率、提高满意度等具有一定的积极意义。

心内科介入诊疗患者睡眠障碍临床分析

研究心内科介入诊疗患者睡眠障碍的原因。方法 选取2022年3月到2023年5月期间我院接收的心内科介入诊疗患者110例,进行问卷调查和资料整理,研究患者的睡眠障碍类型和原因。结果 调查病人110例,其中98人出现睡眠障碍,总发生率为89.09%;患者的失眠类型主要是入睡困难以及不能熟睡,失眠时间主要集中手术前后;患者的失眠原因主要是害怕手术、绷带加压包扎、肢体制动以及担心治疗效果等。结论 在心内科介入诊疗中,患者睡眠障碍的发生率相对较高。鉴于这一情况,采用引入诊疗的处方进行治疗和护理显得尤为必要。这种综合的医疗方案旨在更全面地关注患者的睡眠问题,以期进一步改善其睡眠质量。

心内科介入患者风险管理

目的总结风险管理在介入性心导管术治疗中的效果。方法将在2012年5月至2012年6月我院接受心血管介入性治疗患者60例,分为实施护理程序组和常规护理组,分析对比两组护理效果。结果实施护理干预组与常规护理组相比,术后并发症发生次数明显少于常规组,具有显著性差异。结论良好的护理干预措施有利于降低介入治疗患者并发症的发生,还可以提高手术成功率。

心内科介入术患者心理护理对患者满意度影响分析

目的：探讨心理护理干预对心内科介入术患者心理及满意度的影响.方法：选择我院急诊PCI治疗ACS患者90例,随机分为实验组和对照组各45例.对照组常规护理包括介绍手术情况及术中注意事项等,实验组45例在此基础上加强患者的心理护理.结果：两组在干预后SAS分值及满意度分值差异均有统计学意义,提示实验组干预后SAS分值和满意度改善较对照组更为明显.结论：心理护理干预措施能明显改善患者的心理状态,减轻躯体的应激反应,消除患者术前紧张、焦虑、恐惧等情绪反应,提高其手术适应能力和配合能力.

心内科介入术患者心理护理的影响作用分析

目的分析心内科介入术患者的心理情况，并探讨心理护理干预对其心理状态的影响。方法选择来我院就诊的60例心内科介入术患者为研究对象，分60例患者为对照组和实验组两组，每组30例，其中，对对照组患者给予常规护理，实验组患者在进行常规护理的基础上加强心理护理。结果在护理干预后，对照组和实验组干预前Zung焦虑自评量表评分分别为51．7±9．4分和40．5±8．6分。护理满意度上，试组平均满意度评分为95．4±16．8，对照组的平均满意度评分为79．6±16．5，试验组明显高于对照组，有统计学差异，P〈0．05。结论对心内科介入术患者进行心理护理，能够有效改善这些患者的心理状况，提高了护理的满意度，也提高了患者的生活质量。

心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响

目的探讨心理护理运用于心内科介入治疗患者中的临床效果。方法 1000例心内科介入治疗患者作为研究对象,采用电脑双盲法将患者分为观察组和对照组,每组500例。两组均给予心内科介入治疗相关常规护理,观察组在此基础上联合实施心理护理。比较两组患者干预后生活质量评分及对住院期间护理的满意度。结果干预后,观察组生理机能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对院期间的护理满意度为98.00%,明显高于对照组的89.40%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心内科介入治疗患者的护理中加入心理护理可有效改善患者的生活质量并推动和谐护患关系的建立。

心内科介入治疗患者的护理体会

目的对护理方法在心内科介入治疗患者中的应用效果及意义进行分析和评价。方法将在我院进行介入患者治疗的172例患者的资料进行分析,术前先对患者各系统的综合状况进行评估。然后再172例患者分成两组,一组实施护理程序,另一组不实施护理程序,然后对比术后两组并发症发生的概率。结果通过对87例实施护理程序组与85例未实施护理程序组并发症发生率的比较,发现实施护理程序组并发症发生率少于未实施护理程序组,手术成功率则高于未实施护理程序组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论良好的护理措施有利于降低接入治疗患者并发症的发生,且可以提高手术的成功率。

心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响

通过对心理护理研究,分析和探究其对心内科介入治疗患者生活质量所带来的影响和作用。方法 选择我院 2020 年 10 月至 2021 年 10 月所接受治疗的患者 200 例,然后对 200 例患者进行分组,通过随机方式分为对照组与实验组,两组患者人数各 n=100 例。护理治疗方法,对照组实施常规护理,实验组在此基础上给与心理护理。 护理完成之后,分别对实验组和对照组生活质量进行分析和评分,并对两组患者护理后的满意度进行调查。结果 两组患者通过实施不同护理方案,最终得出,实验组患者通过 实施心理护理干预方式,患者的健康和生理状态、情感意识等各个方面,比对照组的患者评分要高,两组有一定的差异性,且有统计学意义。而且在护理满意度方面,对照组患 者满意度没有实验组满意度高,分别为 95.00%、63.00%,有差异性和统计学意义。结论 在心内科介入治疗中,通过实施心理护理干预,患者的生活质量得到了明显的提升,而 且患者临床治疗配合度也比较高,提升了临床护理效果。

心内科介入术后护理表格的设计与临床应用

目的:综合分析心内科介入术后护理表格的相关设计与临床应用价值。方法:选取在本院(在2014年12月-2016年12月)应用心内科介入术后护理表格的42例患者作为实验组(6名护理工作人员),再选取同一阶段未应用心内科介入术后护理表格的42例患者作为对照组(6名护理工作人员)。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者对护理工作人员的工作总满意率、医疗纠纷发生率以及患者的焦虑和抑郁情绪评分等参数指标。结果:实验组患者医疗纠纷发生率显著低于对照组患者(P<0.05),实验组患者对护理工作人员的工作总满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论:心内科介入术后护理表格临床应用价值较高。

心内科介入治疗围手术期的循证护理干预及效果

探究在临床心内科介入治疗围手术期护理中应用循证护理模式的实际干预作用及影响效果。方法 从2020年1-2021年1月份,选择了70名在心脏内科门诊接受过介入手术的病人,将他们随机分成两个组(n=35)和观察组(n=35)。对照组采用传统的护理方式,而观察组采用基于证据的护理方式。比较两种治疗方式对两种治疗方式的影响,以及对两种治疗方式的影响。结果:通过循证护理介入方式,观察组患者在手术后出现的各种并发症的几率和不良的心理情感得分均比对照组明显降低(P<0.05),有明显的临床差异。结论:在心内科介入治疗为手术期的护理中,运用循证护理的方法,能够强化对病人的人文关怀,从而减少病人出现并发症的几率,缓解病人的负面心理,不断提高病人的术后护理品质和生活品质。

心内科介入治疗患者采用针对性心理护理对生活质量的影响分析

对心内科实施介入治疗的患者,运用针对性心理护理对策,评价对生活质量的影响。方法:研究样本共182例,全部来源于我院心内科,且正在实施介入治疗的患者,按照护理方式的差异性,将患者分为分析组与对照组各91例。并为对照组实施常规护理手段,而分析组患者,采用针对性心理护理模式,在护理工作结束后,从生活质量与满意度两个层面,评价针对性心理护理的应用成效。结果:从生理机能、健康状况、生理职能、情感职能、社会功能、精神状态、躯体疼痛等维度,评价两组心内科介入治疗患者的生活质量,显然分析组各项评分均更高,具有统计学意义(P<0.05)。统计两组患者对心内科护理工作的满意程度,分析组为98.90%,对照组为79.12%,分析组患者满意度更高,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对心内科介入治疗患者而言,存在较多的负面情绪与消极心理,心理护理是不可或缺的重要疏导手段。传统心理护理模式难以适应每个患者实际情况,而针对性心理护理更具有应用价值,能够基于患者心理现状展开护理,对于提升患者后续生活质量具有重要意义。

心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响分析

探讨心理护理对心内科介入治疗患者生活质量的影响。方法:本研究课题的开展主要围绕我院2020年内收治的部分患者开展的临床研究观察。根据此次研究纳排标准筛选出其中符合要求的64例患者作为此次研究的观察对象,将上述患者按照随机分组的方式分为一般组(在治疗期间采用传统的方法对患者实施护理)和干预组(在治疗期间和护理期间介入心理护理)。结果:根据研究结果发现相对于一般组中的患者来说,干预组中的患者各项功能恢复情况较好,患者在治疗期间的整体感受较好,各项功能恢复情况更加显著(P<0.05)。结论:本研究发现心内科中的患者在介入治疗期间可能会出现一定的不适现象,对于其治疗期间的生活也有一定的影响。基于这种情况对患者实施心理护理能够有效地减轻其不适感,提高其生活质量。

心理护理对心内科介入术患者影响分析

目的：分析心内科介入术患者的心理情况，并探讨心理护理干预对其心理状态的影响。方法：选择60例我院心内科介入术患者，对照组30例予以常规护理，试验组30例予以常规护理的基础上加强患者的心理护理，结果：在护理干预后，对照组和试验组干预前Zung焦虑自评量表评分分别为51．7±9．4分和40．5±8．6分，两组比较有统计学差异，P〈0．05。在护理满意度上，试验组平均满意度评分95．4±16.8显著高于对照组的79．6±16．5分，有统计学差异，P〈0．05。结论：心理护理能改善急性心肌梗死介入术患者的心理情况，提高护理满意度，也提高了患者生活质量。

论人性化护理干预对心内科介入治疗患者的效果观察

探寻对心内科患者应用人性化护理干预进行介入治疗的治疗效果以及临床推荐的价值。方法:在我院心内科诊断记录中的2019年12月至2020年12月期间收治的心内科患者中选择76例患者,分析在护理过程中应用人性化护理对于心内科患者生活质量的恢复、恶化感染概率、术后的并发症发生率等多个方面的影响及作用。结果:B组生活质量评分明显优于A组,具有统计学意义P<0.05);B组患者对于护理的满意程度为81.58%,而A组患者对于护理的满意程度为57.89%,由此经过统计学测定可以得知两组患者的数据差异之间具有统计学的意义;A组中,低血压4例,感染2例,尿潴留2例,总并发症感染率为8%;B组中,低血压1例,感染0例,尿潴留0例,总并发症感染率为2.63%;组间差异比较有统计学意义(p<0.05)。结论:通过对实验结果数据的分析,应用人性化护理方法去对患者的护理过程中达到高质量的医疗服务为目的,通过医疗环境创造,健康知识宣传,实时护理等一系列人性化护理干预方案实现对患者的治疗,可以有效提高心内科疾病患者的治疗依从性,满足患者在治疗过程中的个性化需求,提高患者对于治疗过程的满意度,提高治疗效果,加快心内科疾病患者的康复速度。

心理护理运用于心内科介入治疗患者中的临床效果探析

探讨心理护理运用于心内科介入治疗患者中的临床效果。方法:将2021年2月-2021年12月我院60例心内科介入治疗患者,一组30例患者采取心理护理干预,作为心理护理组,采取常规护理的20例患者作为常规护理组,比较两组护理前后纽约心功能分级、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、满意度。结果:心理护理组纽约心功能分级低于常规护理组,汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分低于常规护理组,满意度高于常规护理组,P<0.05。结论:心内科介入治疗患者实施心理护理干预效果确切,可提高患者满意度,改善心功能和缓解焦虑、抑郁情绪,值得推广。