心内科房颤患者抗凝治疗的临床探析

本项研究的焦点是培探心房颤动患者使用抗凝治疗手段的效果以及潜伏的困扰。方法 研究方式是把210位心房颤动患者分成两组,每组有105位成员,一部分接受抗凝治疗,另一部分只有常规治疗。结果 接受抗凝治疗的人群比那些只有常规治疗的人在不良病症有显著的降低,比如脑卒中、脑血栓,甚至包括死亡,发生的概率分别只有9.52%和52.38%,这个结果是相当显著的(P<0.05)。抗凝治疗群体在治疗过程中出现的不适表现如牙龈出血、鼻黏膜流血、尿液带血、咯血的比例也明显低于未接受抗凝治疗的人群,概率为7.62%和27.62%,同样这个数据的差异是有统计学意义的(P<0.05)。结论 房颤患者通过抗凝治疗,可以显著降低不良事件和不适症状的发生率,从而提高患者的生活质量,是目前心内科房颤患者治疗的有效方法。

心内科房颤患者抗凝治疗的临床效果研究

房颤是临床中心房颤动的简称。 针对该病的治疗心内科常使用药物进行缓解和控制,医疗工作地开展使用抗凝治疗和心理控制的方法。 研究为了深入了解抗凝治疗心内科房颤患者的临床效果,选择部分患者进行分析,采用不同方法分为 2组完成对比研究,获取以下报道内容。

心内科房颤患者抗凝治疗对不良事件发生的影响研究

目的研究抗凝治疗对心内科房颤患者不良事件发生的影响。方法选取2016年1月至2019年12月本院收治的心内科房颤患者80例作为研究对象,采用双盲法分为常规组和实验组,每组40例。常规组患者行阿司匹林治疗,实验组患者行华法林抗凝治疗。比较两组患者不良事件出现情况、不适症状发生情况。结果实验组心内科房颤患者不良事件总发生率(5.00%)低于常规组(42.50%),实验组心内科房颤患者不适症状发生率(5.00%)低于常规组(22.50%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施华法林抗凝治疗能够有效降低心内科房颤患者不良事件发生率,疗效显著,患者服药后不适症状较少,具有较高的安全性,值得临床推广应用。

心内科房颤患者抗凝治疗的临床分析

探析心内科房颤患者采用抗凝治疗的方法及效果。方法 以2014年1月~2019年12月为病例选择时间段,从中选出80例在我院心内科治疗的房颤患者当作对象,以掷币法将其均等分两组,对照组采取阿司匹林治疗,观察组采用华法林治疗,对比两组不良事件发生率及不良反应发生率。结果 观察组的不良事件发生率比对照组低,P<0.05。观察组的不良反应发生率与对照组不良反应发生率无明显差异。结论 心内科房颤患者采用华法林抗凝治疗能够减少不良事件的发生,且药物不良反应无明显差异,具有较高的安全性,应予以推广。

心内科房颤患者抗凝治疗的临床效果研讨

探讨心房颤动病人使用抗凝药物治疗后,临床上使用抗凝药物治疗的安全性。方法 选择2021年1月-2022年1月住院的心房颤动病人100例,根据不同的治疗方案,将其分为2组,研究组组50例进行抗凝治疗,参照组50例进行常规治疗,观察其疗效。结果 患者的不良事件以脑梗塞、中风和死亡为主,研究组和参考组总发生率分别为4.00%和18.00%。主要表现为小便带血,鼻粘膜出血,咯血;牙龈出血,研究组总发生率4(8.00%),参照组总发生率13(26.00%)。两组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论 抗凝治疗的临床应用有助于降低心内科房颤患者临床不良事件发生率,同时减少治疗期间不适症状的发生,治疗安全性较高,治疗效果明显,具有广泛应用价值。

抗凝治疗在心内科房颤患者中的应用效果研究

针对心内科房颤患者的抗凝治疗有效性和安全性展开探究。方法 随机择取我院心内科近三年内房颤患者的98例临床病例,利用随机法分成参照组和研究组(n=49),对参照组患者行以华法林方案、对研究组患者行以利伐沙班方案,治疗周期均为12周,且行12个月随访,对照两组患者临床疗效和不良反应数据。结果 经过统计学分析,证实研究组患者的整体疗效好于参照组,在计量指标上,各项凝血功能均优于参照组,均有P<0.05;在计数指标上,研究组患者发生出血不良事件(出血、栓塞)的概率明显低于参照组,对照有明显差异,P<0.05。结论 利用利伐沙班治疗方案对心内科房颤患者展开抗凝治疗,能够显著优化凝血功能,降低出现出血等不良事件的风险隐患,值得在临床中进行深度推广和广泛应用。

心内科房颤患者抗凝治疗的临床效果研究

分析抗凝治疗在心内科房颤患者中的应用效果。方法:本研究以2022年7月到2023年7月期间,心内科的房颤病人为研究对象,进行回顾性研究。120名病人被纳入研究,并进行对照,分成抗凝治疗组与非抗凝治疗组,对两组患者预后及术后并发症进行对比。结果:抗凝治疗组中,97例(80.8%)患者采用抗凝药物,23例(19.2%)未接受抗凝治疗。非抗凝治疗组中,62例(51.7%)采用其他药物治疗,58例(48.3%)未接受任何抗凝治疗。在后续的随访期内,与抗凝治疗组4.1%相比,非抗凝治疗组有12.1%的患者出现了更多的缺血性卒中。出血并发症发生率,抗凝治疗组为6.2%,非抗凝治疗组.8%,无显著性差异。结论:在心内科房颤患者中,抗凝治疗显示出较好的应用效果。抗凝药物可有效降低患者发生缺血性卒中的风险,尽管可能伴有一定的出血并发症风险。因此,在临床实践中,合理应用抗凝治疗对于改善房颤患者的预后具有重要意义。

经皮左心耳封堵术与抗凝治疗联合应用在房颤患者中的疗效比较

探讨经皮左心耳封堵术与抗凝治疗联合应用在房颤患者中的疗效比较。方法 对30例房颤患者进行研究,分为观察组和对照组,各15例,观察组采取经皮左心耳封堵术联合抗凝治疗,对照组采取常规消融抗凝药物治疗。结果 两组患者治疗后的TT、PT、APTT均显著升高,房颤患者的Scr和BUN数值也有所提升,观察组改善效果明显优于对照组(P<0.001);且查组房颤患者治疗后的纤维蛋白原数值显著下降,观察组下降幅度明显优于对照组(P<0.001)。结论 经皮左心耳封堵术与抗凝治疗联合应用在房颤患者治疗中,能够有效改善血液流变性,降低血栓形成的风险,提高患者的治疗效果,具有较高的临床应用价值。

心脏瓣膜置换术后合并房颤患者的抗凝治疗一例

目前风湿性心脏瓣膜病治疗的主要有效措施是行人工心脏瓣膜置换术，其是国际上公认的改善患者心功能最根本的治疗手段。有研究表明［1］，行瓣膜手术的患者房颤发生率高，约为40%~60%。

心房颤动住院患者的抗凝治疗

心房颤动（房颤）患者脑卒中的年发生率平均为5％，不同亚组间差异很大0．5％～12％。房颤占所有脑卒中原因的15％～20％，在房颤基础上发生的卒中与无房颤患者相比，导致严重功能障碍和致死的比例更高^[1]。心房颤动（房颤）是缺血性卒中常见的危险因素，临床试验证实华法林能使非瓣膜房颤脑卒中的年发生率从4．5％下降至1．4％，且比阿司匹林更有效^[2]。

心内科房颤患者抗凝治疗的临床效果研讨

探讨心内科房颤疾病的抗凝治疗的临床效果。方法 选择2020年8月至2021年11月参与我院心内科治疗的86例房颤患者,将其均分为对照组与研究组各43例,对照组患者采用阿司匹林进行治疗,研究组采用华法林抗凝治疗,对比两组患者治疗期间凝血指标的变化情况,统计其不适症状与不良反应的发生率,以此判断抗凝治疗效果。结果 在心内科房颤疾病治疗过程中,研究组患者的凝血状况更好,不适症状与不良事件的发生率均低于对照组,两组数据差异在统计学上有效,P<0.05。结论 华法林抗凝治疗法在心内科房颤疾病的临床治疗上有着良好的应用效果,具备推广价值。

心内科房颤患者抗凝治疗的临床效果探析

探讨抗凝治疗心内科房颤患者的临床效果。方法 选择在我院心内科接受治疗的房颤患者60例作为主要分析对象,分为对照组(用阿司匹林进行治疗,n=30例)、观察组(用华法林抗凝治疗,n=30例)。结果 脑血栓、观察组脑卒中、死亡分别占比(2.86%)、(4.76%)、(1.90%);对照组分别占比(17.14%)、(20.0%)、(15.24%)两组不良事件发生率相比前者低于后者(9.52%:52.38%),差异有统计学意义,用(P<0.05)表示。7.62%(8/30)、27.62%(29/30)分别为观察组和对照组患者治疗后不适症状发生率,两组相比前者有明显的优势,差异有统计学意义,用(P<0.05)表示。结论 在心内科房颤患者的治疗过程中,采用华法林抗凝治疗,疗效明显可大力推广和应用。

心内科房颤患者抗凝治疗的临床效果分析

探究抗凝治疗心内科房颤患者的临床效果。方法 本研究期间选择在我院心内科接受治疗的房颤患者共计210例作为主要分析对象,分为对照组(采用阿司匹林进行治疗,n=105例)、观察组(采用华法林抗凝治疗,n=105例)。结果 观察组脑卒中、脑血栓、死亡分别占比低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后不适症状发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在心内科房颤患者的治疗过程中,采用华法林抗凝治疗,能够有效地提高临床效果,对不良事件的发生有着良好的预防作用,在今后的治疗后可大力推广和应用。

心内科房颤患者抗凝治疗的临床效果探究

研讨该院心内科收治的房颤患者进行抗凝诊治方面的使用成效。方法:选择2019年11月-2020年11月我院收治的100名由于患心房颤动而实行心内科相对应诊治的患者入组进行研究,按照数字表法将其随机分为两组,参照组和实验组,两组患者均先进行基础性的诊治,治疗项目包括:使血糖和血压保持稳定、使心肌缺血的情况得到缓解、纠正心率至正常、防止心力衰竭等等。在这个基础上,给予参照组患者每次50mg的阿司匹林,每天服用3次。给予实验组患者华法林片,进行口服给药,分析比较两组患者经过相应诊治以后的各种不良事件(包括致死事件)的发生情况,并且评测服用药物过程中两组患者的不良表现症状的情况。结果:经过表中的数据分析可知,实验组50名脑卒中、脑血栓及致死事件的发生概率均低于参照组50名,组间差异明显,(P<0.05);经过对比分析,实验组患者中共有3名用药以后发生不良表现症状,占比为6.00%;参照组共有11名患者用药以后发生不良表现症状,占比是22.00%。比较发现,实验组用药后发生的用药不良表现症状优于参照组,组间差异明显,(P<0.05)。结论:对房颤患者进行抗凝诊治过程中服用华法林,可以取得比较明显的用药成效,并且还能很好的降低不良事件的发生概率,服用药物后可以减少不良表现症状的出现,值得临床大力推广运用。

心房颤动患者应重视抗凝治疗

心房颤动（简称房颤）是一种常见的心律失常。临床上将房颤分为阵发性房颤、持续性房颤及永久性房颤。阵发性房颤指能自行转复，持续时间小于7天的房颤，一般小于48小时；持续性房颤为持续时间大于7天的房颤，一般不能自行转复，需要进行药物或电复律。永久性房颤是指转复失败或转复24小时内又复发的房颤或不适合进行转复的房颤。

心房颤动卒中高危患者围导管消融术的抗凝治疗

心房颤动(房颤)是一种最常见的心律失常,其发病率和年龄呈正相关。65岁以上大约有5%的人患病,超过80岁几乎10%[1]。房颤是卒中和血栓栓塞的一个重要的独立危险因素,血栓事件一旦发生,便会大大地增加并发症发生率和患者的死亡率,已经引起医学界的广泛重视。根据房颤的类型和患者发生血栓栓塞症危险性的高低,制定适当的治疗策略和抗凝措施非常重要。

我院心内科心房颤动患者华法林治疗的国际标准化比值监测的依从性分析

心房颤动（atrial fibrillation,AF）是临床上最常见的心律失常之一.心房颤动时由于心房丧失了有效的射血功能,血液容易在心房内淤滞形成血栓,而血栓随着血液循环可能造成脑栓塞或其他部位的栓塞.中国心房颤动相关流行病学研究表明,心房颤动患病率为0.77％,且随年龄增长而显著增加,年龄＞80岁人群可达7.5％[1].口服抗凝药物华法林可以有效预防心房颤动患者血栓的形成,且到目前为止,华法林是预防心房颤动患者发生缺血性卒中的唯一有效的、不可取代的药物[2].

响应《全球心房颤动患者公约》应对卒中危机——中国发布首个“房颤抗凝治疗中国专家共识”

我国房颤患者抗凝远差于国际水平 全球每年发牛1500万例卒中，15％因房颤所致。亚太地区拥有全球一半以上人口，正面临一场卒中危机，我国情况更为严重。第23届长城会主席胡大一教授特别强调：“我国房颤患者抗凝治疗不乐观，远低于亚洲平均水平，

华法林对老年非瓣膜病性心房颤动患者抗凝治疗的疗效及安全性分析

心房颤动(房颤)是临床上较为常见的一种持续性心律失常病症,患者发病后若救治不及时,可导致脑梗死,严重威胁患者的生命健康。作为房颤中的一种常见类型,非瓣膜病性房颤是指不是由心脏瓣膜病所引起的一类房颤,这类房颤患者占脑梗死房颤患者的比例占20%左右[1]。本研究进一步探讨华法林在治疗老年非瓣膜病性房颤过程中,给予患者抗凝治疗后的临床实际效果,报告如下。