心力衰竭伴心律失常患者应用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果探析

目的探讨心力衰竭伴心律失常患者应用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果。方法将我院2019年3-12月的100例心力衰竭伴心律失常患者,随机分组,胺碘酮组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效;心电图恢复正常时间、心律失常转窦的时间;治疗前后脑自然肽氨基端前体蛋白、短阵室速、PR间期、QRS波时限水平;并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮组的临床疗效、脑自然肽氨基端前体蛋白、短阵室速、PR间期、QRS波时限水平优于胺碘酮组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮组心电图恢复正常时间、心律失常转窦的时间短于胺碘酮组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮组并发症发生率和胺碘酮组无明显差异。结论心力衰竭伴心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能,对心律失常发作进行控制,缩短治疗的时间。

心力衰竭伴心律失常患者使用胺碘酮联合稳心颗粒治疗的临床效果分析

目的:本文对胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭伴心律失常患者的临床价值进行研究。方法:心力衰竭伴心律失常患者病例100例,纳入范围在2018年3月-2019年12月,均为本院收治,使用均分抽签法,观察组(n=50)实施胺碘酮+稳心颗粒治疗,参照组(n=50)接受胺碘酮治疗,对比治疗效果、心率、期前收缩次数、LVEF指标改善情况。结果:观察组心率、期前收缩次数、LVEF指标改善情况与参照组比对,P<0.05。结论:胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭伴心律失常的效果更佳,可有效改善患者心率、期前收缩次数、LVEF指标,临床应用可行性较高,应推广。

参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常患者心功能影响分析

目的:研究参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常患者心功能的影响。方法:将患者分为四组,分别为不使用药物的对照组、参松养心胶囊组、胺碘酮组和联合用药组。比较几组患者经过一段时间治疗后的效果、住院时间以及患者的综合满意度。结果:对照组患者经过一段时间的治疗后,仅有50%的患者收到成效;参松养心胶囊组和胺碘酮组的有效率分别为70%和80%,而联合用药的有效率最高,可以达到90%。对照组患者住院所需时间最长,单独使用一种药物的患者次之,联合用药的患者住院时间最短。总体满意度上,仅有45%的对照组患者对治疗结果满意,而联合用药组满意度达到90%,其余两组的满意度介于二者之间。结论:联合使用参松养心胶囊和胺碘酮能够改善心力衰竭伴室性心律失常患者的心脏功能。

芪苈强心胶囊对冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的影响

近年来,随着冠心病诊治方法的进展,冠心病的近期死亡率明显下降,随之由冠心病引起的心力衰竭有增高趋势.冠心病并发心力衰竭常引起不良临床事件,心律失常作为心力衰竭患者的常见并发症,与患者的临床症状及预后有着密切的联系.芪苈强心胶囊具有多效性的改善心功能的作用,目前尚无关于芪苈强心胶囊对心力衰竭并发心律失常的影响,本研究通过回顾性分析160例患者的临床资料,进行分析,为临床治疗提供参考.

参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用研究

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用。方法将我院2018年1月到2019年1月的100例心力衰竭伴室性心律失常患者,随机分组,胺碘酮治疗组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间、治疗前后室早的总数、NT-proBNP以及QTd、并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组的临床疗效是50(100.00),胺碘酮治疗组则是40(80.00)(P<0.05)。治疗前两组室早的总数、NT-proBNP以及QTd接近(P>0.05);治疗后参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组室早的总数、NT-proBNP以及QTd优于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间短于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组并发症发生率和胺碘酮治疗组无明显差异。结论心力衰竭伴室性心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能以及控制室性心律失常发作,无明显不良反应。

双心室再同步化除颤器治疗慢性充血性心力衰竭伴致死性心律失常12例临床应用

目的通过对具有心脏再同步化治疗除颤器(CRT-D)植入适应症的患者进行CRTD植入治疗,从而分析研究CRTD对慢性严重充血性心力衰竭伴致死性心律失常的患者的疗效。方法对2005年10月至2010年5月我科收治的慢性严重充血性心力衰竭伴致死性心律失常的病例12例,其中缺血性心肌病7例,扩张性心肌病5例,均按照心力衰竭治疗指南使用最佳药物治疗方案,反复治疗后疗效不佳,并伴致死性心律失常,符合CRTD植入适应征,植入CRTD。结果所有患者植入手术均获成功。术后随访3～43个月。所有患者同时按照心力衰竭治疗指南使用与术前相同的最佳药物治疗心衰,所有患者心功能分级从术前Ⅲ-Ⅳ级改善为术后Ⅰ-Ⅲ级;运动耐量、LVEF(%)较术前明显提高;LVEDD较术前有所减少。未发生恶性心律失常所致猝死。结论 CRTD能改善心力衰竭患者的心功能及生活质量等,可以使患者长期获益,并且可以通过预防心衰患者恶性心律失常,从而减少死亡率。

慢性充血性心力衰竭患者心动周期信号混沌特征与室性心律失常关系的临床研究

目的 了解慢性充血性心力衰竭患者心动周期信号混沌特征与室性心律失常发生之间的关系。方法 对48例慢性充血性心力衰竭患者进行心动周期信号混沌特征分析和24 h动态心电图检查,对发生的室性心律失常进行Lown氏分级,将发生1级、Ⅲ级和Ⅳb级室性心律失常三组患者的心动周期信号混沌特征参数进行比较分析;并将室性早搏发生的次数(VPC)与相对分散度(Hrd)、分维度(Hfd)、混沌度(Hcc)、超低频段功率(Pvv)、高频段功率(Phv)、超低频段功率与高频段功率之比(Rvh)和总功率(Tfp)之间进行相关分析。结果 随着室性心律失常严重程度的增加,心动周期信号混沌度参数Hrd、李雅普诺夫指数(Hle)、Hfd和Hcc显著降低(P<0.05);在功率频谱指标中,随着室性心律失常严重程度的增加,Pvv、超低频段相对功率(Pvr)和Rvh显著增加(P<0.05),而Phv、高频段相对功率(Phr)和Tfp却显著降低(P<0.05);Hcc、Pvv、Phv和Tfp与室性心律失常发生之间的相关性最大。结论慢性充血性心力衰竭患者心动周期信号混沌特征与室性心律失常的发生有关,心动周期信号混沌特征分析对慢性充血性心力衰竭患者病情的评估和高危人群的识别有重要的临床意义。

螺内酯治疗心力衰竭伴慢性心房颤动患者的临床疗效及对心律失常的影响分析

目的分别评估将螺内酯应用于心力衰竭伴慢性心房颤动患者治疗期间所取得的临床疗效及对心律失常产生的影响。方法选择2018年3月-2020年12月本院收治的128例心力衰竭伴慢性心房颤动患者作为对照研究主体,应用随机数字表法均匀划分为对照组和观察组,对照组患者采取常规对症支持治疗,观察组以对照组为基础应用螺内酯,在治疗完成后,比较两组患者的心功能水平,同时对比两组患者血清脑钠肽、内皮素-1、基质金属蛋白酶-9水平,并对患者用药过程进行监督,统计患者不良反应的发生情况,从而对比分析治疗效果。结果治疗后,对照组患者的LVEF、LVESD、LVEDD分别为(47.85±5.28)%、(47.19±5.24)mm、(55.74±5.16)mm,观察组患者分别为(51.74±5.36)%、(42.65±4.86)mm、(50.68±4.96)mm;和对照组进行比较,观察组心功能水平具有明显优势(P<0.05)。在治疗期间,对照组患者共4例出现不良反应,其中1例为高钾血症,1例为胃肠道反应,2例为心律失常,发生率为6.25%;观察组患者共3例出现不良反应,其中1例为心律失常,1例为高钾血症,1例为胃肠道反应,发生率为4.69%;统计分析两组患者用药后不良反应,所得数值对比未见明显差异(P>0.05)。治疗后,对照组患者的血清脑钠肽、内皮素-1、基质金属蛋白酶-9分别为(357.74±15.68)pg/mL、(84.17±10.84)ng/mL、(193.77±14.85)pg/mL,观察组患者分别为(246.68±15.72)pg/mL、(61.34±10.73)ng/mL、(171.24±14.67)pg/mL;对比分析两组患者血清脑钠肽、内皮素、基质金属蛋白酶等指标数值,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心力衰竭伴慢性心房颤动治疗期间应用螺内酯具有确切效果,有利于改善患者心功能水平以及提高生活质量,且用药安全性较高,值得借鉴。

分析螺内酯治疗心力衰竭伴慢性心房颤动患者的临床疗效及对心律失常的影响

探讨针对罹患心力衰竭伴慢性心房颤动的病例,对其采用螺内酯进行治疗,探究其治疗后的效果及对心律失常的改善效果。方法:对80例罹患心力衰竭伴慢性心房颤动的患者予以选取,这些患者是近年间在我院进行就诊的患者,就对照组单用常规方法治疗和观察组用螺内酯治疗的效果及治疗后的血压及心率结果展开对比。结果:观察组在开展治疗后,于治疗效果方面相较对照组居更高水平P<0.05);相较对照组,经对观察组进行观测,血压及心率观测所得结果呈更优显示(P<0.05)。结论:探讨针对罹患心力衰竭伴慢性心房颤动的病例,对其采用螺内酯进行治疗,临床疗效经评测更突出,且能明显改善患者的血压血脂及心率。

探究胺碘酮在心力衰竭伴心律失常患者治疗中的有效性及安全性

明确胺碘酮用于心力衰竭伴心律失常患者当中的整体作用优势。方式 将60例心力衰竭伴心律失常患者划分于对照组(30例)与观察组(30例),前者给予常规治疗,后者在常规治疗的基础上应用胺碘酮,并展开组间数据对比。结果 观察组在心功能指标、生活质量改善、治疗总有效率提升等方面均优于对照组,呈P<0.05。结论 为避免心力衰竭伴心律失常患者心功能持续性受损,规避各方面的风险因素,建议在不断完善常规治疗方案的基础上,合理采用胺碘酮,以起到协同作用,发挥治疗优势性。

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭并心律失常患者的药学有效成分分析

心力衰竭是因心肌病、心肌梗死等心脏病引起的心肌受损,使得机体心肌功能衰退,最终导致心脏泵血、充盈功能退化的病症[1]。患者临床主要症状为呼吸不顺、机体乏力、水钠潴留[2]。慢性心力衰竭通常是心脏病的终末期,患者比较容易并发心律失常的症状,因而具有较高的致死率,根据临床相关研究显示,其致死率高达60%~80%[3]。

202例老年期心力衰竭患者心律失常分析

对202例老年前期、老年期心力衰竭患者的心律失常进行分析。发现随心力功能不全加重,各种心律失常发生率递增,以室性心律失常最显著。冠心病以室性心律失常为主,风心病以房性心律失常为主。房、室性心律失常分别与左房大、左室大有关。心功能与恶性心律失常为影响病人预后的主要指标。

美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室性心律失常的疗效及安全性

目的:探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室性心律失常的疗效及安全性。方法:选取2013年6月—2016年6月江西省上饶县人民医院收治的慢性心力衰竭伴室性心律失常患者60例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用美托洛尔治疗。观察两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者QT离散度、左心室射血分数均明显高于治疗前,且观察组患者均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心功能总有效率为90.00%(27/30),明显高于对照组的63.33%(19/30);观察组患者室性心律失常总有效率为93.33%(28/30),明显高于对照组的73.33%(22/30),差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室性心律失常的疗效显著,可有效改善患者的临床症状,无明显不良反应,安全、有效。

胺碘酮对老年慢性心力衰竭合并心律失常患者治疗效果研究

慢性心力衰竭合并室性心律失常是心脏病发展的终末阶段,对心功能造成严重的影响,尤其是老年人心源性猝死的主要原因,若心功能分级（NYHA）心功能Ⅲ-Ⅳ级、室性早搏≥12次/h、左室射血分数〈0.34、年龄〉60岁患者属于猝死高危患者。因此在心力衰竭的条件下滥用抗心律失常药物可能会导致病情的快速恶化,而胺碘酮适用于慢性心力衰竭合并心律失常的治疗,且效果明显优于其他药物。

心力衰竭合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果分析

胺碘酮是心律失常常用治疗药物,起效较快且安全性较高,为心律失常治疗首选药物,在心力衰竭合并心律失常患者治疗中应用价值较高[1]。本研究选定心力衰竭合并心律失常患者作为研究样本,探究胺碘酮治疗效果,与常规治疗对比,并对心功能影响情况进行比较,旨在为患者提供有效的治疗指导。

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理体会

目的在治疗心力衰竭合并心律失常患者时应用胺碘酮,研究临床护理效果。方法将我院2014年11月至2015年11月收治的46例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,采用抽签法将46例心力衰竭合并心律失常患者均分为两组,实验组予以胺碘酮干预和综合护理,参照组治疗中予以基础护理和治疗,对比两组不同护理下的临床效果。结果对比两组不同方式的护理效果,实验组总有效率96.65%显著高于参照组总有效率73.91%,两组数据存在显著差异,χ~2=4.2125,具有统计学意义(P<0.05)。结论使用胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者并且给予合理的护理可以显著获得良好的临床疗效。

胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果

目的分析胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果。方法选择2015年1月~2017年1月60例老年充血性心力衰竭伴室性心律失常患者并随机分组。常规组给予利尿强心等常规治疗,胺碘酮组在常规组基础上给予胺碘酮治疗。比较两组充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效;药物不良反应;干预前后患者CI、心率、LVED、LVEF;治疗前后心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min);心电图复常时间、出院时间。结果胺碘酮组充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效高于常规组(P<0.05);两组均无出现严重的用药不良反应,差异无统计学意义;干预前两组CI、心率、LVED、LVEF相近,差异无统计学意义;出院时胺碘酮组CI、心率、LVED、LVEF优于常规组(P<0.05)。干预前两组心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min)相近,差异无统计学意义;出院时胺碘酮组心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min)优于常规组(P<0.05)。胺碘酮组心电图复常时间、出院时间短于常规组(P<0.05)。结论胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果确切,安全性高,可有效改善心功能,恢复心电图和生命体征,缩短住院时间,值得推广应用。