螺内酯治疗心力衰竭伴心房颤动的临床价值研究

目的:研究螺内酯治疗心力衰竭伴心房颤动的临床价值。方法:选取2018年9月-2019年7月之间本院收治的88例心力衰竭伴心房颤动患者作为本次的研究对象,根据数字随机抽取法平均分为对照组与治疗组,给予对照组采取常规的药物治疗,治疗组在对照组基础上采用螺内酯治疗。比较两组治疗前、后的心功能指标。结果:治疗后,两组患者的心功能指标均得到了有效缓解,较之对照组,治疗组的心功能指标的改善程度更佳,两组治疗后的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:螺内酯在治疗心力衰竭伴心房颤动上效果显著,能够有效改善患者的各项心功能指标,值得推广。

螺内酯治疗心力衰竭伴心房颤动的临床效果探析

目的:分析心力衰竭伴心房颤动患者应用螺内酯治疗的临床效果。方法:选择心力衰竭伴心房颤动患者62例,依据治疗方法将所有患者均分两组。对照组31例患者采用内科药物常规治疗,研究组31例患者采用内科药物常规治疗加螺内酯治疗,对比临床治疗效果。结果:研究组NT-proBNP水平、6min步行和血清钾值,分别为(277.57±70.11)pg/mL、(395.1±7.68)m、(4.54±0.14)mmol/L比参照组(515.42±65.36)pg/mL、(344.2±15.72)m、(4.33±0.06)mmol/L更优,差异有统计学意义(P<0.05);比对两组患者的生活质量评分,研究组情感(88.6±11.5)分、躯体(85.3±7.7)分、角色(86.2±9.4)分、认知(89.3±17.0)分比参照组(69.2±13.9)分、(62.4±9.9)分、(69.0±8.5)分、(67.0±15.4)分更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心力衰竭伴心房颤动患者给予螺内酯治疗,不仅改善患者的各项指标,而且可以提高生活质量。

不同心脏起搏方式对心力衰竭伴心房颤动患者心衰指标、心功能的影响及经济效益分析

目的探究不同心脏起搏方式对心力衰竭伴心房颤动患者心衰指标、心功能及经济效应的影响。方法回顾性分析2010年6月至2018年6月,于广元市中心医院行心脏起搏器植入手术的240例心力衰竭伴心房颤动患者的临床资料,根据起搏器植入位置将其分RVA组(右心室心尖部起搏,n=141)与RVS组(右心室间隔部起搏,n=99),观察两组治疗效果。结果RVS组术后1、3个月起搏阈值与电极阻抗均显著低于RVA组,感知阈值高于RVA组(P<0.05);RVS组术后1、3个月左心室不同步指数(Ts-SD)、肺动脉射血前间期-主动脉射血间期(PPEI-APEI)绝对值及QRS时限水平均显著低于RVS组(P<0.05);RVS组术后术后1、3个月心室起博百分比显著低于RVA组;心室感知百分比显著高于RVA组(P<0.05);RVS组术后1、3个月左心室舒张末期容积(LVEDV)、Tei指数均显著低于RVA组;左室射血分数(LVEF)显著高于RVA组(P<0.05);RVS组术后1、3个月血清脑钠肽(BNP)、C反应蛋白(CRP)水平均显著低于RVA组(P<0.05);两组治疗费用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论RVS起搏能有效改善RVA起搏心室收缩不同步情况,保护心功能,延缓心衰,是一种更为理想的起搏方式。

胺碘酮在抢救心力衰竭伴快速心房颤动患者中的疗效探讨

目的探讨胺碘酮在心力衰竭伴快速心房颤动患者抢救中的临床疗效。方法回顾性分析吐鲁番市人民医院在2017年8月~2021年8月接收的72例心力衰竭伴快速心房颤动患者的临床资料,依据治疗方案的不同将纳入的所有患者平均分成参照组和治疗组。参照组患者36例,实施常规抢救及抗心力衰竭药物治疗;治疗组患者36例,实施常规抢救及胺碘酮治疗。对两组患者抢救后12 h、24 h及36 h的心室率变化、左室收缩末期内径(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、不良反应(窦性心动过缓、一过性低血压、恶心呕吐)发生率及抢救成功率进行对比。结果治疗组患者在抢救后12 h、24 h及36 h的心室率水平均显著低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);抢救后,治疗组患者的LVESD、LVEDD均低于参照组,LVEF高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抢救心力衰竭伴快速心房颤动患者的过程中给予胺碘酮治疗的效果显著,可提高患者的抢救的成功率,安全性也较好,而且还能够改善患者的心功能指标,促进患者预后,具有较好的应用价值。

用胺碘酮治疗心力衰竭伴快速心房颤动的效果分析

目的:探讨分析用胺碘酮治疗心力衰竭伴快速心房颤动的临床效果。方法:选取2014年3月~2015年3月间我院急救科收治的发生心力衰竭伴快速心房颤动的患者79例作为研究对象,采用随机数表法将其分为参照组(39例)和观察组(40例),为参照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的临床疗效明显优于参照组患者,观察组患者的房颤转复时间明显短于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在治疗前,两组患者心室率之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。在用药30min后、2h后及24h后,两组患者的心室率均明显下降,且观察组患者心室率的下降幅度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:用胺碘酮治疗心力衰竭伴快速心房颤动的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

不同心室率控制方案在冠心病伴心力衰竭合并心房颤动患者治疗中的临床价值

目的分析不同心室率控制方案在冠心病伴心力衰竭合并心房颤动患者治疗中的应用效果对比,为冠心病伴心力衰竭合并房颤患者的治疗方案的制定提供参考。方法选取2016年2月至2018年8月我院收治的冠心病伴心力衰竭合并心房颤动80例患者作为研究对象,按照就诊顺序编号随机分为对照组和观察组,每组40例,分别为方案1组和方案2组,方案1组采用高心室率控制方案,方案2组采用低心室率控制方案,随访观察12个月。比较两组入组时和入组12个月的心功能指标(NT-proBNP、LVDD、LVED、LVEF)。入组后1个月、入组后12个月内心绞痛发作次数及持续时间,入组时、入组后第3月、第6月、第12月的Holter监测心率。结果 (1)两组患者入组时NT-proBNP、LVDD、LVED、LVEF比较差异无统计学意义(P>0.05),入组12个月后,两组患者NT-proBNP、LVED均较入组时下降,且方案1组低于方案2组差异有统计学意义(P<0.05),LVDD、LVEF与入组时比较差异均无统计学意义(P>0.05);(2)两组患者入组时Holter平均心率比较差异无统计学意义(P>0.05),入组后第3个月、6个月、12个月,两组患者Holter均较入组时下降,且方案1组患者Holter平均心率均低于方案2组差异有统计学意义(P<0.05);(3)两组患者入组后1个月内发生心绞痛次数及持续时间比较差异无统计学意义(P>0.05),入组第12个月,方案1组患者发生心绞痛次数及持续时间均低于方案2组患者差异有统计学意义(P<0.05)。结论高心室率控制方案在一定程度上提升了冠心病伴心力衰竭合并房颤患者的心脏功能,缓解了心绞痛的发生,具有较高的临床价值。

心力衰竭伴快速心房颤动患者采用胺碘酮急诊抢救治疗的临床疗效观察

目的研究心力衰竭伴快速心房颤动患者采用胺碘酮急诊抢救治疗临床疗效。方法选择临床治疗的心力衰竭伴快速心房颤动患者作为本次研究病人或研究对象,根据其入院顺序对其进行分组,将100例心力衰竭伴快速心房颤动患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施胺碘酮急诊抢救治疗;对照组、实施常规治疗,将两组不同时间段心室率、治疗效果进行对比。结果观察组心力衰竭伴快速心房颤动患者治疗后4h、治疗后12h、治疗后24h心室率与对照组相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组50例患者和对照组50例心力衰竭伴快速心房颤动患者治疗总有效率相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心力衰竭伴快速心房颤动患者采取胺碘酮急诊抢救治疗临床疗效十分显著,值得研究和推广。

自拟益气养心汤治疗心房颤动伴心力衰竭的临床观察

目的:观察自拟益气养心汤治疗心房颤动伴心力衰竭的临床疗效。方法:将70例心房颤动伴心力衰竭患者随机分为治疗组35例、对照组35例。所有病例采用强心、利尿、扩血管、控制心室率等常规治疗,治疗组在西药常规治疗的基础上给予益气养心汤口服。对比两组总有效率,统计两组治疗前后的症状变化,以及左室短轴缩短率(Fractional Shortening,FS)、左室射血分数(Left Ventricular Ejective Fraction,LVEF)、心搏出量(Cardiac Output,CO)、每分钟搏出量(Stroke Volume Per Minute,SV)、平均心率(Average Heart Rate,HR)、脑利钠肽(Brain Natriuretic Peptide,BNP)等心功能指标。结果:治疗组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗组的症状及心功能改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:自拟益气养心汤治疗心房颤动伴心力衰竭临床疗效显著,明显改善了症状和心功能,显著降低了住院率和病死率,值得推广。

螺内酯治疗心力衰竭伴慢性心房颤动患者的临床疗效及对心律失常的影响分析

目的分别评估将螺内酯应用于心力衰竭伴慢性心房颤动患者治疗期间所取得的临床疗效及对心律失常产生的影响。方法选择2018年3月-2020年12月本院收治的128例心力衰竭伴慢性心房颤动患者作为对照研究主体,应用随机数字表法均匀划分为对照组和观察组,对照组患者采取常规对症支持治疗,观察组以对照组为基础应用螺内酯,在治疗完成后,比较两组患者的心功能水平,同时对比两组患者血清脑钠肽、内皮素-1、基质金属蛋白酶-9水平,并对患者用药过程进行监督,统计患者不良反应的发生情况,从而对比分析治疗效果。结果治疗后,对照组患者的LVEF、LVESD、LVEDD分别为(47.85±5.28)%、(47.19±5.24)mm、(55.74±5.16)mm,观察组患者分别为(51.74±5.36)%、(42.65±4.86)mm、(50.68±4.96)mm;和对照组进行比较,观察组心功能水平具有明显优势(P<0.05)。在治疗期间,对照组患者共4例出现不良反应,其中1例为高钾血症,1例为胃肠道反应,2例为心律失常,发生率为6.25%;观察组患者共3例出现不良反应,其中1例为心律失常,1例为高钾血症,1例为胃肠道反应,发生率为4.69%;统计分析两组患者用药后不良反应,所得数值对比未见明显差异(P>0.05)。治疗后,对照组患者的血清脑钠肽、内皮素-1、基质金属蛋白酶-9分别为(357.74±15.68)pg/mL、(84.17±10.84)ng/mL、(193.77±14.85)pg/mL,观察组患者分别为(246.68±15.72)pg/mL、(61.34±10.73)ng/mL、(171.24±14.67)pg/mL;对比分析两组患者血清脑钠肽、内皮素、基质金属蛋白酶等指标数值,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心力衰竭伴慢性心房颤动治疗期间应用螺内酯具有确切效果,有利于改善患者心功能水平以及提高生活质量,且用药安全性较高,值得借鉴。

分析螺内酯治疗心力衰竭伴慢性心房颤动患者的临床疗效及对心律失常的影响

探讨针对罹患心力衰竭伴慢性心房颤动的病例,对其采用螺内酯进行治疗,探究其治疗后的效果及对心律失常的改善效果。方法:对80例罹患心力衰竭伴慢性心房颤动的患者予以选取,这些患者是近年间在我院进行就诊的患者,就对照组单用常规方法治疗和观察组用螺内酯治疗的效果及治疗后的血压及心率结果展开对比。结果:观察组在开展治疗后,于治疗效果方面相较对照组居更高水平P<0.05);相较对照组,经对观察组进行观测,血压及心率观测所得结果呈更优显示(P<0.05)。结论:探讨针对罹患心力衰竭伴慢性心房颤动的病例,对其采用螺内酯进行治疗,临床疗效经评测更突出,且能明显改善患者的血压血脂及心率。

观察胺碘酮急诊抢救治疗心力衰竭伴快速心房颤动的效果

目的:研究急诊心力衰竭伴快速心房颤动患者应用胺碘酮药物治疗的效果。方法:选择本院急诊科于2017年1月至2019年1月救治的100例心力衰竭伴快速心房颤动患者为对象,将患者随机双盲分两组,对照组为常规治疗,观察组联合胺碘酮药物治疗,观察不同方案对患者的影响。结果:治疗后,观察组患者的心率指标改善效果更明显,治疗有效率优于对照组,差异显著(P<0.05),QT间期以及不良反应出现情况对比,无较大差异。结论:胺碘酮在心力衰竭伴快速心房颤动患者的急救中,优势较大,实现对心率的调节,不会增加药物对身体的负面影响,在治疗中,优势明显。

心脏康复及曲美他嗪治疗冠心病伴心力衰竭合并心房颤动患者的临床观察

目的:探讨心脏康复及曲美他嗪治疗冠心病伴心力衰竭合并心房颤动患者的临床效果。方法:选择我院200例2017年1月-2019年1月冠心病伴心力衰竭合并心房颤动患者。随机分组,单一治疗组实施曲美他嗪治疗,联合治疗组则实施心脏康复+曲美他嗪治疗。比较两组冠心病伴心力衰竭合并心房颤动疗效;心衰纠正的时间、心房颤动消除时间;治疗前后患者心功能监测指标;不良反应。结果:联合治疗组冠心病伴心力衰竭合并心房颤动疗效、心衰纠正的时间、心房颤动消除时间、心功能监测指标相比较单一治疗组更好,P<0.05。联合治疗组和单一治疗组不良反应相似,P>0.05。结论:心脏康复+曲美他嗪治疗冠心病伴心力衰竭合并心房颤动效果确切,可获得理想效果。

螺内酯治疗心力衰竭伴慢性心房颤动患者及对心律失常的影响分析

探讨心力衰竭伴慢性心房颤动患者采取螺内酯治疗的效果。方法:将2020年1月作为首次入选时间,以2021年1月末为节点,共计纳入100例心力衰竭伴慢性心房颤动患者,将患者分为两组(随机分组),分别采取不同治疗方案,对比两组效果。结果:研究组总有效率更高(P<0.05),不良反应发生率两组无差异(P>0.05)。结论:采用螺内酯治疗心力衰竭伴慢性心房颤动效果显著。