美托洛尔联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并室性心律失常对患者预后的影响

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭(CHF)并室性心律失常(VA)对患者预后的影响。方法选取2022年1—10月永州市第三人民医院收治的老年CHF并VA患者60例,依据随机数字表法分为研究组和对照组,各30例。对照组给予胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上给予美托洛尔治疗,2组均连续治疗24周。比较2组心功能指标[心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)]、心肌损伤指标[脑钠肽(BNP)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)]、简明健康调查量表-36(SF-36)评分、不良反应及预后情况。结果治疗24周后,2组CO、SV、LVEF高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组BNP、CK、CK-MB、CRP、IL-1β、IL-6水平低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.01);2组SF-36各项评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗随访期间研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(10.00%vs.16.67%,χ^(2)=0.144,P=0.704)。研究组再入院率低于对照组(P<0.05);2组心血管事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗老年CHF并VA,能够有效减轻心肌损伤及炎性反应,对患者心功能、预后情况及整体健康状况具有明显改善作用。

胺碘酮联合美托洛尔对慢性心力衰竭并室性心律失常的应用价值

目的:探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效和安全性。方法:选择符合纳入标准的75例慢性心力衰竭并室性心律失常患者为研究对象,收治起止时间2016年1月～2017年12月,根据回顾性分析方法,将单纯接受胺碘酮治疗的35例归入对照组,将接受胺碘酮和美托洛尔联合治疗的40例归入观察组。评价两种方法的治疗效果,就治疗前后两组心功能改善情况进行分析;同时,统计两组发生不良反应的情况。结果:观察组和对照组治疗总有效率分别为97.50%、88.57%,两组之间比较差异显著(P<0.05)。两组心功能各项指标治疗前比较,差异不显著(P>0.05);治疗后,观察组心功能指标较治疗前和对照组均有改善,差异显著(P<0.05)。两组不良反应发生率分别为5%、2.85%,两组比较无明显差异(P>0.05)。结论:针对慢性心力衰竭并室性心律失常可行胺碘酮联合美托洛尔治疗,不但疗效好,而且不良反应少,安全性高,能帮助改善心功能,有助于预后,值得推广。

赖诺普利联合美托洛尔治疗心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的:观察赖诺普利联合美托洛尔治疗心力衰竭并室性心律失常的作用。方法:78例心力衰竭并发室性心律失常患者在去除诱因、休息、吸氧、利尿等常规治疗的基础上,应用赖诺普利10～80mg/d,美托洛尔6.25～100mg/d,设计目标治疗量是使患者心率降到70次/min左右。全部病例均不使用其他抗心律失常药物。结果:治疗前后对比,心功能、室性心律失常的变化情况、血清钾、镁离子、左室射血分数(LVEF)有显著性差异(P<0.05)。结论:赖诺普利联合β-受体阻滞剂美托洛尔治疗CHF并发室性心律失常疗效显著,不良反应少,安全性好,且能明显改善预后。

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的评价门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法选择在该院住院的慢性心力衰竭并室性心律失常患者105例,随机分为治疗组(n=53)和对照组(n=52)。对照组单用胺碘酮,治疗组在对照组的基础上加用门冬氨酸钾镁。观察两组治疗前后的临床效果和不良反应。结果用药4周后,治疗组总有效率为90.57%,对照组为73.08%,两组比较差异有显著性(P<0.05))。两组治疗前后各项检测指标比较,治疗组显著优于对照组。不良反应率发生率治疗组为7.5%,对照组为23.08%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,临床疗效好,不良反应少。

参麦注射液辅助治疗心力衰竭并室性心律失常的临床观察

目的观察参麦注射液对心力衰竭并室性心律失常的辅助治疗效果。方法选取我院94例心力衰竭合并室性心律失常患者,随机分为对照组44例、观察组50例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用参麦注射液50 ml/d治疗1个疗程(15 d),观察治疗后心功能及室性心律失常的改善。结果经治疗后观察组的左室舒张末期内径(LVDD)、左室收缩末期内径(LVDS)、血清N型末端脑钠肽(NT-pro BNP)均比对照组减少,而左室射血分数(LVEF)及6 min步行距离均比对照组增加,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组室性心律失常治疗有效率以及室性心律失常减少次数均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论参麦对心衰并室性心律失常有较好的辅助治疗效果。

冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床观察

目的研究冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者应用胺碘酮治疗的疗效及安全性。方法 96例冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者,随机分为观察组和对照组,各48例。对照组患者实施常规治疗,观察组患者在此基础上进行胺碘酮治疗。比较两组临床疗效。结果治疗后观察组总有效率为95.83%,显著高于对照组的68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组室性期前收缩总数为(958.2±84.3)个/d,显著少于对照组的(2601.7±502.3)个/d,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组左室射血分数为(56.2±7.3)%,显著高于对照组的(45.1±6.2)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者应用胺碘酮治疗的疗效较好,并且安全性较高,值得广泛推广使用。

胺碘酮对慢性充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效及QT离散度的影响

目的观察胺碘酮对慢性充血性心力衰竭（CCHF）并室性心律失常的疗效及QT离散度的影响。方法42例CCHF并室性心律失常患者常规治疗心力衰竭的同时，给予口服胺碘酮治疗8周，观察其疗效及治疗前后（校正）OT离散度（QTcd）的变化。结果观察组患者治疗前的QTcd显著大于正常对照组（F5．6767．P〈0．01）。治疗8周后观察组控制室性心律失常的总有效率为90．5％；观察组患者治疗后的心率、LVESV、QTcd显著低于治疗前（t=11．698、2．5248、3．1841，P〈0．01或P〈0．05），LVEF显著高于治疗前（沪2．5780，P〈0．05）；观察组患者治疗后的QTcd仍显著高于正常对照组（t=2．7499，P〈0．01）。结论胺碘酮能改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能，降低QTcd，减少室性心律失常，可安全用于治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常。

静脉胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常中的应用

目的 :观察静脉应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭 (CHF)并有快速室性心律失常患者的临床疗效。方法 :32例器质性心脏病伴室性心动过速 (VT)和 (或 )心室颤动 (VF)患者 (室颤患者先给予电除颤 ) ,给予静脉注射胺碘酮。首剂 15 0mg后以 0 5～ 1 0mg/min静脉维持注射 ,同时口服 6 0 0mg/d ,并逐渐减至 2 0 0mg/d维持。结果 :第一个 2 4h 2 2例心律失常获控制 ,静脉用胺碘酮 92 0～ 2 14 0 ( 112 4± 2 13)mg ,72h心律失常全部被控制。结论 :静脉应用胺碘酮治疗CHF伴VT和 (或 )VF对控制心律失常是快速、有效、安全的。

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法:172例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者给予胺碘酮0.2g口服,3次/d,连续8周。结果:用药2周后,总有效率为64.5%;用药8周后,总有效率为78.5%,患者心功能改善明显,窦性心率由(97.35±16.21)次/min减至(62.85±5.31)次/min﹙P<0.01﹚,QTc由(411±25)ms增至(486±56)ms(P<0.01)。结论:在常规治疗的基础上,应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常安全、有效、副作用少、近期预后良好。

阿托伐他汀钙片联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常的影响

目的 探讨阿托伐他汀钙片联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭（CHF）并室性心律失常的临床疗效.方法 选择2006年1月至2013年1月在漯河市第三人民医院接受治疗的97例慢性心力衰竭并发心律失常患者,分成两组,均给予常规治疗.对照组加用胺碘酮,观察组加用阿托伐他汀钙片和胺碘酮,两组均治疗12周,观察疗效和心电图、心功能变化,并行6min步行距离和血清TNF-α、IL-1、hs-CRP的测定.结果 观察组总有效率92.6％,对照组总有效率73.5％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗12周后,观察组QTc、LVEF和6 min步行试验（6MWT）均高于对照组（P＜0.05）,HR、QTd明显低于对照组（P＜0.05）.观察组TNF-α、IL-1、hs-CRP水平明显低于对照组（P＜0.05）.无明显不良反应.结论 阿托伐他汀钙片联合胺碘酮对CHF并室性心律失常患者的临床疗效较好且安全.

胺碘酮联合美托洛尔治疗心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的:探讨胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗充血性心力衰竭(CHF)伴室性心律失常的有效性和安全性。方法:将62例CHF伴室性心律失常的患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组(治疗组32例)与美托洛尔组(对照组30例),观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果:治疗组抗心律失常有效率及心功能改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗CHF并室性心律失常疗效好,使用安全,无明显副作用。

应用三腔心脏复律除颤器治疗多发性肌炎性心肌病心力衰竭并室性心律失常一例

患者女性 ,3 6岁 ,患多发性肌炎性心肌病 8年 ,心力衰竭 ,频发室性早搏 ,短阵室性心动过速 ,完全性房室阻滞 ,安装三腔心脏复律除颤器 ,手术顺利 ,术后 1周超声心动图左室射血分数由 0 .3 9提高到 0 .49,心室腔由 67mm缩至 5 9mm .术后 3个月时肌炎再发时左室射血分数仍有提高并无室性心动过速发作 ,近期效果好。

胺碘酮对缺血性心脏病心力衰竭并室性心律失常患者的临床疗效

目的:观察胺碘酮对缺血性心脏病心力衰竭患者合并室性心律失常的临床治疗效果。方法:50例缺血性心脏病心力衰竭并室性心律失常患者均常规应用辛伐他汀、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂、利尿剂等治疗,B组采用以上治疗方法,A组加用胺碘酮0.2g,每日3次口服,渐减量,维持治疗直至观察终点。观察临床疗效,心功能改善情况,左室射血分数及药物不良反应。结果:室性心律失常总有效率为84.2%,A组左室射血分数为(50.6±1.8)%,B组为(46.2±2.2)%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的心力衰竭病死率为15.1%,较B组的24.8%明显减低(P<0.01)。治疗期间A组4例出现不良反应,发生率为10%。结论:胺碘酮是治疗心力衰竭并室性心律失常患者的首选药物。

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效和安全性探究

目的观察胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效和安全性。方法 68例慢性心力衰竭并室性心律失常患者,按照用药方案的不同分为对照组和实验组,每组34例。对照组患者单纯给予美托洛尔治疗,实验组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗。观察比较两组患者治疗前及治疗3个月后左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)水平。随访观察两组患者治疗6个月后再次入院、心脏不良事件及不良反应发生情况。结果实验组患者治疗3个月后的LVEF、LVEDV及LVESV分别为(42.9±7.6)%、(124.5±31.5)ml、(68.5±25.7)ml,均明显优于对照组的(35.7±5.4)%、(144.8±40.5)ml、(82.5±29.7)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗6个月后再次入院率、心脏不良事件发生率及不良反应发生率分别为2.9%(1/34)、2.9%(1/34)、2.9%(1/34),均明显低于对照组的17.6%(6/34)、20.6%(7/34)、20.6%(7/34),差异均有统计学意义(χ2=3.981、5.100、5.100, P=0.046、0.024、0.024<0.05)。结论慢性心力衰竭并室性心律失常患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗能够有效改善心功能水平,且安全性较高,值得临床推广。

胺碘酮和比索洛尔治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效和安全性。方法:对2008年8月～2011年9月于本院住院的慢性充血性心力衰竭并发室性心律失常的患者,按入院先后随机分为比索洛尔组(对照组)和比索洛尔联合胺碘酮组(联合治疗组),每组30例,治疗10周后观察两组室性心律失常的好转情况及心功能改善。结果:联合治疗组总有效率93.3%,优于对照组总有效率63.3%。结论:胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效优于单用组,不良反应无明显增加。

胺碘酮联合厄贝沙坦对充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的应用效果.方法纳入2016年2月至2017年6月90例充血性心力衰竭并室性心律失常患者以数字表法分组.对照组给予单一厄贝沙坦治疗,观察组则给予厄贝沙坦联合胺碘酮治疗.比较两组充血性心力衰竭并室性心律失常控制率;症状消失时间、心电图恢复时间;干预前后患者CI、心率、LVEF、室性期前收缩情况;药物不良反应率.结果观察组充血性心力衰竭并室性心律失常控制率高于对照组,P<0.05;观察组症状消失时间、心电图恢复时间短于对照组,P<0.05;干预前两组CI、心率、LVEF、室性期前收缩情况相近,P>0.05;干预后观察组CI、心率、LVEF、室性期前收缩情况优于对照组,P<0.05.观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P>0.05.结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的应用效果确切,可有效改善心功能和控制心衰症状,缩短疗程,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用.

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的效果比较

慢性心力衰竭和心律失常是临床常见病,具有较高的发病率和病死率。作者联合应用胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常,研究结果表明治疗效果较为满意,值得临床推广应用。现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料：随机选取近一年来我院收治的90例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者为研究对象,患者均经体表心电图、动态心电图和心脏彩超等辅助检查明确诊断。

小剂量胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常疗效观察

目的探讨小剂量胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法选择充血性心力衰竭并室性心律失常患者84例,按入院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组42例。对照组常规给予抗心衰治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予口服胺碘酮片治疗,第1周200mg,3次/d;第2周服药频率改为2次/d;第3周及以后改为1次/d,规律服药8周,用药期间根据具体情况适当调整剂量。对两组的总有效率、左心室射血分数及不良反应发生率等临床指标进行观察比较。结果治疗后,观察组的有效率及左心室射血分数均高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率观察组略高于对照组,但组间差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论在常规充血性心衰治疗的基础上,小剂量胺碘酮对充血性心衰合并室性心律失常患者具有良好的临床疗效,且安全,可在临床推广应用。

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常80例临床研究

目的分析口服胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法对象是心力衰竭并室性心律失常患者80例,男性35例,女性45例,年龄35～83(48.5±8.02)岁。其中缺血性心脏病46例,高血压性心脏病18例,扩张性心肌病7例,心脏瓣膜病6例,病毒性心肌炎3例。心功能III～IV级(NYHA级),左室射血分数<40%,有室性心律失常:室性早搏≥30个/h,成对室性早搏,持续性VT≥30s和非持续性VT。给药方法:入院后均接受正规抗心力衰竭治疗,在此基础上口服胺碘酮0.2g3次/d、1周后改为0.2g2次/d,0.2g2次/d1周后改为0.2g/d,以0.1～0.2g/d维持治疗。根据治疗前后24小时动态心电图检查结果及NYHA心功能分级确定疗效标准:①显效。频发室性早搏数量平均减少≥70%;成对室性早搏数量减少≥80%;短阵室性心动过速消失≥90%;心功能改善Ⅱ级以上或达到心功能I级,症状、体征基本消失。②有效。频发室性早搏数量平均减少≥70%或连发室性早搏减少≥90%;心功能改善I级或未达到心功能I级,症状、体征有所改善。③无效。达不到以上标准。结果治疗2周后,总有效率97.50%。QTc由(411±25)ms增至(486±56)ms(P<0.01)。治疗期间1例患者出现恶心、食欲减退及便秘,但并未影响治疗,无一例因使用胺碘酮致心功能恶化。结论胺碘酮治疗充血性心力衰并室性心律失常疗效高,副作用少。在严重CHF患者中,可作为首选的抗心律失常药。

参松养心胶囊对老年慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能及生活质量的影响

目的:观察参松养心胶囊对老年慢性心力衰竭并室性心律失常患者临床症状、心功能及生活质量的改善情况。方法:选择2017年1月—2021年6月西藏民族大学附属医院心内科确诊为心力衰竭合并室性心律失常的住院患者116例,随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组按照心力衰竭指南给予限盐限水、休息、吸氧、扩血管、利尿、神经内分泌拮抗等治疗。观察组在对照组基础上加用参松养心胶囊。治疗4周后,比较两组患者临床症状、心功能左室射血分数(LVEF)、室性心律失常发生次数、血清脑钠肽前体(NT-proBNP)及患者生活质量[Barthle指数(BI)和健康调查简表(SF-36)评分]。结果:治疗后两组患者临床症状均缓解,提高了生活质量,心功能和LVEF得到改善(P<0.05)。室性心律失常发生次数明显减少(P<0.05)。NT-proBNP明显降低(P<0.05)。治疗后观察组患者症状缓解更明显,Barthle指数和SF-36评分更高(P<0.05)。观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.58,P<0.05)。结论:参松养心胶囊能有效改善老年慢性心力衰竭并室性心律失常患者的临床症状,提高生活质量,减少患者室性心律失常的发作次数,疗效显著。