充血性心力衰竭中医证治概述

充血性心力衰竭(CHF),又称慢性心力衰竭,是现今世界心血管领域的一大重要疾病,其发病率和病死率长期以来居高不下。近年来,中医在心力衰竭的临床治疗及科研方面均取得了较大进展。随着整个社会对中医关注度的提高,坚持中医的传承与创新越来越重要。此文概述了CHF的中医病名来源、病因病机沿革、中医证型与证候要素研究、基本治法方药总结,以期为现今中医对心力衰竭的临床治疗及科学研究提供理论参考和思路启迪。

中西医结合药物联合运动疗法治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效

目的对比观察中西医结合药物治疗的基础上应用运动疗法治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法老年CHF患者60例随机分为治疗组和对照组;治疗组30例,在中西医结合药物治疗的基础上应用运动疗法;对照组30例,给予中西医结合药物治疗;两组均治疗15 d。治疗前后以6 m in步行试验、超声心动图检测心功能各参数值以及血尿素氮(BUN)和血肌酐(C r)结果对两组患者的治疗效果进行比较。结果中西医结合药物治疗的基础上应用运动疗法治疗后,6 m in步行试验与对照组比较疗效显著(P<0.01);治疗组较对照组彩色超声心动图检测的心功能各参数治疗改善明显(P<0.05),生化指标检测与治疗前比较有显著性差异(P<0.05)。结论中西医结合药物治疗的基础上应用运动疗法治疗CHF能明显改善患者的心功能状态和临床症状。

心脏再同步化治疗充血性心力衰竭并发症的观察及护理

目的观察心脏再同步化治疗(CRT)充血性心力衰竭(CHF)患者并发症的疗效及护理。方法对12例CHF患者进行CRT,观察手术期并发症,并给予一定护理措施。结果 12例患者中,10例无并发症发生,2例并发冠状窦静脉夹层瘤。结论正确指导配合科学护理可有效减少CHF患者手术期并发症,是CRT植入手术成功的重要保障。

充血性心力衰竭药物治疗作用机制和研究进展

慢性收缩性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）,传统称之为充血性心力衰竭,是指心脏由于收缩和舒张功能严重低下或负荷过重,使泵血明显减少,不能满足全身代谢需要而产生的临床综合征,出现动脉系统供血不足和静脉系统淤血甚至水肿,伴有神经内分泌系统激活的表现[1].

不同左心室射血分数老年充血性心力衰竭患者药物治疗的临床研究

目的探讨充血性心力衰竭(心衰)患者的临床特征和药物治疗情况以及不同左心室射血分数(LVEF)心衰患者的并发症与药物治疗情况。方法连续调查2001年1月—2002年1月香港大学玛丽医院收住60岁以上的老年充血性心衰患者,符合ICD9CM诊断标准,并用弗明翰研究标准确诊,共计1074例次,收集入院时及入院3d内的超声心动图、心电图、X线胸片等检查结果以及患者出院时转归、出院带药情况。结果1女性充血性心衰患者几乎为男性患者的2倍,年龄≥65岁者占95.5%,≥80岁者占50.6%,按美国纽约心脏协会(NYHA)心功能分级,和级占70.2%,521例(占48.5%)入院治疗1次。2充血性心衰的主要并发症为糖尿病和高血压。3399例次行超声心动图检查者中,208例次(占52.1%)LVEF<0.50,191例次(占47.9%)LVEF≥0.50的患者更倾向于女性,年龄≥80岁,而冠心病及糖尿病较少发生,心房颤动84例次(占44.0%)占多数(P<0.05)。糖尿病、完全性左束支传导阻滞及心肌梗死病史常伴随LVEF<0.50的患者(P<0.05)。4大部分患者均接受利尿剂治疗,LVEF<0.50的患者中使用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)131例次(占63.0%),地高辛47例次(占22.6%),β受体阻滞剂25例次(占12.0%),钙阻滞剂29例次(占13.9%),而LVEF≥0.50的患者分别有119例次(62.3%)、67例次(35.1%)、18例次(占9.4%)和35例次(占18.3%)使用上述药物,地高辛多用在LVEF≥0.50的患者(P<0.05)。结论1LVEF<0.50与≥0.50的充血性心衰患者单从临床症状和体征上较难区别,目前强调对每个心衰患者尽可能进行早期超声心动图检查,这是区别两类心衰的重要手段。2ACEI、β受体阻滞剂的使用与治疗指南还有一定距离。3尽早地区分LVEF<0.50与≥0.50充血性心衰患者将有利于抗心衰治疗。

充血性心力衰竭患者的药物利用评估

目的:建立适合中国医院的充血性心力衰竭(CHF)药物利用评估(DUE)程序;评价某大学附属医院CHF患者用药的合理性。方法:采用回顾法执行DUE程序,使用CHFDUE数据收集表格,从2002-03-01至2002-06-15,对在某大学附属医院接受治疗的30名CHF患者的用药进行了评价。结果:经治疗后27名(90%)患者的临床症状得到了改善。结论:根据调查结果,作者认为该科的医疗水平同当前先进的CHF治疗指南相接近,但还有不足之处,对此,作者提出了一些建议。

运动疗法对充血性心力衰竭患者凝血功能的影响

目的:研究运动治疗对充血性心力衰竭患者凝血功能的影响。方法:将57例充血性心力衰竭患者,分为运动组(28例)和对照组(29例),运动组进行运动康复治疗七八周;而对照组不进行运动康复治疗,观察实验前后的临床表现、血浆血管性假性血友病因子(vonWillebrandfactor,vWF)、P-选择素和D-二聚体水平变化。结果:两组实验前血浆vWF、P-选择素和D-二聚体水平无显著差异,运动组血浆vWF犤(138.96±33.84)%犦、P-选择素犤(19.02±3.97)g/L犦和D-二聚体犤(0.60±0.14)mg/L犦水平均较实验前犤(176.88±34.87)%,(24.46±4.32)g/L,(0.78±0.13)mg/L犦下降(t=4.12～4.98,P<0.05);对照组实验后血浆vWF、P-选择素和D-二聚体水平也较实验前下降(t=2.08～2.38,P<0.05)。实验后运动组血浆vWF、P-选择素和D-二聚体水平较对照组下降明显(t=2.12～2.41,P<0.05)。结论:运动康复可改善充血性心力衰竭患者的凝血功能,可能在一定程度上减少充血性心力衰竭患者血栓事件的发生和发展。

循证医学在慢性充血性心力衰竭药物治疗中的应用

循证医学(evidence-based medicine,EBM)是近年来国际临床医学领域迅速发展起来的新学科,强调"为每位病人作出医疗决定时,应明确而仔细地使用现有的最好证据"。本文利用循证医学的方法,参照若干著名的大规模多中心的随机对照试验(ran- domized controlled trial,RCT)来评估目前几类临床常用药物在治疗慢性充血性心力衰竭中的作用,试图找出针对不同NYHA等级患者的最佳治疗建议。

参麦注射液联合依那普利对慢性充血性心力衰竭患者心室重塑的影响

目的 探究参麦注射液联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的效果及其对心室重塑的影响。方法 选取2019年7月至2021年7月中国人民武装警察部队海警总队医院收治的慢性充血性心力衰竭患者110例,随机分为对照组和观察组,各55例,对照组予依那普利口服治疗,观察组在此基础上予参麦注射液静脉滴注治疗疗程2周。观察两组治疗前后心脏结构性指标、心脏功能性指标及实验室指标情况。结果 两组治疗后左心室舒张末期内径、左心室舒张末期后壁厚度、舒张末期室间隔厚度均较治疗前改善(t≥10.47,均P <0.05),观察组较对照组下降更明显(t≥3.55,均P <0.05)。观察组治疗后心脏指数、每搏输出量、左心室射血分数、二尖瓣口舒张早期最大血流速度显著高于对照组(t≥4.30,均P <0.05)。两组治疗后超敏C-反应蛋白、脑钠肽、肿瘤坏死因子-α均较治疗前明显改善且观察组改善较对照组显著(t≥16.93,均P <0.05)。结论 参麦注射液与依那普利联合治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可改善患者心脏功能,减轻心力衰竭症状,降低超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽(BNP)等实验室指标水平。

常规疗法加安体舒通与利尿剂长期规律间歇用药对慢性充血性心力衰竭疗效及安全性观察

目的观察在常规治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)基础上联合有规律地间歇使用螺内酯与利尿剂,对慢性心力衰竭的疗效及安全性,并探讨一种给药方法,指导患者自觉、方便、安全用药。方法严重慢性充血性心力衰竭(CHFNYHAⅢ-Ⅳ级)患者,随机分成治疗组和对照组。对照组常规给予地高辛、卡托普利、硝酸异山犁酯,下肢水肿发生时临时给予呋塞米;治疗组在常规治疗基础上,长期规律间歇给予螺内酯(20mg、tid)和氢氯噻嗪(25mg,tid),两药每周连用3天,停服4天,水肿消退不理想时,加用呋塞米片(40mg、qid,每周2天),连续用药12个月。用药前后分别测定射血分数,心排出量,定期测定血清K+、Na+、BUN及Cr,并做血压及心电图监测。结果治疗组LVEF、CI及6min步行距离均较对照组明显改善(P<0.001),而血钾无明显变化(P>0.05)两组Cr、BUN增高无显著性差异(P>0.05),年住院时间及次数明显减少P<0.001)。治疗组男性乳腺增生2例,未观察到其余严重不良反应。结论常规治疗慢性充血性心力衰竭基础上联合长期规律间歇使用螺内酯及氢氯噻嗪(利尿效果欠佳时联合速尿),对无条件或不方便监测有关指标(如肾功能、血电解质、无法评价隐性水肿)的病人,更为合适。该治疗方法更适合社区和农村推广。