经皮心包内置管抽液治疗心包内积液51例疗效观察

目的经皮心包内置管的安全性及疗效.方法51例大量心包积液患者在超声引导下置管抽液.结果51例置管成功,置管时间平均12 d(5～23 d)均无任何并发症出现.1例出现缩窄心包炎手术治疗.结论经皮心包内置管抽液治疗心包积液安全性高,疗效好.

微波热疗联合心包内置管注入沙培林治疗恶性心包积液的近期疗效观察

目的:观察微波热疗联合心包内置管注入沙培林(OK-432)治疗恶性心包积液的近期疗效和耐受性。方法:38例中等及大量恶性心包积液患者心包穿刺置管引流后单纯随机分组,微波热疗联合沙培林组20例,应用0.9%氯化钠注射液20ml+OK-4325KE+地塞米松10mg/次;顺铂组18例,0.9%氯化钠注射液40ml+顺铂50mg,腔内用药最多重复3次。结果:微波热疗联合沙培林组有效率为93.3%,主要不良反应为发热;顺铂组有效率为70.5%,主要不良反应为骨髓抑制及胃肠道反应,两组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:微波热疗联合心包内置管注入沙培林治疗恶性心包积液有效率高,不良反应小,患者耐受性好。

心包内置管化疗治疗癌性心包积液

目的:观察心包置管引流,腔内注入顺铂,治疗癌性心包积液的近期疗效。方法:将有病理学诊断和可评价指标的乳腺癌16例,肺癌11例患者,随机分成两组,心包腔内置管化疗组为心包腔内注入顺铂、地塞米松;单纯放液组为单纯置管引流。结果:心包腔内置管化疗组15例完全缓解6例,部分缓解6例,总有效率(CR+PR)80.0%。不良反应主要为Ⅰ度、Ⅱ度白细胞下降及Ⅰ度胃肠道反应等。结论:心包置管化疗治疗癌性心包积液疗效显著,毒副作用可耐受。

经皮穿刺心包腔内置管负压引流治疗12例肺癌心包腔积液

目的 :研究中心静脉导管持续心包引流并注入顺铂、白细胞介素Ⅱ等对治疗恶性心包积液的疗效。方法 :12例患者 ,经皮穿刺将中心静脉导管置入心包腔 ,引流后注入白细胞介素Ⅱ及化疗药物。结果 :12例患者中4例完全缓解 ,7例部分缓解 ,无心包缩窄及窦道形成。结论 :此法治疗恶性心包积液方便、有效、安全 ,无明显并发症。

心包腔内置管联合化疗治疗恶性心包积液23例

目的观察总结心包腔内置管联合化疗治疗恶性心包积液的疗效。方法23例恶性心包积液患者均行B超下穿刺置入中心静脉导管,充分引流后心包内注入顺铂、丝裂霉素、白细胞介素-2、地塞米松和利多卡因进行化疗。结果23例患者中CR 18例(78%),PR 4例(17%),PD 1例(4%),有效率95%。结论心包腔内置管联合化疗治疗恶性心包积液安全,疗效显著。

超声引导下心包腔内置管术治疗恶性心包积液

目的 探讨超声引导下经皮穿刺心包腔内置管术在治疗恶性心包积液中的临床意义。方法 在MEDI SION 3 2 0 0超声仪 3 .5HMZ探头引导下 ,采用固定导向支架将穿刺针经导向管穿刺入心包腔 ,留置猪尾导管于心包腔内。一方面引流减压 ,一方面腔内化疗。术后 3、7、10天 ,根据引流量变化情况及化疗情况拔除引流管。结果 15例患者穿刺引流均一次成功。所有病例临床症状均获缓解 (11例 )或明显好转 (4例 )。结论 在超声引导下心包腔穿刺准确率高 ,心脏损伤机率小 ,术后充分引流加心包腔内化疗能有效地缓解心包填塞症状 ,有效地控制恶性心包腔内积液 ,提高患者的生存质量 ,延缓晚期肿瘤患者的生存时间。

心包内置管引流术在恶性心包积液中的治疗观察

2002年3月～2007年3月，我们对17例恶性心包积液患者采用了心包内置管引流术加双途径化疗，取得满意效果。现报告如下：

心包腔内置入上腔静脉导管治疗恶性心包积液23例

恶性心包积液是中晚期恶性肿瘤病人常见并发症,多由恶性肿瘤并发心包转移造成;常伴有不同程度的心包填塞症状和体征.我们自2002年3月至～2004年9月,采用上腔静脉留置导管经皮穿刺心包腔内留置持续引流并腔内灌注治疗恶性心包积液23例,疗效较好.

改良经皮穿刺心包腔内置管引流治疗心包积液17例报告

各种原因引起的心包积液需紧急处理的首先是心包填塞,但由于病因不同,采用何种方法能够最为有效的解除填塞症状同时又有利于治疗有时难以确定。作者采用改良经皮穿刺心包腔内置管引流治疗心包积液17例,取得满意效果,兹报告如下。

心包腔内留置中心静脉导管引流并化疗治疗恶性心包积液19例临床观察

观察心包腔内留置中心静脉导管引流并腔内注入化疗药物治疗恶性心包积液的疗效。心包腔内留置中心静脉导管引流并化疗治疗恶性心包积液简便、安全,有效率高。