循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用价值分析

揭示指向急性心肌梗死并发心律失常患者循证护理的作用质效。方法 2022年4月-2023年1月,将104例急性心肌梗死并发心律失常患者分两组,各52例,参照组常规护理,研究组循证护理,测算对比两组的护理满意度计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。结论 指向急性心肌梗死并发心律失常患者循证护理处置,质效优异,值得推广。

急性心肌梗死并发心律失常患者的循证护理方法及实施效果

全面分析循证护理的具体内容,探究急性心肌梗死同时伴随心律失常患者的应用价值。方法 依据入组条件,我们招募了82名患有急性心肌梗死并发心律失常的患者,时间跨度为2021年8月至2023年4月,并在我院进行诊疗。随后,根据需要,将全部患者划分为对照组、实验组;其中,常规护理在对照组中开展,循证护理在实验组中开展,每个组别调查后,有41例样本被纳入研究范围,统计两种护理模式干预后的最终成效,具体包括总有效率、住院时间、并发症发生率(如窦性停搏、心动过缓、房室传导阻滞)以及满意度情况。结果 (1)通过对实验组和对照组在总有效率方面进行分析比较,发现数据存在差异,且实验组高,P<0.05;(2)住院时间比较,实验组更短,P<0.05。此外,在并发症方面,对于同时伴随急性心肌梗死和心律失常的患者,主要表现为窦性停搏、心动过缓和房室传导阻滞。在人数分布方面,对照组出现了2例窦性停搏、3例心动过缓和2例房室传导阻滞,而实验组只出现了0例窦性停搏、1例心动过缓和0例房室传导阻滞。经过比较后发现,实验组发生并发症的人数更少,具体发生率为实验组的17.07%(7/41)比对照组的2.44%(1/41)更低,并且P值小于0.05,差异具有统计学意义;(3)比较护理满意度,实验组高,P<0.05。结论 对于急性心肌梗死同时伴随心律失常患者来说,在缩短住院时间,改善疾病症状,提高总有效率、满意度,降低并发症发生率方面,循证护理效果明显,推广价值高。

循证护理干预对急性心肌梗死后心律失常患者心功能改善及生活质量的影响

揭示围绕急性心肌梗死后心律失常患者循证护理的作用质效。方法 2021年1月-2022年10月,将124例急性心肌梗死后心律失常患者分两组,各62例,参照组常规护理,研究组循证护理,测算对比两组的护理满意度计量指征,以及接受护理前后的SDS计量指征、SAS计量指征、LVESD计量指征、LVEDD计量指征、LVEF计量指征、BNP计量指征。测算对比两组的SF-36计量指征和PSQI计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SDS计量指征、SAS计量指征、LVESD计量指征、LVEDD计量指征、LVEF计量指征、BNP计量指征均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SDS计量指征、SAS计量指征、LVESD计量指征、LVEDD计量指征、LVEF计量指征、BNP计量指征均优于参照组(P<0.05)。研究组的SF-36计量指征(社会功能计量指征、生理职能计量指征、躯体疼痛计量指征,以及情感职能计量指征)和PSQI计量指征(入睡时间计量指征、睡眠时间计量指征、睡眠效率计量指征、睡眠障碍计量指征、催眠药物计量指征,以及日间功能计量指征)均优于参照组(P<0.05)。结论 指向急性心肌梗死后心律失常患者循证护理,质效优异,能改良患者的护理服务质量,纾解患者的焦虑抑郁情绪,改善患者的心脏器官功能,优化患者的生存体验质量和日常睡眠质量,值得推广。

缓和医疗照护模式对心力衰竭并心律失常患者的影响

目的 分析探究心衰并心律失常患者护理操作期间应用缓和医疗照护模式取得的效果。方法 随机筛选该院于2021年1月至2022年1月接受诊治且符合纳排标准的60例心衰并心律失常患者,参照随机数字表法将其分至对照组(实施常规护理)和观察组(应用缓和医疗照护模式),每组30例,对比两组患者心功能水平、遵医行为、护理满意度。结果 实施护理干预后,较之对照组,观察组心功能改善效果更佳(P<0.05);执行对应护理措施后,较之对照组,观察组遵医行为评分更高(P<0.05),以对照组评估结果为参照,观察组护理满意度各项评分均较高(P<0.05)。结论 将缓和医疗照护模式应用在心衰并心律失常患者护理操作期间,能够减轻疾病对患者造成的不良影响,在改善患者心功能水平的同时可以提升其遵医行为,具有借鉴价值。

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床护理观察

目前临床治疗心力衰竭和心律失常均以药物为准,胺碘酮是治疗心力衰竭合并心律失常的常用药物,为提高临床疗效和保证用药的安全性,在治疗期间有必要加强护理干预。本研究选取我院2014年2月至2015年8月收治的86例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,在胺碘酮治疗期间加强护理干预,取得了较为理想的效果,现报告如下。

美托洛尔联合辛伐他汀对减少心律失常患者房性期前收缩及室性期前收缩次数的应用价值

目的:探讨美托洛尔联合辛伐他汀对减少心律失常患者房性期前收缩及室性期前收缩次数的应用价值。方法:参与研究的60例患者,均为我院2018年1月~2019年1月接受治疗的心律失常患者,自愿参与,研究人员采用电脑随机分组的方式,分为对照组以及研究组,各30例。对照组接受美托洛尔治疗,研究组接受美托洛尔联合辛伐他汀治疗,对比观察房性期前收缩、室性期前收缩次数、临床疗效以及不良反应发生率。结果:对比两组治疗前后室性期前收缩、房性期前收缩次数,研究组均低于对照组;对比两组临床治疗有效率,研究组总有效例数较对照组多;对比两组不良反应发生率,研究组头痛、腹泻、腹胀发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合辛伐他汀治疗,能够有效减少心律失常患者房性期前收缩及室性期前收缩次数,提升临床治疗效果,降低药物不良反应,值得在临床上推广。

预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常患者负性心理影响分析

目的分析预测性护理对急性心肌梗死合并心律失常患者的负面心理影响。方法 选取2019年1月至2020年12月间急性心肌梗死合并心律失常患者90例,随机分为对照组(常规护理)和研究组(预防性护理),每组45例。比较两组患者的消极心理、睡眠质量、临床康复指标及护理满意度。结果研究组消极心理和睡眠质量得分低于对照组(P<0.05)。研究组的病床长度和住院时间均短于对照组(P<0.05)。研究组护理满意度为93.33%,对照组为77.78%,高于对照组(P<0.05)。结论对于伴有心律失常的急性心肌梗死,预测措施可以改善消极心理,改善睡眠质量,提高护理满意度。

老年冠心病心律失常患者合并焦虑的护理方法及效果分析

目的分析老年冠心病心律失常患者合并焦虑的护理方法及效果。方法纳入我院2017年2月~2018年4月40例老年冠心病心律失常患者,所有患者合并焦虑,随机分组,常规护理组实施常规护理干预,综合护理干预组实施综合护理干预。比较两组满意程度;焦虑减轻时间、心律失常消失时间;护理前后老年冠心病心律失常患者焦虑自评量表分值。结果综合护理干预组满意程度、老年冠心病心律失常患者焦虑自评量表分值、焦虑减轻时间、心律失常消失时间方面相比常规护理组更好,P<0.05。结论老年冠心病心律失常患者实施综合护理干预进行老年冠心病心律失常患者护理效果理想,可减轻焦虑和改善心功能。

双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者的效果及对心功能的影响研究

目的：综合分析双腔心脏起搏器（Dual chamber pacemaker）对缓慢性心律失常患者的效果及对心功能的影响。方法：在2015年9月至2016年8月，选取在我院收治的60例缓慢性心律失常患者临床资料作为研究对象，按照入院顺序随机分为实验组与对照组，每组均为30例。对照组应用单腔心脏起搏器植入治疗方法，实验组应用双腔心脏起搏器植入治疗方法。采用SPSS200统计学软件进行统计学分析两组患者的临床治疗总有效率、心功能输出量、CI（心脏指数）、HR（心率）以及生活质量评分等参数指标。结果：治疗前，对照组与实验组生活质量总评分比较无统计学意义（P〉0．05）；治疗后，实验组与对照组两组患者的生活质量总评分显著提高，实验组生活质量评分高于对照组（P〈0．05）；对照组临床治疗总有效率为46．67％（14／30），实验组临床治疗总有效率为83．33％（25／30），实验组临床治疗总有效率远远高于对照组（P〈0．05）；实验组心功能输出量、CI、HR等心功能情况显著优于对照组（P〈0．05）。结论：双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者的效果显著。

参松养心胶囊对心律失常患者的双向调节作用

参松养心胶囊是以中医理论为指导,由甘松、山茱萸、桑寄生、人参、麦冬、黄连、龙骨、丹参、赤芍、五味子、酸枣仁、土鳖虫等12种中药组成的复方制剂,其中桑寄生、山茱萸、甘松成份具有较好的抗心律失常的作用。

心力衰竭合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果分析

胺碘酮是心律失常常用治疗药物,起效较快且安全性较高,为心律失常治疗首选药物,在心力衰竭合并心律失常患者治疗中应用价值较高[1]。本研究选定心力衰竭合并心律失常患者作为研究样本,探究胺碘酮治疗效果,与常规治疗对比,并对心功能影响情况进行比较,旨在为患者提供有效的治疗指导。

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理体会

目的在治疗心力衰竭合并心律失常患者时应用胺碘酮,研究临床护理效果。方法将我院2014年11月至2015年11月收治的46例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,采用抽签法将46例心力衰竭合并心律失常患者均分为两组,实验组予以胺碘酮干预和综合护理,参照组治疗中予以基础护理和治疗,对比两组不同护理下的临床效果。结果对比两组不同方式的护理效果,实验组总有效率96.65%显著高于参照组总有效率73.91%,两组数据存在显著差异,χ~2=4.2125,具有统计学意义(P<0.05)。结论使用胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者并且给予合理的护理可以显著获得良好的临床疗效。

一体化护理干预对心力衰竭合并心律失常患者的影响价值分析

目的了解一体化护理干预对心力衰竭合并心律失常患者的影响价值。方法选择我院2017年8月至2018年2月的80例心力衰竭合并心律失常患者,随机分组,常规护理服务干预组给予普通护理,一体化护理服务干预组进行了一体化护理干预。比较两组满意人数;心力衰竭合并心律失常控制时间、住院时间;护理前后心功能指标、生活质量;不良心血管事件概率。结果一体化护理服务干预组满意人数、心功能指标、生活质量、心力衰竭合并心律失常控制时间、住院时间、不良心血管事件概率对比常规护理服务干预组有优势,P <0.05。结论心力衰竭合并心律失常患者实施一体化护理干预可获得良好效果,可有效缩短心力衰竭合并心律失常控制时间、住院时间,并减少不良心血管事件概率,有效改善患者的负面情绪以及改善患者的生活质量水平,提高治疗效果。

心律失常患者采用氧化苦参碱治疗的效果及心率变异性分析

目的:探讨心律失常患者采用氧化苦参碱治疗的临床效果及心率变异性。方法:选择2017年4月—2018年4月来我院治疗的心律失常患者96例作为观察对象。采用计算机随机法将其分为对照组和观察组,对照组采取普鲁帕酮治疗,观察组则采取氧化苦参碱治疗。比较两组患者治疗有效率,心律失常控制时间、住院时间,治疗前后患者心率变异性(HRV)相关参数以及心律失常相关参数,不良反应发生率。结果:观察组临床疗效、心律失常控制时间、住院时间、HRV相关参数以及心律失常相关参数均优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氧化苦参碱治疗心律失常效果良好,可有效改善患者临床症状,提高患者心肌功能,且用药安全,具有临床推广价值。

护理干预对心律失常患者的护理作用

目的了解护理干预对心律失常患者的护理作用。方法选取70例在大连市金州区第一人民医院接受治疗的心律失常患者为研究对象,时间为2016年3月至2017年1月。随机分为常规护理组(n=35,给予一般护理)和全方位护理干预组(n=35,给予全方位护理)。比较两组满意度;心律失常诊疗全程的时间、住院的天数、心律失常消除的时间;护理前后心功能指标左心射血分数、心功能NYHA分级、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径;并发症发生率。结果全方位护理干预组的满意度明显高于常规护理组(P<0.05)。护理前两组心功能指标左心射血分数、心功能NYHA分级、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径接近,P>0.05;护理后,全方位护理干预组心功能指标左心射血分数、心功能NYHA分级、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径优于常规护理组(P<0.05)。结论心律失常患者实施全方位护理效果确切,可有效改善患者的心功能,缩短诊疗时间和住院时间,减少并发症的发生,促使患者的满意度得到提高。

24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床效果

目的综合分析24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床效果。方法选取2014年10月—2016年10月在本院收治的82例心律失常患者作为研究对象。按照入院顺序,将其随机分为实验组(应用24h动态心电图监测方法,41例)与对照组(应用常规心电图监测方法,41例)。结果实验组患者的心律失常检出率、其他心电图检出率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在窦性停搏、窦房传导阻滞、短阵室速、房早二/三联律、心房颤动心电图检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者在其他心电图检出率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床诊断具有十分重要的价值。

心律失常患者应用综合护理干预配合胺碘酮治疗的临床效果和医学价值探讨

目的研究并探讨心律失常患者应用综合护理干预配合胺碘酮治疗的临床效果和医学价。方法收集医院2014年10月至2016年7月收治的100例心律失常患者,采用随机数字表法将这100例糖尿病患者随机分为2组,分别进行临床常规护理干预配合常规药物治疗以及综合护理干预配合胺碘酮治疗。结果两组患者在临床治疗过程中的药物依从性、治疗效果以及日常生活质量这3个方面进行评比,临床观察组的各项指标均显著由于常规对照组(P<0.05)。结论应用综合护理干预配合胺碘酮治疗心律失常具有极高的临床应用价值。

护理干预对减少心律失常患者动态心电图伪差的作用分析

选择存在心律失常病症患者,积极作出护理干预规划,并探究其对于动态心电图检查资料采集的影响。方法:研究项目时间开展范围划定在2021年2月、2022年3月之内,研究资料抽选来自于心内科,资料总例数为56例,划定组别为常规组(n28)与研究组(n28),接受不同护理计划管理,分析参与研究的患者量表数据、检查资料,对比其在伪差发生率、检查参数、检查满意度评测值方面的差异。结果:针对纳入的研究对象进行伪差发生率评估,研究组更占优势,发生率数值较低;进行检查参数比较,研究组在监测时间完整率方面更占优势,患者生活日志记录完整人数占比较多;研究组不满意级别以上判定人数更多,满意度相对较高;三项数值间的差异均为P<0.05。结论:在对存有心律失常病症表现的患者,积极展开动态化心电图检查方案,并注意做好数据监测期间的护理管理,更利于减少伪差影响,提高患者检查方案参与有效性。

护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的疗效

目的了解护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的疗效。方法选择我院2017年4月至2018年9月的60例急性心肌梗死后心律失常患者,随机分组,常规组给予一般护理,综合组进行了综合护理干预。比较两组满意占比;急性心肌梗死后心律失常控制的时间、住院天数;护理前后心律失常相关的心功能指标;心力衰竭发生率。结果综合组满意占比、心律失常相关的心功能指标、急性心肌梗死后心律失常控制的时间、住院天数、心力衰竭发生率对比常规组有优势,P<0.05。结论急性心肌梗死后心律失常患者实施综合护理干预可获得良好效果。