强心剂与利尿剂治疗以心脏收缩功能障碍为主的心源性肝淤血效果比较

目的比较强心剂与利尿剂在以心脏收缩功能障碍为主的心源性肝淤血治疗中的效果。方法随机选取我院2012年4月至2015年4月收治的60例以心脏收缩功能障碍为主的心源性肝淤血患者,依据治疗方法将这些患者分为两组,即对照组(n=30)和研究组(n=30)。给予对照组患者单纯利尿剂治疗,给予研究组患者利尿剂联合强心剂治疗,然后对两组患者的临床疗效及生存和死亡情况进行统计分析。结果研究组患者治疗的总有效率93.3%(28/30)明显高于对照组66.7%(20/30)(P<0.05);对照组和研究组患者的存活率分别为93.3%(28/30)、96.7%(29/30),死亡率分别为6.7%(2/30)、3.3%(1/30),差异均无统计学意义(P>0.05)。结论利尿剂联合强心剂在以心脏收缩功能障碍为主的心源性肝淤血治疗中的效果较单纯利尿剂显著,但对预后影响不大。

强心剂及利尿剂治疗心源性肝淤血121例对照研究

目的观察强心剂及利尿剂对121例心源性肝淤血患者治疗疗效并进行对比性研究。方法自1994年8月～2002年6月,我科收治的121例以心脏收缩功能障碍为主的心源性肝淤血患者随机分为两组:强心剂组(60例)使用以强心剂洋地黄、磷酸二酯酶抑制剂、拟多巴胺类为主的治疗方案,利尿剂组(61例)使用以利尿剂呋塞米、双氢克脲塞、安体舒通为主的治疗方案,观察肝脏大小、边缘、质地及肝功能恢复情况,并对疗效进行对比性研究。结果121例患者中,利尿剂组中56例有效,4例无效,1例死亡。强心剂组中46例有效,12例无效,2例死亡。利尿剂治疗心源性肝淤血明显优于强心剂,二者对比差异有显著性意义(P<0.05)。结论利尿剂治疗心源性肝淤血优于强心剂,可能是与右心衰时以容量负荷加重、右心室心肌较左心室少有关。其机制有待于进一步探讨。

利尿剂与强心剂联合治疗心源性肝淤血的临床分析

目的:探讨利尿剂与强心剂联合治疗心源性肝淤血的临床疗效。方法:选自2011年1月-2013年10月我科收治的99例以心脏收缩功能障碍为主的心源性肝淤血患者随机分为三组,A组(33例):以强心剂洋地黄为主的方案;B组(32例):以利尿剂呋塞米、双氢克尿噻、螺内酯为主的方案;C组(34例):联合利尿剂与强心剂治疗方案。疗程均为14d。结果:A组总有效率57.6%,B组59.4%,C组85.3%,A组、B组疗效差异无统计意义(P>0.05);C组明显高于A组、B组,疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利尿剂与强心剂联合治疗心源性肝淤血疗效较佳,在临床上值得进一步推广。