临床心灵关怀护理在恶性肿瘤放疗患者中的应用效果

目的:观察临床心灵关怀护理在恶性肿瘤放疗患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年7月至2021年9月该院收治的267例恶性肿瘤放疗患者的临床资料,按护理方式不同将其分为对照组133例和观察组134例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用临床心灵关怀护理。比较两组护理前后自我感受负担[癌症患者自我感受负担量表(SPBS-CP)]、应对策略(医学应对问卷)、心理灵活性[接纳与行动问卷(AAQ-Ⅱ)]和生命质量[生活质量综合评定问卷(GQOL-74)]评分。结果:护理后,两组SPBS-CP评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组面对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组回避、屈服评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组AAQ-Ⅱ评分和物质生活、社会功能、躯体功能、心理功能等GQOL-74评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上给予恶性肿瘤放疗患者临床心灵关怀护理可减轻其自我感受负担,使其积极面对治疗,进而提高心理灵活性和生命质量,效果优于单纯常规护理。

研究肿瘤患者中实施临床心灵关怀护理的临床效果

分析肿瘤患者中实施临床心灵关怀护理的临床效果。方法 于2019年12月-2020年12月开展研究,将本院收治的70例肿瘤患者以随机抽签法分组,各35例,对照组实施常规护理,观察组增加临床心灵关怀护理。对比患者心理情绪变化、生活质量变化、疼痛缓解情况、患者满意度。结果 观察组患者干预后心理情绪评分低于对照组(P<0.05);观察组干预后生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后疼痛程度低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对肿瘤患者实施临床心灵关怀护理干预,利于改善患者的不良心理情绪,可减轻患者痛苦,使患者生活质量得到提升,为患者提供了满意的服务。

分析肿瘤患者中实施心灵关怀护理的临床效果

分析心灵关怀护理用于肿瘤患者取得的效果。方法 取肿瘤患者作本研究选取对象,纳入时间:2021年1月至2023年3月,共取86例,按照随机数字表法,将研究对象分两组,即43例对照组,43例观察组;常规护理给予用于对照组的患者,心灵关怀护理用于观察组。结果 观察组SPBS-CP评分值为(68.42±4.91)分,低于对照组,AAQ-Ⅱ评分值为(37.82±3.52)分,高于对照组,P<0.05;观察组物质生活评分值为(75.15±5.21)分,社会功能评分值为(75.45±5.47)分,躯体功能评分值为(73.26±5.29)分,心理功能评分值为(77.35±5.74)分,均高于对照组,P<0.05;观察组面对评分值为(26.88±2.47)分,高于对照组,回避评分值为(17.42±1.52)分,屈服评分值为(12.27±1.03)分,低于对照组,P<0.05。结论 肿瘤患者接受心灵关怀护理,可以有效减轻自我感受负担,患者心理灵活性和生命质量明显提升,能够积极面对治疗。

护理心灵关怀对不孕不育患者焦虑和应对方式的影响研究

目的分析护理心灵关怀对不孕不育患者焦虑和应对方式的影响。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的女性不孕不育患者186例,按照随机数字表抽取法均分成对照组和观察组,各93例。其中对照组采取常规护理措施,观察组在对照组基础上加强心灵关怀护理,观察比较两组患者的焦虑程度。结果护理后,观察组患者焦虑评分明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者应对方式评分明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对不孕不育患者实施护理心灵关怀可有助于缓解患者的教程程度,改善患者的消极应对方式。