中文版康诺·戴维森弹性量表(CD-RISC)的心理测量学评价与因子分析——以中国大学生为样本

对测量心理弹性常用的工具Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC)的中文版进行心理测量学指标的研究。被试取自香港高校的中国大学生,共290人。结果表明,中文版的CD-RISC具有很好的同质性信度,并且与RSES有良好的收敛性证据。

双相障碍心理弹性量表的汉化及信效度检验

目的 汉化双相障碍心理弹性量表(RBD),并探讨其在我国双相障碍患者中的信效度。方法 采用Brislin回译模型对RBD进行翻译和回译,并进行文化调试,形成中文版RBD。调查2019年4月至2021年4月在广州市两所三甲医院精神科门诊及住院部就诊的双相障碍患者233例,评价该量表的信效度。结果 中文版RBD探索性因子分析提取4个因子,累积方差贡献率为66.68%;验证性因子分析结果提示模型拟合度较好(卡方自由度比=2.84,近似误差均方根=0.078、残差均方根=0.049、拟合优度指数=0.913、增量拟合指数=0.906、Tucker-Lewis指数=0.935);归纳量表的4个维度分别为自我管理、转折、自我照顾和人际支持,以上共23个条目,另有2个独立计分条目。以中文版康纳-戴维森弹性量表为效标,效标关联效度为0.559(P <0.001)。中文版RBD条目水平、量表水平及全体一致性的量表水平的内容效度分别为0.800~1.000、0.987和0.913。总体Cronbach’s α为0.952,各维度的Cronbach’s α为0.847~0.894;折半信度为0.822(P <0.001)。结论 中文版RBD具有良好的信效度,适合中国双相障碍患者心理弹性的评估。

中文版心理弹性量表在非霍奇金淋巴瘤中的信效度分析

目的探讨中文版心理弹性量表(connor-davidson resilience scale,CD-RISC)在非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin lymphoma,NHL)中的信效度。方法选取福建医科大学附属第二医院2020年1月-2022年12月238例NHL患者作为研究对象。采用中文版CD-RISC对其进行问卷调查,并分析不同亚组人群评分差异。采用验证性因子分析(confirmatory factor analysis,CFA)评价CD-RISC的信效度。结果CDRISC内在一致性信度指标:总量表Cronbach'sα系数为0.812,坚韧(tenacity,TEN)维度为0.904,自强(strength,STR)维度为0.906,(optimism,OPT)维度为0.755。CD-RISC折半信度Spearman-Brown系数为0.843。验证性因子结果显示,χ^(2)=901.094,自由度(degree of freedom,df)=272,χ^(2)/df=3.313,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)、调整拟合优度指数(adjusted goodness of fit index,AGFI)、拟合优度指数(goodness of fit index,GFI)值分别为0.800、0.733、0.777,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.099。结论中文版CD-RISC在NHL患者中具有很好的信效度,能为测量NHL患者的心理弹性水平提供一种新的工具。

观察多元化术前访视联合手术室保温护理改善患者心理状态及睡眠质量的效果

目的:观察多元化术前访视联合手术室保温护理改善患者心理状态及睡眠质量的效果。方法:选取2023年1月至12月厦门大学附属第一医院收治的手术治疗患者86例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予常规护理干预,观察组给予多元化术前访视联合手术室保温护理干预。采用CD-RISC量表对患者在手术期间心理状态进行评估,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,并比较2组患者干预前后应激指标肾上腺素、去甲肾上腺素水平的变化。结果:干预后,观察组CD-RISC量表评分显著高于对照组,观察组PSQI量表评分显著低于对照组,观察组肾上腺素、去甲肾上腺素水平均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:在对手术患者进行护理时开展多元化术前访视联合手术室保温护理,可以有效提升患者睡眠质量,改善患者心理状态,降低手术期间应激反应,值得临床推广应用。

青少年心理弹性量表评估中国儿童心理弹性现状的meta分析

目的:对目前国内使用青少年心理弹性量表(RSCA)评估儿童心理弹性的相关研究进行系统评价,了解中国儿童心理弹性现状及该领域研究现状。方法:检索中国生物医学数据库(CBM)、维普中文科技期刊数据库(VIP Database)、中国知网期刊数据库(CNKI)、万方数据在线知识服务平台(WanFang Database)四个中文数据库从建库至2014年12月发表的文献,纳入使用青少年心理弹性量表(RSCA量表)测量我国儿童心理弹性现状的研究。运用均数和标准差的统计学公式对心理弹性数据进行合并;选取RSCA量表测量数据并计算标准化均数差(SMD)及其95%可信区间(95%CI),运用Review Manager5.2软件对儿童内部的差异性进行meta分析。结果:最终纳入39项研究共计16 493名儿,RSCA量表心理弹性总均分为(3.3±0.6),处于良好心理弹性水平。Meta分析结果显示,女童、非留守儿童、城市儿童、汉族儿童和独生子女的心理弹性总均分分别高于男童[SMD(95%CI):0.09(-0.14^-0.05),P<0.05]、留守儿童[SM D(95%CI):-0.37(-0.56^-0.19)]、农村儿童[SM D(95%CI):0.26(0.13~0.38)]、少数民族儿童[SMD(95%CI):0.12(0.04~0.21)]和非独生子女[SMD(95%CI):0.30(0.16~0.44)]。结论:目前中国儿童的整体心理弹性水平良好,但不同群体儿童的心理弹性存在差异。

成人心理弹性量表在护理人员中的信效度检验

目的考察成人心理弹性量表(RSA)在护理人员中的信效度。方法首先运用445名护理人员对成人心理弹性量表进行项目分析并验证原量表的结构;其次将445名护理人员按照出生年月由大到小,相同再按照学历由高到低排序后,参照随机数字表,按单双数的不同进行完全随机分成样本1和样本2,分别对原量表进行修订与信效度检验。结果成人心理弹性量表原结构的验证性因子分析结果χ2/df值为1.808,CFI、IFI、AGFI值分别为0.77、0.78、0.72,RMSEA值为0.093;探索性因子分析后共保留了19个条目,包括5个因子,因子负荷为0.446～0.828,累积方差解释率为57.665%。总量表、各因子的内部一致性系数分别为0.657～0.856,4周后的重测信度为0.770～0.840。各因子与总分间呈高度相关,相关系数为0.698～0.749;各因子间相关,相关系数为0.272～0.682。修订后量表的验证性因子分析结果χ2/df值为1.862,CFI、IFI、AGFI值分别为0.90、0.90、0.85,RMSEA值为0.062;修订后的量表总分及各因子与积极心理和领会社会支持量表(PSSS)呈正相关,与焦虑、抑郁呈负相关。结论修订后的成人心理弹性量表具有良好的心理测量学指标,可适用于护理人群心理弹性的研究。

中文版Connor-Davidson心理弹性量表在糖尿病患者中的信效度研究

目的研究中文版Connor-Davidson心理弹性量表（CD-RISC）在糖尿病患者中的信效度,为国内糖尿病人群心理弹性相关研究提供测评工具。方法采用方便抽样法,选取湖南省长沙市4所三甲医院作为调查基地。采用单纯随机抽样法,抽取于2014年5—9月在4所三甲医院内分泌科住院的糖尿病患者300例为调查对象。采用自编个人情况问卷、中文版CD-RISC、一般自我效能感量表（GSES）、社会支持评定量表（SSRS）对300例糖尿病患者进行调查。对中文版CD-RISC的各条目进行项目分析;效度检验包括探索性因子分析、内部相关性分析及效标效度;信度检验包括Cronbach＇sα、重测信度及分半信度。结果共发放问卷300份,回收有效问卷285份,有效回收率为95.0%。患者的中文版CD-RISC得分为21-95分,平均（63.66±15.17）分。低分组与高分组患者25个条目的得分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;各条目得分与总分间的相关系数为0.059-0.709,呈正相关（P〈0.01）。中文版CD-RISC包含5个因子,因子载荷为0.379-0.870,累计方差贡献率为55.138%。各因子得分与量表总分间呈正相关,相关系数为0.159-0.917（P〈0.01）。患者的GSES总得分为12-40分,平均（25.76±5.71）分;SSRS总得分为19-61分,平均（40.28±8.22）分,其中客观支持维度得分（9.22±3.37）分,主观支持维度得分（23.91±5.15）分,支持利用度维度得分（7.15±1.87）分。除因子5与GSES总得分、客观支持维度得分、支持利用度维度得分外,其余因子均与效标得分呈正相关（P〈0.05）。量表的Cronbach＇sα为0.916,重测信度为0.821,分半信度为0.863。结论中文版CD-RISC在糖尿病患者中具有良好的信效度,适用于糖尿病人群心理弹性的研究。

心理健康素质测评系统·中国成年人心理弹性量表的编制

编制适用于我国成年人使用的心理弹性量表。通过对心理弹性研究的文献分析,将心理弹性定义为能够帮助个体从逆境、灾难、丧失或威胁等重大应激事件所造成的心理创伤中恢复过来的心理特质。在确立内控性,注重问题解决的应对风格,乐观性,接受和运用社会支持的人格倾向性,接纳性5个维度后,编写与之对应的50个项目。通过对420名大学生被试的测试进行项目筛选后,形成由30个项目组成的正式量表。通过对285名成年被试和457名大学生被试的实测,考察量表的心理测量学指标。结果表明,心理弹性量表具有较高的内部一致性信度和重测信度,也具有较好的结构效度、内容效度、聚合效度和效标效度。结论:心理弹性量表具有令人满意的心理测量学特征,可以被用于中国成年人弹性特质的评估。

正强化干预对急性心肌梗死患者心理弹性量表评分和健康结局的影响

目的探究正强化干预对急性心肌梗死(AMI)患者心理弹性量表(CD-RISC)评分和健康结局的影响。方法采用电脑随机数字表法将2018年4月至2020年4月我院收治的144例AMI患者,按照1∶1试验设计原则分为两组,各72例。对照组实施常规干预,观察组基于对照组实施正强化干预模式,连续干预1个月。统计两组遵医行为及干预前后CD-RISC、特质应对方式问卷(TCSQ)、社会支持评定量表(SSRS)、健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)。结果观察组遵医率88.89%高于对照组73.61%(P<0.05);干预后观察组坚韧、力量、乐观评分高于对照组[(39.91±3.26)分比(34.55±3.12)分;(27.72±3.34)分比(23.34±3.15)分;(10.03±1.21)分比(7.45±1.06)分,均P<0.05];干预后观察组消极应对评分低于对照组[(21.16±4.49)分比(26.63±4.32)分],积极应对评分高于对照组[(33.41±4.04)分比(24.48±4.46)分,P<0.05];干预后观察组主观支持、对社会支持的利用度、客观支持评分高于对照组[(12.12±2.12)分比(10.61±2.17)分;(8.18±0.55)分比(7.55±0.58)分;(11.01±1.44)分比(10.20±1.13)分,均P<0.05];干预后观察组健康责任、营养、运动、自我实现评分高于对照组[(28.81±3.34)分比(24.46±3.18)分;(16.62±2.04)分比(14.48±1.87)分;(22.15±2.53)分比(18.84±3.24)分;(13.33±1.15)分比(12.01±1.26)分,均P<0.05]。结论 AMI患者普遍存在心理弹性低下,消极、悲观应对现象,而正强化干预能增强患者心理弹性水平,转变应对方式,发挥主观能动性以积极态度配合治护工作。

中文版Connor-Davidson心理弹性量表在冠心病患者中的信效度

目的探讨中文版Connor-Davidson心理弹性量表在冠心病患者中的信效度,为国内冠心病患者心理弹性的相关研究提供参考依据.方法采用中文版Connor-Davidson心理弹性量表、一般自我效能感量表、医院焦虑抑郁量表对两所三级甲等医院心血管内科住院的300例冠心病患者进行调查,对调查结果进行验证性因子分析、探索性因子分析及信效度检验.结果中文版Connor-Davidson心理弹性量表在冠心病患者中的验证性因子分析显示:χ2/df=2.76,比较拟合指数=0.79、拟合优度指数=0.77、拟合优度指数=0.81,近似误差均方根=0.08;探索性因子分析显示:中文版Connor-Davidson心理弹性量表包括6个因子,因子负荷0.43—0.79,累积方差解释率58.33%;信度检验显示:总量表及各因子的内部一致性系数为0.59—0.82;效度检验显示:各因子与总量表得分的相关系数为0.26—0.84(P<0.01),各因子之间的相关系数为0.08—0.63;效标关联效度显示:除因子6外,其余各因子与一般自我效能水平均呈显著正相关(P<0.01),与焦虑、抑郁水平均呈显著负相关(P<0.01).结论中文版Connor-Davidson心理弹性量表在冠心病患者中具有良好的信效度,适用于冠心病患者的心理弹性水平测量.

Wagnild-Young心理弹性量表(RS-11)中文版的信效度检验

目的对Wagnild-Young心理弹性量表(RS-11)进行初步的修订和信效度检验。方法根据量表修订的方法,选取某大学在校生3363名进行测试,分析中文版的信、效度。结果项目分析结果表明RS-11各项目的项目鉴别力良好(r=0.344～0.700);内部一致性系数为0.807,分半信度为0.865,量表的重测信度为0.617;与CD-RISC-25关联效度为0.725;与大五人格和SCL-90关联效度理想。结论修订的Wagnild-Young心理弹性量表(RS-11)具有较高的信度和效度。

心理弹性训练提高医学生心理健康水平的研究

目的探讨心理弹性训练提高医学生心理健康水平的作用效果。方法2021年1月—2023年1月按照方便整群抽样方法选择重庆医科大学650名医学生,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各325名。照组学生给予传统说教模式的心理健康教育,观察组学生给予进行心理弹性训练。采用心理弹性量表(Connor—Davidson resilience scale,CD—RISC)评估学生干预前后的心理弹性水平,采用中国大学生心理健康量表(China college student mental health scale,CCSMHS)评估学生干预前后的心理健康水平并进行统计分析。结果干预后,2组CD-RISC量表各因子评分均有所提高,观察组各因子评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组CCSMHS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理弹性训练能提高医学的心理弹性水平,有效改善医学生心理健康。

心理弹性的研究方法及神经机制

心理弹性是积极心理学领域的核心议题,对于纠正异常行为和缓解心理疾患症状具有极为重要的意义。尽管存在多种评估心理弹性的量表,如广泛使用的Connor-Davidson Resilience Scale和适用于本土人群的《青少年心理弹性量表》等,这些工具无法深入揭示心理弹性的神经生物学基础。神经影像技术,特别是功能性核磁共振成像,通过提供精确的大脑活动映射来补充传统量表的不足。心理弹性的神经影像研究已识别出较为一致的脑区活动,涉及海马、眶额皮层等与情绪处理相关的脑网络。未来研究不仅需要对被试群体按性别、年龄进行更精细的分类,还应整合多种科学技术手段,以充分弥补目前研究在揭示心理弹性神经机制方面的局限。

心理弹性量表中文版在医学生中的信效度检验

目的:对心理弹性量表中文版(CD-RISC)在医学生样本中进行信效度检验。方法:采用整群抽样的方法对463名大三到大五的中南大学医学生进行问卷调查,利用同质性信度、分半信度、重测信度、校标关联效度、结构效度等统计指标对量表进行信效度分析。同时比较2个条目和10个条目的心理弹性量表与25个条目的心理弹性量表进行信效度系数。结果:对量表进行探索性因素分析得出3个因子,项目分析结果显示心理弹性量表中文版(CD-RISC)各条目分与量表总分相关系数在0.348~0.809之间,各分量表分与总分之间的相关系数在0.512~0.952之间,均达到显著水平(P<0.01),27%标准分出的高分组和低分组的平均数的差异检验中中文版CDRISC总分的CR值为35.146,各条目的 CR值在0.568~1.696之间,均达到显著差异(P<0.001);总量表的Cronbach’sα系数为0.951,分半信度为0.928,一周后重测信度为0.590;中文版CD-RISC总分与DASS-21总分的相关系数为-0.470,与其分量表分的相关系数在-0.309^-0.506之间,均达到显著水平(P<0.01)。验证性因素分析结果显示χ2/df=2.685,CFI=0.935,TLI=0.928,RMSEA=0.060,RMR=0.037。结论:心理弹性量表中文版(CDRISC)在医学生样本中具有良好的信效度,可以用于医学生心理弹性水平测验。

成人心理弹性量表(RSA)在城市孕妇人群中的信效度评价

目的检验成人心理弹性量表(Resilience Scale for Adults,RSA)在城市孕妇人群中的信效度。方法以2016年6月至2017年8月期间在上海两所接产医院建大卡并愿意参加"上海亲子队列"的1 689名孕妇为研究对象,孕16周左右填写RSA,孕32～36周时填写焦虑和抑郁量表(SAS和CES-D)。在对RSA进行项目分析并探索量表结构的基础上,对修订后的量表进行信效度检验。结果经项目分析和探索性因子分析,修订后的RSA保留22个条目,含5个因子,因子负荷在0.428～0.768,累积方差解释率为52.493%。总量表的分半信度为0.798,总量表及各因子的内部一致性系数为0.546～0.850。各因子分与总量表分高度相关,相关系数为0.540～0.778;各因子间相关系数略低,为0.171～0.590。修订后的量表总分与孕晚期焦虑、抑郁水平呈显著负相关。验证性因子分析发现,χ2/df值为6.783,GFI、CFI、IFI、AGFI值分别为0.919、0.881、0.881、0.897,RMSEA值为0.059。结论修订后的RSA在孕妇人群中具有良好的心理测量属性。

青少年运动心理弹性量表编制的理论研究

结合心理弹性量表的相关研究,解读心理弹性的相关理论构成,分析运动对青少年心理弹性的影响,为青少年心理弹性量表的编制提供一定的理论依据。

教师心理弹性量表的修编

目的:编制适合教师群体使用的心理弹性量表。方法:结合已有的心理弹性量表,通过访谈和问卷调查形成初始量表,并运用探索性因素分析和验证性因素分析对量表进行检验。结果:量表包括3个维度,且具有良好的信效度。结论:教师心理弹性量表符合测量学要求,可作为测量教师心理弹性的有效工具。

始成年期在职者心理弹性量表的编制

目的:编制始成年期在职者心理弹性量表。方法:结合已有的心理弹性量表,通过开放式问卷和访谈形成始成年期在职者初始量表,并运用探索性因素分析和验证性因素分析对量表进行检验。结果:量表包括4个维度,且具有良好的信效度,模型拟合较好。结论:编制的始成年期在职者心理弹性量表符合测量学要求,可以作为测量工具。

Connor-Davidson弹性量表的评价

Connor-Davidson弹性量表(简称CDRISC)是测量心理弹性的工具。计算机检索PubMed、CNKI和Wan Fang Data,对搜集到的12个评估CD-RISC的心理测量属性和适用性的研究进行分析和评价,并指出使用CD-RISC评估的注意事项,为以后研究者能准确使用CD-RISC提供参考。

压力适应量表的汉化及其在多病共存患者中的信效度检验

目的:汉化压力适应量表(SAS),并在我国多病共存患者群体中进行信效度检验。方法:采用Brislin模型对SAS进行直译、综合、回译和文化调适。采用便利抽样法选取浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江普陀医院、武义县第一人民医院以及杭州市拱宸桥街道社区卫生服务中心共四家医院的323例多病共存患者为检验对象进行调查,对量表进行项目分析[临界比值法、题总相关法和等级反应模型(项目特征曲线和条目区分度)]、信度分析(克龙巴赫α系数和折半信度)、内容效度分析(专家评分法)、结构效度分析(验证性因子分析法)及效标关联效度分析(Pearson相关系数法)。结果:修订后的中文版SAS量表包含心理弹性和心理繁荣两个维度,共10个条目。项目分析中,临界比值法示所有条目临界比值均大于3.0(均P<0.001);题总相关法示Pearson相关系数均大于0.4(P<0.01);等级反应模型示修订后的量表项目特征曲线明显且条目区分度均大于1.0。信度分析中,中文版SAS的克龙巴赫α系数为0.849,折半信度为0.873,内在一致性较好。效度分析中,专家评分法示各条目及量表内容效度指数均大于0.80;验证性因子分析中,修订后两维度模型的适配度指标卡方自由度比(χ^(2)/df)、近似误差均方根(RMSEA)、均方根残差(RMR)、拟合优度指数(GFI)、调整拟合优度指数(AGFI)、比较拟合指数(CFI)、非规范拟合指数(TLI)分别为3.115、0.081、0.046、0.937、0.898、0.936、0.915,模型拟合达标;效标关联效度中,中文版SAS得分与压力感知量表、治疗负担量表得分呈负相关(r=-0.592、-0.482,均P<0.01)。结论:中文版SAS量表信效度良好,可用于评估我国多病共存患者的压力适应能力,为个体化健康管理措施的制订提供参考。