道德概念对上下维度心理时间线判断的影响

为探讨道德概念对上下维度的心理时间线判断存在的影响,采用实验法进行研究。结果表明:1) 代表时间意义的图片可以激活上下维度的心理时间线;2) 道德词汇可以对未来时间方向的图片判断向上位置的反应时起到缩短促进的作用。综上所述,研究为人们更进一步了解上下维度心理时间线的机制提供了广阔的方向。

汉语背景下横纵轴上的心理时间线

采用反应区分范式,以表示过去和未来的时间词为刺激,对汉语背景下横、纵两轴上的时间表征情况进行了探讨。结果发现,(1)横、纵轴方向上都出现了STEARC效应;(2)右对角线方向上,出现了服从横轴的减弱的STEARC效应,且STEARC效应值呈正态分布。以上结果表明,汉语背景下既存在从左向右的心理时间线,也存在从上到下的心理时间线,两种时间表征同时存在,且横轴表征倾向于占优势。

汉语背景下左右走向的心理时间线

探讨汉语背景下是否存在左右走向的心理时间线。实验一,被试通过左右手按键对时间词进行分类。实验二,被试在时间词线索下完成左或右圆点的定位任务。结果发现:(1)过去意义词呈现在左边或左手反应时反应更快;未来意义词呈现在右边或右手反应时反应更快,即存在空间时间反应编码联合效应(STEARC效应)。(2)未来意义词激活右侧的注意,过去意义词倾向于激活左侧的注意。结果表明存在左右走向的心理时间线,过去在左,未来在右。

感知运动经验在心理时间线形成中的作用—来自盲生的证据

本研究考察视觉和读写习惯有关的感知运动经验是如何影响心理时间形成的。实验1和实验2以短时间和长时间距离的词语或短句为材料,以小学三年级的普生和盲生为被试,结果发现两种时间距离中,普生对早的刺激按左键,晚的刺激按右键反应更快,而盲生未出现早左晚右的心理时间线。实验3和实验4分别以短时间和长时间距离的时间词为材料,以初一盲生和普生为被试,发现普生和盲生都是对过去的时间按左键,未来的时间按右键反应快;而且在长的时间距离内,盲生的反应时长于普生。研究表明阅读和书写经验在盲生心理时间线的形成中起着关键作用。

工作记忆在时间和空间心理联结中的调节作用

探讨时间的空间表征是否受到工作记忆的调节。实验将时间比较任务和工作记忆中的延迟匹配范式相结合。结果发现,记忆匹配条件下,刺激的空间位置不影响时间判断,而记忆不匹配条件下,当左侧刺激呈现的时间短,右侧刺激呈现的时间长时,时间判断的反应时更短。结果表明,时间的空间表征具有灵活性,受到工作记忆的调节。

空间-时间联合编码效应:来自手动和眼动证据

本研究探讨汉语背景下不同反应方式(手动,眼动)、不同方位(水平,垂直)上空间-时间联合编码效应(STEARC效应)存在的可能性。四个实验均采用两类时间词语诱发被试的时间表征,采用2(时间:过去、将来)×2(反应手/眼跳方向:左、右/上、下)的被试内设计。结果表明汉语背景下的人们将过去和身体左边(上)联系在一起,把将来和右边(下)联系在一起,人们存在自左向右和自上而下的STEARC效应,这种效应不存在手动和眼动的分离,人们对时间的表征不仅是一条时间线,更是一个心理时间地图。

时间词呈现形式对空间-时间相容性效应的影响

采用时间区分任务探讨不同刺激形式对于空间-时间相容性效应(space–timecompatibilityeffect,简称STC效应)的影响。实验一采用倒置时间词作为刺激,发现标准的STC效应,即对过去词,"左"反应更快;对将来词,"右"反应更快。实验二采用镜像反转时间词作为刺激,发现反转的STC效应,即对过去词,"右"反应更快;对将来词,"左"反应更快。这些结果表明时间的空间表征具有一定的可塑性,并进一步支持了书写习惯是这种效应的起源。

时间的多维度空间表征:分离的起源与激活机制

近期研究发现时间可以分别在三个空间维度(左右、前后和上下)进行表征,但不同维度心理时间线的起源和激活机制尚存争议。最新证据表明,左右维度时间线主要起源于阅读/书写习惯所伴随的感觉运动经验,其激活可能是一种低水平的感觉运动机制;前后和上下维度时间线主要起源于语言中的空间隐喻,其激活可能是一种高水平的语义机制。未来研究应更关注心理时间线的起源多样性、先天基础、神经机制以及时间线和数字线的类比。

不同时间关注点下的空间-时间联合编码效应

本研究旨在探讨不同时间关注特征人群的空间-时间联合编码效应是否存在差异。采用时间关注点量表将被试分为关注过去组和关注未来组,进行反应区分实验。实验以时间词作为启动刺激,目标刺激是随后出现在屏幕左或右侧的圆点。结果发现,不同时间关注点人群在不同时间词、空间位置实验条件下的反应不同,关注过去组对左侧空间反应更快,关注未来组在未来词启动下的反应时更短。表明不同时间关注点人群分别在时间和空间维度上存在差异,没有直接发现相反的时间-空间表征形式,但可能具有该趋势。这种区别可能由于注意分配上的差异,在一定程度上支持"左-右"轴上时间概念加工的时间关注点假设。

反应模式对时间空间一致性效应的影响

通过3个实验探讨口头和按键反应对汉语被试时间空间一致性效应的影响。结果发现,在前后和上下方向,反应模式会影响时间空间一致性效应的方向,按键反应激活了过去/后/下,未来/前/上的一致性效应,口头反应激活了过去/前/上,未来/后/下的一致性效应;但是在左右方向,反应模式不会影响时间空间一致性效应的方向(过去/左,未来/右)。对3个方向的效应量的分析发现,左右方向的效应量最大,上下方向的效应量最小。时间和空间的关系受反应模式、语言习惯以及方向的影响,支持隐喻构念观理论。汉语被试对时间概念的表征综合了命题符号和知觉符号。

时空联系的反应编码形式:视觉性空间编码而非言语性空间编码

时间和空间存在着密切联系,也反映在空间–时间的反应编码联结(spatial-temporal association of response codes, STEARC)效应上。而对于STEARC效应的解释却存在视觉性空间编码和言语性空间编码的争议。本研究选用5 s以下的短时距作为实验材料,借鉴Gevers等人(2010)的研究范式,通过操纵反应的形式和按键所对应的言语性概念及视觉空间位置来考察时空联系的反应编码形式。实验1中,在传统按键条件下发现了STEARC效应,表明汉语背景下的个体在对时距长短按键反应可以产生STEARC效应。实验2仅考虑反应的空间概念“左右”,采用口头报告“左右”对时距长短反应,发现口头报告“左右”对时距长短反应并不能产生STEARC效应,结果表明单一的言语性空间编码并不能产生STEARC效应。实验3中,排除言语性空间编码时,单一的视觉性编码产生了典型的STEARC效应。以上结果表明在时距知觉的范畴下,时空联系的反应编码联结存在着单一的视觉性空间编码而非言语性空间编码。