纯音测听和心理物理调谐曲线检测平台的研制

纯音测听是目前临床上广泛使用的听力检测手段,它能够反映在特定频率下人耳的听阈大小,但是却不能反映特定频率下的频率选择特性,以获得人耳功能的综合信息。为了获得在特定频率下人耳的听阈及频率选择特性的综合信息,本研究首次研发了纯音测听和心理物理调谐曲线的综合检测平台,采用并优化了快速心理物理调谐曲线的检测算法,实现了基于外置高精度声卡的便携式综合检测平台,能够进行纯音测听和心理物理调谐曲线的测试,实现了在强度和频率2个维度下,对人耳的听觉特性的全面综合地反映。

感音神经性听力损失与听神经病谱系障碍患者频率选择特异性研究

目的评价感音神经性听力损失患者(耳蜗病变)与听神经病谱系障碍患者听觉系统的频率选择特异性,对比说明不同类型听力损失对听觉系统频率选择特异性的影响。方法使用测量心理物理调谐曲线(psychophysical tuning curve,PTC)的方法评价频率选择特异性,即当存在一个纯音信号,其频率和强度保持不变,加入另一个窄带噪声,噪声的中心频率和强度均发生变化,通过改变噪声的中心频率与强度掩蔽纯音信号,由此获得的窄带噪声中心频率与其强度的关系曲线。PTC越窄,尖部越尖锐说明频率选择特异性越好,使用测试频率与PTC曲线最小强度上10 d B的曲线宽度的比值(Q10dB)评价PTC曲线的尖锐程度。选取听力正常受试者11名,感音神经性听力损失受试者14例,听神经病谱系障碍患者17例,测量3个组受试者双耳在500Hz和1000Hz处的心理物理调谐曲线。结果听力正常受试者平均Q10dB结果为3.4±0.9,感音神经性听力损失受试者平均Q10d B结果为1.8±0.4,听神经病谱系障碍受试者平均Q10d B结果为3.5±1.0。听神经病谱系障碍患者组Q10 d B结果与听力正常组Q10dB结果间无显著性差异(P>0.05),而感音神经性听力损失组Q10dB结果与听力正常组(F=34.90,P<0.001)和听神经病谱系障碍组Q10dB结果间均存在显著性差异(F=31.09,P<0.001)。结论耳蜗病变会导致频率选择特异性障碍,而听神经病谱系障碍患者听觉系统的频率选择特异性可能基本正常。

基于手机APP的便捷式智能听力综合检测分析系统

为了缓解耳聋疾病日益严重的问题,研发了一种基于手机应用程序的便捷式智能听力综合检测分析系统,综合并优化了纯音测听和心理物理调谐曲线两种算法,实现全面综合地检测用户听觉系统强度和频率两方面情况,并首次添加了检测结果智能分析模块对听力检测结果直接进行分析,得出简洁的听力检测报告和听力健康建议,简化用户的测听过程,可实时地为用户提供专业全面的听力检测,有利于对用户听力健康进行预防和保护。