心理疏导护理对放化疗后肿瘤患者生活质量的影响

分析放化疗后肿瘤患者接受心理疏导护理,对其生活质量的影响效果。方法:选取2022年06月~2023年06月本院收治的80例放化疗后肿瘤患者,以简单随机数字表法均分为干预组与对照组,分别给予心理疏导护理和常规护理,对比两组患者护理后的情绪状态、生活质量以及社会生活能力。结果:护理后,干预组情绪状态、生活质量以及社会生活能力优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:放化疗后肿瘤患者接受心理疏导护理,对于患者情绪状态、生活质量以及社会生活能力改善具有显著作用,值得推广应用。

溯源心理疏导护理结合节律性呼吸在急性胸痛患者中的应用效果

目的探讨溯源心理疏导护理结合节律性呼吸在急性胸痛患者中的应用效果。方法选取2018年7月至2021年7月我院急诊科收治的90例急性胸痛患者,以抽签法随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用溯源心理疏导护理结合节律性呼吸。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的血浆黏度、纤维蛋白原水平低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的丙二醛(MDA)水平低于对照组,超氧化物歧化酶(SOD)水平高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的视觉模拟评分法(VAS)评分及恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF)各维度评分低于对照组(P<0.05)。结论溯源心理疏导护理结合节律性呼吸有助于改善急性胸痛患者的血流动力学,减轻应激反应、疼痛程度及疾病进展恐惧。

心理疏导护理对放化疗后肿瘤患者生活质量的影响分析

放化疗后肿瘤患者治疗过程中配合科学有效的护理措施具有积极作用,探讨心理疏导护理以及常规护理的临床差异,观察对生活质量有无较大影响。方法 抽取我院近几年收治的放化疗后肿瘤患者72例,所选时间介于筛2020年6月~2022年6月,分组方式选择抽签法。参照组36例患者的护理模式以常规方法为主,研究组36例患者的护理模式以心理疏导为主,对比其差异。结果 2组放化疗患者在护理前不良情绪评分经验证其差异不明显,P>0.05;护理后研究组的不良情绪评分改善显著优于一般护理的参照组所得数据,其差异验证后P<0.05。生活品质:研究组的各项数据结果,包括:心理功能、躯体功能、社会功能和生理功能,与参照组的各项数据结果进行验证后P<0.05。2组护理前的社会能力评分进行验证其差异不大,P>0.05;护理后的社会能力评分中,在心理社会适应能力、自尊和自我接纳以及总分等数值上研究组优势更高,验证后P<0.05。护理工作满意度中,研究组护理满意度数据:97.22%,参照组护理满意度数据:77.78%,验证后P<0.05。结论 放化疗后肿瘤患者在治疗过程中行心理疏导护理,不仅将社会生活能力显著提高,还可将日后的生活品质大幅度改善,同时可获得更高的认可,具有临床指导意义。

论心理疏导护理在小儿静脉输液中的应用进展

静脉输液属于由静脉输入药物、电解质、无菌液体等方式至体内,主要利用液体静压及大气压之间的原理,包括支持营养、肠道外输液等。静脉输液属于临床儿科普遍采用的一种治疗方式,但小儿患者静脉穿刺失败情况较多,考虑可能与其对静脉输液存在惧怕心理,而这种恐惧心理主要来源于既往的输液经历、周围环境的转变等,导致其本能地抵触输液治疗。因此,加强心理方面的干预显得尤为必要。

亲情心理疏导护理对乳腺癌改良根治术患者术后心理压力及生活质量的影响

目的:探讨亲情心理疏导护理对乳腺癌改良根治术患者术后心理压力及生活质量的影响。方法:将80例拟行乳腺癌改良根治术患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规围术期护理,观察组基于常规干预给予亲情心理疏导护理,观察干预前及干预1个月后两组病耻感、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、心理弹性水平[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、应对方式[采用医学应对问卷(MCMQ)]、术后并发症发生率及生活质量[采用生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]。结果:观察组干预后病耻感总分、SAS评分和SDS评分均低于干预前(P<0.05),且低于对照组干预后(P<0.01);观察组干预后CD-RISC评分、EORTC QLQ-C30各维度评分及总分均高于干预前(P<0.05),且高于对照组干预后(P<0.01);两组干预后MCMQ评分优于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);观察组术后并发症总发生率(5.00%)低于对照组(30.00%)(P<0.05)。结论:亲情心理疏导护理能有效减轻乳腺癌改良根治术患者病耻感和术后心理压力,提高患者面对困难的应对能力,降低其术后并发症发生率,提高其生活质量水平。

临床心理疏导护理的应用技巧

目前,医学模式已由生物医学模式转变为生物-心理-社会医学模式,该模式强调卫生服务的整体性,护理工作亦从单纯的疾病护理转向了对患者躯体和心理的整体护理[1]。心理护理干预可减轻患者心理负担、缓解负面情绪、提高治疗效果,缩短住院时间[2-4]。现将临床心理疏导护理的应用技巧综述如下。

正念心理疏导护理干预联合揿针皮内埋针对失眠患者负性情绪、睡眠质量指数的影响

目的探究正念心理疏导护理联合揿针皮内埋针在失眠患者中的临床应用效果。方法选择2021年7—12月本院中医护理门诊收治的72例失眠患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和实验组两组,每组各36例。两组患者均采取揿针皮内埋针治疗,在此基础上,对照组实施常规心理护理干预对策,实验组实施正念心理疏导护理干预对策,在干预前、干预15天后,借助中文版正性负性情绪量表(Positive and negative affect scale,PANAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)、简明疲惫量表(Brief Fatigue Inventory,BFI)等,对两组患者负性情绪、睡眠质量及疲劳程度等进行观察分析。结果干预前,两组患者正、负情绪(PANAS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者在负性情绪(NA)、正性情绪(PA)等情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者睡眠质量(PSQI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者入睡时间、睡眠时间、日间功能、安眠药物、睡眠效率、睡眠质量、睡眠障碍、总分得分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者疲惫程度(BFI)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在本院收治的失眠患者采取揿针皮内埋针治疗的基础上,实施正念心理疏导护理干预对策,促使患者负性情绪正向转化、改善睡眠质量的同时,减轻患者疲惫程度。

心理疏导护理在64排CT冠状动脉CTA检查中的体会

目的:探讨心理疏导护理在64排CT冠状动脉CTA检查中的价值。方法 :对172例行64排CT冠状动脉CTA的患者随机分组,实验组给予心理疏导护理,对照组采用常规护理。结果:对照组成功率95.4%,实验组成功率98.1%。结论:积极有效的心理疏导护理,对64排CT冠状动脉检查的成功具有重要价值。

心理疏导护理对子宫肌瘤微波消融术患者情绪的影响

目的:探讨心理疏导护理对子宫肌瘤微波消融术患者情绪的影响。方法:将100例子宫肌瘤微波消融术患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规子宫肌瘤微波消融术护理模式,观察组在此基础上采用心理疏导护理;将两组手术前后的SDS、SAS量表得分、自制的调查问卷、患者满意度和护患纠纷发生率进行比较。结果:观察组SDS、SAS量表评分、患者满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:对子宫肌瘤微波消融术患者采用心理疏导护理,可有效抑制患者的不良情绪。

持续性心理疏导护理对脑梗死合并糖尿病患者失能“非失智”状况的改善作用

目的探究持续性心理疏导护理对脑梗死合并糖尿病患者的失能"非失智"状况的改善作用。方法选取在本院接受住院治疗的脑梗死合并糖尿病患者70例作为研究对象,采用随机数字表法将研究对象随机分配为对照组和实验组各35人。2组患者均接受疾病常规治疗,实验组患者在此基础上增加持续性心理疏导护理。根据焦虑、抑郁水平自评量表(SAS、SDS)、睡眠质量指数量表、运动功能评分量表(FMA)和生活能力评分量表(ADL)对治疗前后2组患者的焦虑、抑郁状态、生活质量和睡眠质量进行比较评价。根据QLO-C30生活质量评分表和心理韧性评价量表(CD-RISC)对2组患者治疗后的生活质量和心理韧性程度进行比较评价。结果治疗前,2组患者的焦虑、抑郁状态评分、睡眠质量评分、运动功能评分和生活能力评分无显著性差异(P> 0. 05)。治疗结束后,2组患者的前3项评分均有降低现象,运动功能评分和生活能力评分有升高现象,实验组患者的升高降低程度与对照组患者相比,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗结束后,实验组患者生活质量评分表中功能量表各项得分显著高于对照组,症状量表各项评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。实验组患者的心理韧性强度显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论持续性心理疏导护理可以改变脑梗死合并糖尿病患者的不良心理状态,提升生活质量和睡眠质量,增强患者心理韧性程度、运动功能和生活自理能力。

围手术期心理疏导护理对于肺癌患者的临床效果分析

目的研究围手术期心理疏导护理对于肺癌患者的临床效果。方法选取我院2016年1月至2018年6月行手术治疗的肺癌患者80作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和研究组,每组患者各40例。对照组患者采用常规护理措施,研究组患者实施心理疏导护理干预。对比两组患者睡眠情况、住院时间以及治愈率。结果研究组患者睡眠情况以及住院时间均优于对照组,且患者治愈率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对围手术期肺癌患者实施心理疏导护理,能缩短住院时间,提高治愈率,在临床医学中值得应用。

术前心理疏导护理模式对慢性前列腺炎患者负性情绪及护理满意度的影响研究

目的研究分析在慢性前列腺炎患者中开展术前心理疏导对负性情绪和护理满意度的改善效果。方法随机抽选2018年3月~2018年8月在本院手术治疗的慢性前列腺患者共计84例,抽签法分组为观察组以及对照组每组42例。对照组采取常规护理,观察组接受常规护理基础上加用术前心理疏导护理,分析两组患者的焦虑、抑郁、护理满意度。结果干预后两组患者的SDS、SAS分数均显著低于干预前(P<0.05),观察组在干预后的SDS、SAS分数明显比对照组低(P<0.05),观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论临床上开展术前心理疏导护理模式有利于改善慢性前列腺患者的焦虑、抑郁情绪,提升护理满意度。

心理疏导护理对放化疗后肿瘤患者生活质量与社会生活能力的影响

分析心理疏导护理对放化疗后肿瘤患者生活质量和社会生活能力的改善。方法:选取2020年1月—2021年1月我院收治的70例恶性肿瘤患者作为调查研究对象,将其随机的均分为实验组和对照组两个组别,各35例,对照组患者实施常规护理,实验组患者在此基础之上实施心理疏导护理。干预3个月后,比较两组患者心理状态、免疫功能、生活治疗以及社会生活能力指标变化情况。结果:经过一段时间的护理治疗,实验组患者的治疗护理效果明显优于对照组患者,P<0.05具有可比性。结论:心理疏导护理可以有效的改善放化疗后肿瘤患者生活质量以及社会生活能力,其可以更好的帮助患者恢复健康,值得在临床上大规模的推广应用。

心理疏导护理对放化疗后肿瘤患者生活质量和社会生活能力的影响

此次研究中,对放化疗后肿瘤患者采取心理疏导护理干预,探究护理后的效果。方法:于2017年1月至2021年1月收治的100例放化疗后肿瘤患者按照随机数字表法分为实验组给予心理疏导(50例);对照组给予常规护理(50例)。对比2组生活质量、社会生活能力。结果:实验组生活质量评分高于常规组。实验组社会生活能力评分高于常规组。2组数据输入到统计学软件中分析,差异显著有统计学含义(P<0.05)。结论:对放化疗后肿瘤患者施行心理疏导,能提升患者生活质量、社会生活能力。该护理方法可在放化疗后肿瘤患者中推广应用。

心理疏导护理法在肺癌患者围手术期护理的应用价值

探究心理疏导护理法在肺癌患者围手术期护理的应用价值。方法:选择2018年1月—2019年1月于我院就诊的肺癌患者,共60例,按入院编号随机分为两组,每组30例。对照组做好常规护理工作,在此基础上观察组加用心理疏导护理法,对比两组患者的具体护理情况。结果:观察组的心理症状改善程度明显优于对照组,且住院时间短,具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对肺癌患者,在围手术期采用心理疏导法护理,能够极大的改善心理状态,缩短住院时间,值得临床推广与应用。

对老年性白内障手术病人实施心理疏导护理的效果分析

正式开始研究前,预估研究变量对象—心理护理干预所指向效果为对比中的优势;期待以白内障为主要干预目的手术能实现较好的效果;方法:客观提示运算统计结果的基础上,将统计结果作出基础性分析依据对整体研究方案进行评估。平衡研究必要满足的时效性条件与样本估算条件后,将时段选取的限制固定为2021年2月至2021年6月,突出估算性条件被满足的项目为样本数量设计为86例。同时估算基础性要求与与统计学预算的要求的满足也被提示为采用了随机分组的方法,并将随机分组方法的特殊性突出为数字随机。设计完成的样本经过随机分组处置后,产生的两组随机小组。依照学术性命名要求分别命名为观察组与对照组。在平衡分组结果的支持下,观察组获得样本例数43例,对照组获得样本数量为43例。变量提示出的观察研究效果被确定为三项评估指标:第一项指标直观反应样本总体的主观心理变化情况。第二项指标为直观反应手术治疗发生作用的具体情况;第三项指标直观反应样本范围总体内的机体疼痛变化情况。第四项指标直观反应样本对变量提示的方法所产生的主管满意情绪。结果:固定客观测算、评估所产生的样本主管数据后。观察组43例研究样本总体上展示出了较好的样本数据。而期待的护理效果实现后,观察组样本验证后所提示的焦虑、抑郁不良心理情绪感应指向的评分为28分、27分。对比后显示出的结果观察组较低,而运算统计学分析结果后,则提示出了对比形成的差异进入了有意义范畴(P<0.05)。当期待的护理效果实现后,观察小组所提示出的效果有效发生的情况指向为97.67%。而对照组所提示出的效果有效发生情况指向为79.07%。经过对比后,明显展示出观察小组较高的统计数值。而运算统计方法后,验证获得了统计学上的意义(P<0.05)。而期待的护理效果实现后,观察小组验证获得的机体痛感展示评分指向提出为1.02±0.44;而对照小组验证获得的机体痛感展示评分指向提出为2.14±0.57。经过对比后,明显展示出观察小组较低的统计数值。而运算统计方法后,验证获得了统计学上的意义(P<0.05)。而期待的护理效果实现后,观察小组验证获得的主观满意度知觉展示评分指向提出为84.32±5.77;而对照小组验证获得的主观满意度知觉展示评分指向提出为93.67±5.55。经过对比后,明显展示出观察小组较低的统计数值。而运算统计方法后,验证获得了统计学上的意义(P<0.05)。结论:理论研究设计中的心理护理干预,经过验证与统计学分析,展示出的结果具备将其适用于实务工作研究的理论说服力。

基于亲情疏导的心理护理结合团体自我肯定训练对子宫肌瘤子宫全切术后患者创伤后成长及心理弹性的影响

目的探讨基于亲情疏导的心理护理结合团体自我肯定训练对子宫肌瘤子宫全切术后患者创伤后成长及心理弹性的影响。方法选取2021年2月至2022年1月收治的120例子宫肌瘤子宫全切术后患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。对照组采用团体自我肯定训练,观察组在对照组基础上加基于亲情疏导的心理护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的创伤后成长量表(PTGI)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的心理弹性量表(CD-RISC)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论基于亲情疏导的心理护理结合团体自我肯定训练不仅能够促进子宫肌瘤子宫全切术后患者创伤后成长,提高其心理弹性水平,还能改善术后生活质量,值得推广。

以亲情疏导为基础的心理护理在乳腺癌术后患者中的应用效果

目的:探讨以亲情疏导为基础的心理护理在乳腺癌术后患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年12月泰州市第二人民医院收治的60例乳腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组患者术后采取常规护理;观察组患者采取以亲情疏导为基础的心理护理。比较两组汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、认知情绪调节问卷(CERQ)评分、应对自我效能量表(CSE)评分以及护理满意率。结果:护理前,两组HAMD评分和HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组HAMD评分和HAMA评分均降低,且观察组HAMD评分和HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组CERQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组CERQ评分均升高,且观察组CERQ评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组CSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组CSE评分升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以亲情疏导为基础的心理护理可以改善乳腺癌患者术后负面情绪以及情绪调节能力,护理效果较好,患者满意度更高。

围手术期患者的心理疏导与护理

目的:使手术顺利进行,促进病人早日康复。方法:积极与病人沟通交流,排除病人心理上的不稳定情绪。结果:患者的焦虑、抑郁、恐惧等心理明显减轻,心态稳定,手术顺利进行。结论:手术患者进行心理评估、给予心理疏导,以利于手术顺利进行,促进早日康复。

心理疏导护理干预在胎膜早破患者中的应用效果

探究对胎膜早破患者实施心理疏导护理干预的临床效果。方法:抽选本院在2019年7月-2020年11月期间收治的胎膜早破患者124例,按照护理模式不同分为对照组(常规护理干预)和观察组(心理疏导护理干预),各62例,分析两组患者在干预后临床指标及并发症的发生变化情况。结果:观察组患者在白细胞计数(WBC)、血小板计数(PIT)以及心率(HR)等临床指标显著优于对照组,观察组患者寒战高热、感染、大出血等并发症发生率明显低于对照组,有差异(P<0.05)。结论:通过对胎膜早破患者实施心理疏导护理干预,可有效改善患者临床各项指标情况,减少术后并发症的发生概率。