前列腺炎患者心理痛苦水平及其影响因素分析

目的分析前列腺炎患者心理痛苦水平及其相关影响因素.方法选取本院2020年2月—2022年10月收治的85例前列腺炎患者,用心理痛苦温度计(distress thermometer,DT)评价患者心理痛苦水平,调查患者一般资料,对比不同资料前列腺炎患者DT评分,纳入对比有差异的资料,经多元线性回归分析前列腺炎患者心理痛苦水平的相关影响因素.结果85例前列腺炎患者平均DT评分为(5.02±1.06)分,患者心理痛苦水平中等;经多元线性回归分析显示,年龄<60岁、受教育程度初中及以下、病程≥3个月、月收入<4000元、家庭关怀度障碍、有焦虑抑郁情绪是前列腺炎患者心理痛苦水平的影响因素(P<0.05).结论前列腺炎患者心理痛苦水平中等,受年龄、受教育程度、病程、经济状况、家庭关怀度、焦虑抑郁情绪因素影响.

肝癌患者经动脉化疗栓塞术治疗后心理痛苦水平调查及影响因素分析

目的:研究接受肝癌(HCC)经动脉化疗栓塞(TACE)治疗患者心理痛苦水平及其影响因素。方法:纳入我院70例接受TACE治疗的HCC患者作为研究对象,采用心理痛苦温度计(DT)评估TACE治疗患者的心理痛苦水平,根据DT评分将患者分为心理痛苦组和非心理痛苦组,采用Logistic多因素分析影响患者心理痛苦的独立因素。结果:70例接受TACE治疗的HCC患者DT为(4.52±2.69)分;非心理痛苦18例,占25.71%,心理痛苦52例,占74.29%。其中明显心理痛苦者36例,占51.43%,重度16例,占22.86%。Logistic多因素分析显示文化程度、肿瘤分期分化程度、焦虑抑郁状态是心理痛苦水平的危险因素(OR=2.337,3.874,2.214,7.683,4.293;P=0.000,0.000,0.002,0.028,0.012),收入水平和睡眠质量是心理痛苦水平的保护因素(OR=0.212,0.356;P=0.000,0.005)。结论:接受TACE治疗的HCC患者普遍存在心理痛苦现象,文化程度、肿瘤分期分化程度、焦虑抑郁是心理痛苦的危险因素,收入水平和睡眠质量是心理痛苦的保护因素。

医学新生潜在心理危机与心理痛苦水平关系

目的探讨医学新生潜在心理危机现状及与心理痛苦水平的关系,为早期提供适宜的心理健康干预提供科学依据。方法对北方某医科大学311名入学新生进行自编调查问卷与症状自评量表(SCL-90)统一调查。结果存在潜在心理危机者(简称有者,反之无者,下同)为55人,检出率为17.7%,其中男生为17.6%、女生为17.7%。有者生活不快乐的为31.1%,明显高于无者的14.3%(χ2=7.77,P<0.01);SCL-90所有因子均分存在潜在心理危机者均比无者高(t>1.96,P<0.01),且除了恐怖、偏执因子≥2的检出率有无潜在心理危机比较没有统计学意义外,其他8个问题检出率有者均高于无者(χ2>3.84,P<0.01)。结论存在潜在心理危机的新生近五分之一,且心理痛苦水平高,存在轻度以上心理问题的人数多,加强医科院校心理危机防控能力势在必行。

银屑病患者的心理痛苦水平及其成因的调查分析

采用SCL—90、EPQ、生活事件量表以及自编的心理应对方式调查表,对78例银屑病患者的心理痛苦水平及其成因进行了调查分析。发现银屑病患者普遍存在心理困扰,且尤以女患为重。这种差异和女患过分外向、不善于掩饰的人格特征有关。总体的心理痛苦水平和生活事件,强的神经质特点及压抑的应对方式有关。作者建议重视银屑病患者的心理治疗,在心理治疗的同时应考虑上述特点。

心理疗法对乳腺癌术后化疗患者心理痛苦水平的影响

目的探讨心理疗法对乳腺癌术后化疗患者心理痛苦水平的影响。方法选取2016年1月～2017年5月该院收治的乳腺癌术后化疗患者64例为研究对象，随机分为两组。对照组31例采用常规心理护理，观察组33例采用心理疗法护理。比较两组患者干预前后的心理痛苦水平以及焦虑、抑郁情况。结果观察组干预后在情感负担、医生相关痛苦、人际关系相关痛苦方面的评分低于对照组，焦虑、抑郁评分低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论心理疗法能够减低乳腺癌术后化疗患者的心理痛苦水平，缓解患者的焦虑、抑郁情绪。

鼻咽癌放疗病人心理痛苦、癌因性疲乏现状调查及与生活质量的相关性分析

目的:调查鼻咽癌放疗病人心理痛苦、癌因性疲乏现状,并分析其与生活质量的相关性。方法:采用档案抽签法选取2018年9月—2020年9月医院收治的125例鼻咽癌病人为研究对象,采用自制一般资料问卷、心理痛苦温度计量表、Pipe疲乏调查量表及生活质量问卷调查表对入选病人的心理痛苦水平、癌因性疲乏及生活质量进行调查,并分析三者之间的相关性。结果:鼻咽癌放疗病人心理痛苦水平总分为(126.93±13.68)分,其中躯体问题、情绪问题及实际问题3个维度得分较高,分别为(59.86±6.19)分、(27.81±2.92)分及(20.68±2.15)分,整体处于中等水平;癌因性疲乏总分为(5.37±1.58)分,其中情绪及认知2个维度得分较高,分别为(5.51±1.62)分、(5.49±1.61)分,整体处于中等水平;生活质量总分为(57.41±5.83)分,其中功能障碍维度(18.67±1.91)分、疼痛部位维度(14.65±1.59)分,得分较高,整体处于中等水平。心理痛苦水平与生活质量呈负相关(P<0.01);癌因性疲乏程度与生活质量呈负相关(P<0.01)。结论:医护人员在临床工作过程中应以病人为中心,针对病人出现的不适症状实施有效的症状管理措施,同时为其介绍先进的医疗设备及医护人员技术水平,讲解治疗成功的康复案例,增强其康复信心,改善其心理状态,降低其心理痛苦水平,提高其治疗依从性及治疗效果,缓解其癌因性疲乏,提升其生活质量。

初中离异家庭学生与完整家庭学生的心理健康水平的比较研究

初中离异家庭学生与完整家庭学生的心理健康水平的比较研究苏畅人的身心发展离不开家庭环境，家庭环境因素中，家庭结构的完整性是影响学生身心发展的主要因素之一。随着全社会离婚率急剧上升，社会上出现了许多不完整家庭，即离异家庭。据１９８６年统计，全国离异家庭已...

白血病伴高血压患者应用积极情感体验护理的临床观察

目的观察急性白血病伴高血压患者对积极情感体验护理应用以及对患者希望水平、社会支持和心理痛苦水平的影响。方法选取2021年6月至2022年6月在该院治疗的96例急性白血病伴高血压患者,按照单双号法随机分为常规护理组和积极护理组,各48例,常规护理组进行常规康复护理,积极护理组采用积极情感体验护理,护理期间对患者血压进行测量,干预3个月后对两组患者希望水平[Herth希望量表(HHI)]、社会支持[社会支持评定量表(SSRS)]以及心理痛苦水平[心理痛苦温度计量表(DT)]进行评分。结果对两组患者血压水平进行比较,干预后积极护理组收缩压与舒张压水平较常规护理组降低更显著(P<0.05);积极护理组较常规护理组的HHI中I、P、T分数、SSRS评分更高(P<0.05);积极护理组较常规护理组DT评分更低(P<0.05)。结论积极情感体验护理可改善急性白血病伴高血压患者希望水平,有助于提升社会支持病情减轻心理痛苦,有较高临床应用价值。