心理药物干预对慢性心力衰竭伴焦虑抑郁症状的影响分析

对收治的慢性心力衰竭患者进行抽样,在抗心力衰竭常规治疗的基础上选取80例患者随机分成两组进行对比观察,其中对照组予以安慰剂等常规干预,试验组施以心理药物干预治疗,比较两组的临床效果。试验组SAS、SDS明显低于对照组P<0.05),心理健康评分及CO、LVEF、FS评分显著优于对照组(P<0.05),NYHA分级显著上升(P<0.05)。心理药物干预能有效调节慢性心力衰竭患者心理状态,改善焦虑、抑郁症状及心功能,改善预后,值得临床推广应用。

89例老年卒中后抑郁的心理、药物干预研究

目的对老年卒中后抑郁采用心理干预以及药物进行治疗的临床疗效进行分析。方法选择2012年12月至2014年12月前来我院进行治疗的89例老年卒中患者作为研究对象,把患者分为研究组和对照组,对照组患者给予常规方法治疗,研究组患者给予抗抑郁药物治疗以及心理干预,治疗后对两组患者临床疗效进行记录并对比。结果研究组显示的总有效率为(97.8%),对照显示的总有效率为(77.2%),两组间的数据对比差异比较明显(P<0.05),由此说明采用抗抑郁药物治疗以及心理干预治疗的临床效果比较显著。结论采用抗抑郁药物治疗以及心理干预的临床效果明显,可以在很大程度上减轻老年卒中患者的抗抑郁程度,可在临床医疗中加大推广使用。

基于非药物心理干预策略的科学转化+立体应用护理模式对慢性心力衰竭负性情绪的影响分析

目的:观察基于非药物心理干预策略的科学转化+立体应用护理模式对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法:选择2017年6月—2019年7月收治的94例慢性心力衰竭合并抑郁焦虑情感障碍者,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组47例。对照组给予常规心理护理,观察组在对照组基础上加用基于非药物心理干预策略的科学转化+立体应用护理模式干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果:观察组干预后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组,心理支持护理满意度评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用基于非药物心理支持策略的科学转化+立体应用护理模式对慢性心力衰竭患者进行干预,可有效改善焦虑抑郁情感障碍情况。

焦虑、抑郁病人单纯用药与用药+心理干预治疗的比较

目的:探讨药物+心理干预对焦虑、抑郁症状的治疗效果。方法:收集门诊焦虑、抑郁病人,随机分为2组,一组单纯用药治疗,另一组用药+心理干预治疗。结果:两组显效天数无明显差异(t=1.62,P>0.05),治愈天数差异非常显著(t=10.45,P<0.01)。结论:用药+心理干预组治愈天数比单纯用药治愈天数减少了7.33天。

女性更年期综合征现状调查及干预研究

目的了解女性更年期现状并进行综合干预。方法采用症状自评量表(SCL-90)调查接受咨询的更年期妇女,在药物治疗的同时给予心理治疗,调查及干预结果使用SPSS软件包处理。结果接受咨询者躯体化、强迫、抑郁、焦虑因子分与国内常模比较差异有显著性,药物及心理干预后躯体化因子差异仍有显著性。结论女性更年期综合征以躯体化症状和负性情感为主要特点,药物及心理干预明显缓解。

心理干预联合药物对吸烟者的戒烟效果评价

目的 评价伐尼克兰在临床实践中对戒烟门诊患者戒烟的有效性.方法 采用前瞻性观察性研究设计,选择符合纳入标准的吸烟者799人,每名患者首诊时进行标准的基线问卷评估,并在第1、第3和第6个月进行随访.由经过培训的医师对每名患者完成面对面的咨询和个体化戒烟干预.接受药物辅助戒烟者定为心理干预联合药物组（n=272）,未用药者为单纯心理干预组（n=527）.采用意向性分析的统计学方法分析比较两组的7天时点戒烟率、3个月随访时的1个月持续戒烟率和6个月随访时的3个月持续戒烟率.结果 6个月随访时,心理干预联合药物组的7天时点戒烟率显著高于单纯心理干预组（34.6％vs.23.1％;OR=1.75,95％ CI：1.27 ～ 2.42;P＜0.001）,心理干预联合药物组的3个月持续戒烟率也显著高于单纯心理干预组（31.3％vs.18.2％; OR=2.04,95％CI：1.46 ～ 2.86;P＜0.001）.1和3个月随访时,心理干预联合药物组无论是7天时点戒烟率还是1个月持续戒烟率均高于单纯心理干预组.结论 在真实临床实践的戒烟门诊中,给予戒烟者药物辅助戒烟可有效提高戒烟率.

中医综合治疗失眠伴抑郁、焦虑状态的疗效观察

探究中医综合治疗对缓解失眠伴抑郁、焦虑患者病症的实际临床效果。方法 将我院收治的焦虑抑郁症患者作为临床研究的目标对象,结合焦虑抑郁症评测方法,挑选其中病症严重程度较高的患者,作为最终的调查对象,共统计100例患有焦虑抑郁症的患者接受中医综合治疗,并作为临床疗效研究的实验组,经过综合治疗中用药治疗、心理治疗以及日常护理干预后,对患者治疗前后的病症康复情况进行对比;挑选一组病症严重程度相似、且接受过常规焦虑症治疗的我院患者作为临床疗效研究的参照组,对参照组患者的临床治疗效果进行回顾性分析,对比实验组患者的治疗康复结果,分析中医综合治疗与普通治疗方案的疗效差异。结果 从实验组患者焦虑、抑郁症状的康复情况来看,所有患者的焦虑症状均得到有效缓解,患者治疗后的心理状态大幅优于治疗前;实验组患者治疗有效率优于回顾性分析中的参照组疗效数据。组间数据结果与实验组治疗前后的数据结果具有较大的对比差异,经统计学方法分析,中医综合治疗下的患者疗效数据具有统计学意义。结论 中医综合治疗对于缓解患者焦虑、抑郁、丧失动机、臆想症等具有显著的临床效果,且中医综合治疗方案下的临床疗效优于普通治疗方案,足以看出,中医综合治疗方案在治疗患者失眠、抑郁与焦虑状态的过程中,具有显著的应用价值。