动态心电图与常规心电图对无症状性冠心病的诊断效果比较

目的比较动态心电图与常规心电图诊断无症状性冠心病的效能。方法选取2020年1月至2023年1月我院收治的疑似冠心病患者100例,均给予常规心电图检查及动态心电图检查。以冠状动脉造影检查结果为依据,比较动态心电图、常规心电图的诊断效能。结果常规心电图与冠状动脉造影检查结果的一致性一般(Kappa值=0.741,P<0.001),动态心电图与冠状动脉造影检查结果的一致性较好(Kappa值=0.923,P<0.001)。动态心电图诊断无症状性冠心病的灵敏度、特异度、准确率均显著高于常规心电图(P<0.05)。结论动态心电图较常规心电图诊断无症状性冠心病具有更高的效能,可降低误诊、漏诊风险。

常规心电图与动态心电图对心肌缺血的诊断价值

目的探究常规心电图与动态心电图检查对心肌缺血的诊断价值。方法选取2020年7月至2022年7月滕州市中心人民医院接诊的90例心肌缺血患者作为研究对象,均进行常规心电图检查、动态心电图检查。比较两种检查方法的24 h心率变异性频率[低频功率(LF)、超低频功率(ULF)、低级频功率(VLF)、高频功率(HF)],以冠状动脉造影检查为金标准,比较两种检查方法的诊断效能(准确度、特异度、灵敏度)。结果动态心电图检查LF、ULF、VLF、HF均高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P<0.05)。动态心电图检查的准确度、灵敏度、特异度分别为95.56%、98.11%、91.89%,均高于常规心电图检查的77.78%、84.91%、67.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。动态心电图检查的约登指数为0.9,高于常规心电图检查的0.524。结论心肌缺血患者行心电图检查、动态心电图检查均可取得一定的诊断效果,但动态心电图检查的诊断价值更高。

肢体导联与胸导联心电图对异丙肾上腺素诱导大鼠心肌梗死的诊断价值

目的 分析注射异丙肾上腺素(isoproterenol, ISO)法建立的大鼠心肌梗死模型各导联的心电图表现,探讨适用于该模型的判断心肌梗死是否形成的观测导联。方法 给20只大鼠皮下注射ISO,间隔24 h后再次给药,每24 h内各记录一次肢体、胸导联心电图,测量除aVR导联以外的各导联J点的偏移值,并与各自导联用药前及用药后比较。48 h后处死大鼠,并取心脏做病理检查。结果 第2天用药前V_(2)导联J点抬高较Ⅱ、Ⅲ、aVF导联明显(P<0.01),Ⅱ、Ⅲ、aVF导联两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ISO法建立大鼠心肌梗死模型的梗死区域较分散,多个导联可出现J点抬高,其中以V_(2)导联最为明显。实验中可选择上述导联之一予以观测,亦可采用肢体、胸导联同步监测。

24h动态心电图对起搏器植入患者心律失常的诊断价值分析

目的探讨24h动态心电图对起搏器植入患者心律失常的诊断价值。方法选取2020年6月至2023年6月在本院进行起搏器植入患者100例,随机分组,一组50例接受24h动态心电图检查,另外一组50例接受常规12导联心电图。统计两组起搏器功能异常检出率、心律失常检出率。结果两组起搏器功能异常检出率比较,P>0.05,24h动态心电图检出心律失常异常率36.00%显著高于常规12导联心电图检出起搏器功能异常率8.00%,P<0.05。结论与常规12导联心电图检查比较,24h动态心电图对起搏器植入患者心律失常具有较高的诊断价值。

动态心电图和常规心电图对冠心病的诊断及准确率评价

分析在冠心病诊断中,应用动态心电图、常规心电图的临床有效机制。方法 限定时间:2022.06-2023.06;限定对象:疑似冠心病患者100例。均应用常规心电图与动态心电图检测。将结果与金标准对比,记录数据。结果 动态心电图检测效果要较常规心电图检测效果更佳一些(P<0.05)。结论 在冠心病诊断中,应用动态心电图于检测效果提升有显著增益。

24小时动态心电图对预激综合征伴心房颤动患者射频消融术后心房颤动复发的预测价值

目的探讨24 h动态心电图对预激综合征(WPW)伴心房颤动患者射频消融术后心房颤动复发的预测价值。方法选取2021年8月至2023年9月在新疆维吾尔自治区喀什地区第一人民医院心电功能科就诊的WPW伴心房颤动射频消融术后6个月心房颤动复发的患者51例(复发组)及51例术后未复发心房颤动患者(未复发组)。比较2组患者术前24 h动态心电图[P波振幅、最大P波时限(P_(max))、P波离散度(Pd)和P波终末电势(Ptf)、PR间期、心率校正后QT间期(QTc)和Tp-Te间期]。采用多因素Logistic回归模型分析WPW伴心房颤动患者射频消融术后心房颤动复发的影响因素,并用受试者工作特征(ROC)曲线分析24 h动态心电图对术后心房颤动复发的预测价值。结果复发组QTc、P波振幅、P_(max)、Pd值高于未复发组,而Ptf则低于未复发组(均P<0.05)。复发组年龄、病程、左心房直径、消融前心房颤动发作频率高于未复发组,左心室射血分数(LVEF)低于未复发组(均P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,年龄大、高P_(max)和Pd值及低LVEF均是WPW伴心房颤动患者射频消融术后心房颤动复发的独立危险因素(均P<0.05)。ROC曲线显示,P_(max)、Pd单独预测WPW伴心房颤动患者射频消融术后心房颤动复发的曲线下面积(AUC)为0.809(95%置信区间:0.769~0.838)、0.811(95%置信区间:0.770~0.875),二者联合预测AUC为0.918(95%置信区间:0.878~0.949),联合预测效能较单独预测效能更好(均P<0.05)。结论24 h动态心电图参数与WPW伴心房颤动患者射频消融术后心房颤动复发有关,其中P波电位的P_(max)和Pd值是WPW伴心房颤动患者射频消融术后心房颤动复发的危险因素,且二者联合预测术后心房颤动复发的效能较高。

应用平板运动试验和动态心电图对心肌缺血性冠心病患者的诊断价值

目的分析应用平板运动试验和动态心电图对心肌缺血性冠心病患者的诊断价值。方法选取2020年6月至2022年6月鹤壁市人民医院收治的疑似心肌缺血性冠心病患者80例作为研究对象。所有患者均进行平板运动试验和动态心电图检查,以冠状动脉造影检查结果为金标准,分析平板运动试验、动态心电图单一检查与联合检查在心肌缺血性冠心病中的诊断价值。结果经冠状动脉造影检查,80例患者中有73例最终确诊为心肌缺血性冠心病。平板运动试验联合动态心电图检查结果与冠状动脉造影检查结果的一致性高于单一检查,Kappa值为0.847。平板运动试验联合动态心电图检查的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于平板运动试验、动态心电图的单一使用,二者结合检查对心肌缺血性冠心病的鉴别诊断价值更高。

超声心动图及心电图对左室肥厚的诊断价值分析

目的:探究超声心动图、心电图两种检查方式运用于左室肥厚中的诊断效果。方法:选取2023年3—11月景德镇市第二人民医院收治的97例疑似左室肥厚患者为研究对象,以心脏造影诊断为“金标准”,均采取超声心动图、心电图检查。对比超声心动图、心电图单独及联合检测的病理诊断结果、临床诊断价值。结果:金标准在97例疑似左室肥厚患者中共检测出42例阳性,55例阴性;超声心动图检出阳性31例,阴性66例;心电图检出阳性32例,阴性65例;而超声心动图、心电图联合诊断检出阳性41例,阴性56例。联合诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值、阴性性预测值均高于超声心动图、心电图单一检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于左室肥厚的患者临床采用超声心动图、心电图联合诊断效能显著高于单一检测,有利于达到临床疾病早发现、早诊断、早治疗,改善疾病预后的目的。

关于常规心电图和动态心电图对心脏病的辅助诊断效果分析与对比

目的关于常规心电图和动态心电图对心脏病的辅助诊断效果分析与对比。方法选取2023年1月—2024年1月我院收治的心脏病患者102例,分别接受常规心电图及动态心电图检测,分析两组的诊断效果。结果冠脉造影显示,102患者中,阳性检出率为74.5%(76/102),检查结果显示:动态心电图阳性检出率72.5%(74/102)高于常规心电图的62.7%(64/102)(P<0.05);动态心电图诊断敏感性、特异性及阳性预测值均较常规心电图诊断高(P<0.05);动态心电图诊断满意度更高(P<0.05)。结论动态心电图对心脏病的辅助诊断效果更好,能够有效提高诊断准确率,且灵敏度及特异性评分也更高,就可以有效提高诊断满意度,可以应用。

动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断效果观察

目的观察动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断效果。方法选取经心脏生理检查明确为冠心病的患者70例纳入研究,均实施常规心电图检查及动态心电图检查。比较常规心电图与动态心电图对冠心病及心律失常的阳性检出率,分析常规心电图与动态心电图对不同类型房性心律失常和室性心律失常的阳性检出情况。结果动态心电图的冠心病阳性检出率94.29%(66/70)显著高于常规心电图的72.86%(51/70)(χ^(2)=11.706,P<0.05)。动态心电图对心律失常阳性检出率84.29%、房性心律失常阳性检出率95.12%、室性心律失常阳性检出率68.97%均高于常规心电图的44.29%、51.22%、34.48%(P<0.05)。动态心电图对阵发性心房扑动(房扑)、心房颤动(房颤)阳性检出率为100.00%,房性期前收缩成对阳性检出率为100.00%,房性期前收缩早发阳性检出率为88.89%,房性期前收缩二、三联律阳性检出率为85.71%,均高于常规心电图的45.45%、57.14%、44.44%、57.14%。动态心电图对室性期前收缩阳性检出率72.73%、室性心动过速阳性检出率71.43%、心室扑动阳性检出率60.00%、心室颤动阳性检出率66.67%均高于常规心电图的45.45%、28.57%、20.00%、33.33%。结论动态心电图可提高冠心病患者房性心律失常以及室性心律失常阳性检出率,尤其是在检查不同类型房性心律失常方面具有较高应用价值,值得临床推广。

心脏彩超联合心电图对冠心病伴心力衰竭病情程度的诊断价值分析

目的 分析临床诊断冠心病伴心力衰竭患者病情程度期间予以心脏彩超联合心电图的诊断价值。方法 120例冠心病伴心力衰竭患者,均进行心脏彩超、心电图检测。分析患者纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级情况,对比不同病情程度患者心脏彩超指标、心电图指标及不同检测方法的冠心病伴心力衰竭诊断准确率。结果 120例患者中,NYHA心功能分级Ⅱ级患者例数为45例、占比37.50%,Ⅲ级患者例数为42例、占比35.00%,Ⅳ级患者例数为33例、占比27.50%。NYHA心功能分级Ⅳ级患者左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心房内径(LA)均高于Ⅲ级及Ⅱ级患者,左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣舒张早期与晚期血流峰值速度比值(E/A)均低于Ⅲ级及Ⅱ级患者,具备统计学差异(P<0.05);且NYHA心功能分级Ⅲ级患者LVESD、LVEDD、LA高于Ⅱ级患者,LVEF、E/A均低于Ⅱ级患者,具备统计学差异(P<0.05)。NYHA心功能分级Ⅳ级、Ⅲ级、Ⅱ级患者的QRS电压分别为(12.02±0.89)、(13.34±0.71)、(14.87±0.65)mV,QRS时限分别为(133.75±15.67)、(125.47±17.54)、(112.86±15.54)ms,QTc间期分别为(472.65±23.65)、(441.69±22.87)、(424.66±20.54)ms。NYHA心功能分级Ⅳ级、Ⅲ级患者QRS电压低于Ⅱ级患者,QRS时限、QTc间期长于Ⅱ级患者,具备统计学差异(P<0.05);且心功能Ⅳ级患者QRS电压低于Ⅲ级患者,QRS时限、QTc间期长于Ⅲ级患者,具备统计学差异(P<0.05)。心脏彩超+心电图联合检测诊断准确率(99.17%)较单独使用心脏彩超(94.17%)及心电图(91.67%)更高,具备统计学差异(P<0.05)。结论 临床在诊断冠心病伴心力衰竭患者病情程度期间,使用心脏彩超联合心电图的诊断价值更高,比单一检测更准确,能够及时掌握病症发展情况,结合检测结果予以对应措施进行干预,挽救患者生命健康,值得临床广泛使用。

冠状动脉周围脂肪CT密度特征联合心电图对冠心病患者病情严重程度的诊断价值

目的:探讨双源CT冠状动脉血管造影(CCTA)冠状动脉周围脂肪CT密度特征联合心电图对冠心病患者病情严重程度的诊断价值。方法:收集2021年3月至2023年3月山西白求恩医院收治的120例冠心病患者,根据美国纽约心脏协会(NYHA)心功能分级进行分组,其中86例Ⅱ~Ⅲ级患者纳入Ⅱ~Ⅲ级组,34例Ⅳ级患者纳入Ⅳ级组。所有患者均行双源CT和心电图检测。双源CT检测包括冠状动脉左前降支近端(pLAD)、左前降支中段(mLAD)、左回旋支近端(pLCX)、右冠状动脉近端(pRCA)、右冠状动脉中段(mRCA)以及右冠状动脉远段(dRCA)不同分支的平均冠状动脉周围脂肪组织(PCAT)密度。记录患者心电图检查QRS波电压值和时限值以及QTc间期。观察并比较两组pLAD、mLAD、pLCX、pRCA、mRCA及dRCA的平均PCAT密度及心电图检查时的QRS电压和时限,以及QTc间期,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析上述指标单独及联合诊断冠心病患者病情严重程度的效能。结果:Ⅱ~Ⅲ级组患者的pLAD、mLAD、pLCX、pRCA、mRCA及d RCA的平均PCAT密度、QRS时限及QTc间期明显低于Ⅳ级组,QRS电压明显高于Ⅳ级组,差异有统计学意义(t=58.681、5.097、5.902、13.513,P<0.05);心电图和冠状动脉CTA冠状动脉周围脂肪CT密度对冠心病患者病情严重程度的ROC曲线下面积(AUC)均>0.5,且联合诊断的AUC最高,为0.966;Pearson线性相关性分析结果显示,平均PCAT密度、QRS电压、QRS时限及QTc间期之间存在相关性,且QRS电压与平均PCAT密度、QRS时限及QTc间期均存在显著负相关关系(r=-0.754,-0.280,-0.452,P<0.05),平均PCAT密度、QRS时限及QTc间期与冠心病患者病情严重程度之间存在显著正相关关系(r=0.983、0.435、0.547,P<0.05),QRS电压与冠心病患者病情严重程度之间存在显著负相关关系(r=-0.776,P<0.05)。结论:冠状动脉CTA冠周脂肪CT密度特征联合心电图QRS波群检测有助于冠心病患者病情严重程度的诊断,可以提高诊断的准确率,具有一定的应用价值。

动态心电图对老年冠状动脉性心脏病患者心肌缺血及心律失常的诊断效果

目的探究存在心律失常、心肌缺血问题的老年冠状动脉性心脏病经过动态心电图检查后的诊断效果。方法选取我院收治的86例老年冠状动脉性心脏病患者,时间段为2022年1月至2024年2月,随机分成两组,对照组、观察组各43例,分别接受常规心电图、动态心电图诊断。结果观察组的心房颤动、房性早搏、室性早搏、房室传导阻滞以及心肌缺血检出率更高(P<0.05);观察组的临床诊断满意度高于对照组(P<0.05)。结论在临床治疗过程中,运用动态心电图方法可以在短时间内准确检测出所存在的心律失常、心肌缺血问题,进而提高临床诊断满意度。

超声心动图与心电图对扩张型心肌病患者心功能的评估价值分析

目的分析超声心动图与心电图对扩张型心肌病患者的诊断价值。方法选取2021年5月至2023年5月我院接收的80例扩张型心肌病患者纳入至研究中,根据美国纽约心脏病学会心脏功能分级(NYHA)将80例扩张型心肌病患者分为Ⅱ级组(27例)、Ⅲ级组(35例)和Ⅳ级组(18例)。Ⅱ级组、Ⅲ级组和Ⅳ级均采用超声心动图(UCG)与心电图(ECG)检查,比较不同心功能分级患者UCG与ECG参数。结果Ⅳ级组扩张型心肌病患者LVEDd、RVEDd高于Ⅱ级组和Ⅲ级组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅳ级组扩张型心肌病患者LVEF低于Ⅱ级组和Ⅲ级组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅲ级组扩张型心肌病患者LVEDd、RVEDd高于Ⅱ级组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅲ级组扩张型心肌病患者LVEF低于Ⅱ级组,差异有统计学意义(P<0.05)。Ⅳ级组扩张型心肌病患者心率失常发生率高于Ⅱ级组和Ⅲ级组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅳ级组扩张型心肌病患者QRS波群和QTd大于Ⅱ级组和Ⅲ级组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅲ级组扩张型心肌病患者心率失常发生率高于Ⅱ级组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅲ级组扩张型心肌病患者QRS波群、QTd大于Ⅱ级组,差异有统计学意义(P<0.05)。相关性分析显示,QRS波群(r=0.421,P<0.05)、QTd(r=0.462,P<0.05)、LVEDd(r=0.527,P<0.05)、RVEDd(r=0.621,P<0.05)和心功能分级呈正相关,LVEF和心功能分级呈负相关(r=-0.418,P<0.05)。结论扩张型心肌病患者超声心动图和心电图参数与心功能分级具有显著相关性,有望应用于心功能分级诊断。

心电图对肿瘤心脏病患者左心室肥厚的诊断价值

目的 探讨心电图在诊断肿瘤心脏病患者左心室肥厚(LVH)中的临床应用价值。方法 选取2023年1月1日至12月31日在河南省肿瘤医院行常规心电图检查结果提示有左心室高电压的1 824名高血压患者,同时行超声心动图检查。用Cornell标准、Peguero-Lo Presti标准、RLⅠ+SV_4标准和Romhit-Estes评分系统分别对以上患者心电图进行诊断,以超声心动图结果为“金标准”绘制受试者工作特征(ROC)曲线,比较不同标准的曲线下面积、敏感度、特异度、准确度、阳/阴性预测值。结果 1 824例左心室高电压患者经超声心动图诊断LVH患者344例,非LVH患者1 480例。Cornell标准的敏感度、特异度、准确度分别为22.67%、91.22%、78.29%;Peguero-Lo Presti标准分别为42.15%、73.18%、67.32%;RLⅠ+SV_4标准分别为50.29%、61.42%、59.32%;Romhit-Estes评分系统分别为37.21%、90.88%、80.76%。Romhit-Estes评分系统ROC曲线下面积(0.640)高于Cornell标准(0.569)、Peguero-Lo Presti标准(0.577)和RLⅠ+SV_4标准(0.559)(P<0.01)。Cornell标准、Peguero-Lo Presti标准和RLⅠ+SV_4标准3种标准间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Romhit-Estes评分系统可以作为肿瘤心脏病患者LVH的心电图筛选方法,优于其余3种诊断方法。

动态心电图对冠状动脉血管病变程度的诊断价值及灵敏度分析

目的研究动态心电图对冠状动脉血管病变程度的诊断价值及灵敏度。方法选取2021年1—12月在咸宁市第一人民医院就诊的110例冠状动脉血管病变患者,所有患者均进行冠状动脉造影(coronary angiography,CAG)检查,按照冠状动脉Gensini评分将不同程度病变分为3组,轻度病变组45例、中度病变组36例、重度病变组29例,均实施动态心电图检查。对比3组的检查结果、心率变异性,计算诊断效能,分析相关指标与冠状动脉血管病变程度的相关性。结果3组心率、室性期前收缩、室速、房性期前收缩与房速组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);不同冠状动脉血管病变程度的ST、ST与心率的比值(ST/HR)、心率变异性时域与频域指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);与冠状动脉血管病变程度相关性方面,ST、ST/HR与其呈正相关,正常R-R间期标准差(standard deviations of normal-to-normal R-R intervals,SDNN)、每5 min R-R间期平均值的标准差(standard deviation of all 5-minute R-Rintervals,SDANN)、相邻R-R间期之差的均方根(root mean square standard deviations of R-R intervals,RMSSD)、相邻N-N间期的差值>50 ms的心搏数占N-N间期总心搏数的百分比(percent of NN50 in the total number of NN intervals,PNN50)与其呈负相关(P<0.05);动态心电图检查的诊断灵敏度、准确性、阳性预测值分别为93.27%、88.18%、94.17%,而特异度、阴性预测值均为0%。结论根据动态心电图相关参数能够对冠状动脉血管病变程度进行较好的判断,诊断灵敏度与准确性均较高,可为临床诊疗提供可靠的数据支持。

心电图与动态心电图对冠心病的诊断效能比较

目的 探讨常规心电图及动态心电图对冠心病的诊断效能,分析冠心病患者心电图碎裂QRS波(fragmented QRS complex,fQRS)特征,以期为临床早期诊断、制定干预方案提供参考。方法 选取80例疑似冠心病患者作为研究对象,入院后均行心电图与动态心电图检查。以冠状动脉造影结果为金标准,统计心电图、动态心电图检查对冠心病的诊断结果、诊断效能,并比较这两种检查方式对冠心病不同类型心律失常的检出率,分析冠心病患者心电图fQRS特征。结果 心电图检查结果显示,80例受检者中心律失常阳性45例,阴性35例;动态心电图检查结果显示,心律失常阳性55例,阴性25例。动态心电图诊断冠心病的敏感性(93.10%)、准确率(93.75%)明显高于心电图(分别为74.14%、78.75%),漏诊率显著低于心电图(6.90%vs.25.76%,均P<0.05)。动态心电图检查对冠心病患者房室阻滞、房性早搏、室性早搏、成对房性早搏、成对室性早搏、短阵室上性心动过速、阵发性心房颤动的检出率明显高于心电图(均P<0.05)。冠心病患者心电图fQRS发生率显著高于无冠心病患者(P<0.05),且多发生于下壁导联。结论 动态心电图诊断冠心病的准确率显著高于心电图,可为临床早期筛查与诊断提供依据。临床上可通过动态心电图检查评估心律失常,制定相应的干预方案。

动态心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断价值

目的探讨动态心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断价值。方法选取2020年5月至2022年8月在医院接受相关检查并确诊为冠心病的90例患者为研究对象,以平衡序贯法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组接受常规心电图检查,观察组接受动态心电图检查。比较两组的检查结果。结果观察组的心肌缺血、心律失常阳性率及ST段抬高、压低检出率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不同类型心律失常检出情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的房性早搏成对、二三联律及室性早搏成对、二三联律检出率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的超低频功率(ULF)、高频功率(HF)、低频功率(LF)及极低频功率(VLF)高于对照组(P<0.05)。结论动态心电图在冠心病心肌缺血及心律失常中的诊断价值较高。

心脏彩色多普勒超声联合心电图对高血压性心脏病的诊断效果分析

分析对高血压性心脏病患者提供心脏彩色多普勒超声联合心电图诊断的意义。方法 对样本进行收录的时间范围制定为2023年1月至2024年2月,制定的样本对象为70例高血压心脏病患者以及同等数量的健康体检者,前者归纳为研究组,后者归纳为常规组,对所有研究对象均提供心脏彩色多普勒超声、心电图,对比两组患者的差异性。结果 经心电图检查结果显示,研究组阳性例数为49例,阴性例数为21例,常规组患者中,阳性、阴性等患者例数分别为10例、60例,通过对所有研究对象提供心脏彩色多普勒超声联合心电图检查结果显示,研究组阳性、阴性的例数分别为69例、1例,而经检查发现,常规组患者中,阳性、阴性等例数分别为3例、67例。二者联合应用的方式获得诊断效能于心点图检查诊断效能相比更高(p均<0.05);心脏超声多普勒超声联合心电图对高血压心脏病患者不同病变(左室扩大、左房增大、左室肥厚、主动脉扩张、心律失常)的检出效果均高于心电图检查(p均<0.05)。结论 对于高血压性心脏病患者而言,为其提供心脏彩色多普勒超声的同时,配合心电图诊断,上述技术的应用对疾病以及不同病变的检出率理想,且具有较高的灵敏度、特异度。

12导联动态心电图与常规心电图对冠心病伴发心律失常的评估价值

目的探究12导联动态心电图对冠心病患者伴发心律失常检出率及诊断效能。方法招募我院2021年4月~2023年4月139例冠心病患者纳入研究,根据是否伴发心律失常分为研究组(93例,伴发心律失常)和对照组(46例,不伴发心律失常),两组均接受12导联动态心电图、常规心电图检查。比较两组心律失常及心电异常检出率、窦性R-R期间总体标准差(SDNN),使用受试者(ROC)曲线分析SDNN诊断冠心病伴发心律失常的效能。结果研究组心律失常、室性早搏成对、室性早搏二、三联律、房性早搏二、三联律、短阵室上速检出率均高于对照组(P<0.05),两组房室传导阻滞、房性早搏、室性早搏检出率未见明显差异(P>0.05);研究组SDNN小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线显示:SDNN诊断冠心病伴发心律失常的曲线下面积(AUC)为0.639。结论12导联动态心电图可明确心电异常类型,同时记录SDNN有助于鉴别冠心病伴发心律失常,存在较高诊断效能。