心电图活动平板运动试验对病毒性心肌炎的诊断意义

目的探讨心电图活动平板运动试验（EETT）对轻、中型病毒性心肌炎的诊断意义。方法本组观察、整理、分析1999年10月至2013年8月，重庆市第一人民医院和重庆医科大学附属第二医院门诊及住院诊断为轻、中型病毒性心肌炎患者300例。男112例，女188例；年龄15～55岁，平均32岁；病程15～45d。300例患者均行EETT检测。结果本组300例轻、中型病毒性心肌炎患者中有146例次平静心电图示偶发室性早搏和（或）房性早搏，182例次平静心电图示ST段水平型压低0．05～0．07mm。仅32例x线胸片示可疑心脏增大。本组300例患者EETT均为阳性。结论EETT可成为轻、中型病毒性心肌炎新的诊断方法之一。

心电图活动平板运动试验和冠状动脉造影的结果对照研究

目的对照心电图活动平板运动试验和冠状动脉造影(CAG)的结果 ,研究平板运动试验诊断冠心病患者的临床应用价值。方法 156例拟诊冠心病患者,采用冠状动脉造影和平板运动试验进行检查,对两种方法的检查结果进行比较和分析。结果平板运动试验阴性93例,冠脉造影阳性12例、阴性81例;平板运动试验阳性63例,冠脉造影阳性47例、阴性16例。平板运动试验诊断冠心病的特异性、敏感性、预测准确性分别为83.5%、79.7%、82.1%。冠脉病变支数与平板运动试验阳性具有一定联系,冠脉狭窄程度与平板运动中ST段改变运动的出现时间及持续时间有关。结论采用平板运动试验对冠心病患者进行筛选,结合冠状动脉造影进行疾病检查,可促使冠心病诊断准确性的提高,具有较好的临床应用价值。

心电图活动平板运动试验与冠状动脉造影结果对照分析

目的 探讨心电图活动平板运动试验与冠心病的诊断价值。方法 选择405例行心电图活动平板运动试验的患者，3月内接受冠状动脉造影检查，将其结果进行对比分析。结果405例中冠状动脉狭窄≥50％者141例，其中平板运动试验阳性123例，阴性18例；冠状动脉正常者264例，平板运动试验阳性48例，阴性216例。运动试验诊断冠心病的敏感性87.2％，特异性81.8％，准确性83.7％。其中ST段下移的敏感性85.3％，特异性82.1％，准确性83.2％。ST段抬高的敏感性92.3％，特异性81％，准确性85％。在运动时间、运动耐量(最大METs)、ST段改变持续时间、峰值血压等方面，冠状动脉病变组与冠状动脉阴性组差异明显(P＜0.05)。双支以上冠状动脉病变组与单支以上冠状动脉病变组对比也有显著差异。(P＜0.05，P＜0.001)。结论 心电图活动平板运动试验具有无创、安全、经济，通过多项指标综合判断结果可以初步推测病变程度，对冠心病有较高的诊断价值。

AMI出院前活动平板心电图试验评估MIA、心功能、AT及预后的价值

目的 :探讨急性心肌梗死 (AMI)出院前活动平板心电图试验 (TET)评估AMI梗死面积 (MIA)、心功能、心律失常 (AT)和预后的价值。方法 :选择符合WHOAMI诊断 5 2患者 ,在出院前进行TET ,并分析TET后心电图变化。结果 :显示活动耐量 (ET)与TET的nQ≥ 5、QRSS≥ 5、V1ptf≤ - 0 .0 3、AT发生率负相关 ,r分别为 - 0 .981、- 0 .995、- 0 .978、- 0 .95 3。与心肌缺血 (MIC)无关 ,r =- 0 .5 2 4。结论 :认为AMI出院前TET的nQ≥ 5、QRSS≥ 5、Vlptf≤ - 0 .0 3、出现AT或TETET <3级指标对筛选高危患者 ,指导患者康复 ,评估患者预后有一定临床价值。

冠状动脉造影对比活动平板心电图负试验评价对冠心病的诊断价值

目的 用冠状动脉造影(冠造)对比活动平板心电图负荷试验(平板运动)评价平板运动对冠心病的诊断价值。方法临床可疑冠心病,符合平板运动适应证98例,行18导联平静心电图、平板运动及冠造对比分析。结果(1)平板运动与冠造对比:98例平板运动属阳性者35例(35.7％),其中冠造有改变者25例(71.4％),其中有狭窄≥50％符合冠心病诊断的为18例(51.4％),属阴性者63例(64.3％),其中冠造有改变者21例(33.3％),两组对比有明显差异(P<0.01)。(2)平静心电图可疑心肌缺血78例(79.6％),其中冠造有改变者39例(50.0％),平静心电图正常者20例,其中冠造有改变者7例(35.0％)。(3)35例阳性者平板运动终止后心电图异常出现时间与冠造对比:运动结束后即刻-2min出现阳性者18例(51.4％),冠造有狭窄者13例(72.2％),其中双支及3支病变12例(92.3％),包括全闭2例;>2min-4min阳性者9例(25.7％),冠造有改变者6例(66.7％);>4min-6min阳性者6例(17.1％),冠造有改变者4例;>6min-8min阳性者2例(5.70％),均为单支病变。各组病变程度比较有明显差异(P<0.01)。结论(1)平板运动与冠造对比存在假阳性与假阴性分别为28.6％和33.3％,不能只凭平板运动肯定与否定冠心病。(2)平板运动结束后其阳性出现时间愈早,冠脉病变愈重而且双支及3支病变较多。

活动平板心电图负荷试验与冠状动脉造影比较分析

目的观察活动平板心电图负荷试验(Treadmill Exercise Test,TET)对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的诊断价值。方法将102例拟诊断为冠心病患者分别行平板试验和冠状动脉造影术检查,并对其结果进行比较分析。根据冠状动脉造影结果将患者分成冠心病组和非冠心病组,对各组活动平板试验结果进行分析。结果 102例患者中确诊为冠心病者81例,其中活动平板试验阳性68例(83.95%),阴性13例(16.05%)。非冠心病者21例,活动平板试验阳性6例(28.57%),阴性15例(71.43%)。本研究中活动平板试验诊断冠心病的敏感性为83.95%,特异性为71.43%。此外,TET对冠脉多支、左主干病变的检出率高于单支病变(P<0.05)。结论活动平板心电图负荷试验诊断冠心病敏感度和特异度均较高,对多支病变及左主干病变的检出率更高,是目前理想的非创伤性检查手段之一。

心电图活动平板试验阳性患者Q-T离散度变化的意义

目的 探讨心电图活动平板试验 (TET)阳性患者Q -T离散度 (QTd)变化的意义。方法 93例受试者根据TET分为阳性组 (A组 ) 3 8例 ,男 女 =13 2 5 ,年龄 5 5± 8岁和阴性组 (B组 ) 5 5例 ,男 女 =2 6 2 9,比较两组TET前后QTd、QTcd的变化。结果 运动前QTd、QTcdA组分别为 41± 15ms和 46± 18ms,B组分别 ( 3 8± 14)ms和 ( 46±16)ms,两组比较无显著差异。达次极量运动时A组QTd为 ( 5 1± 17)ms与运动前比较有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,QTcd为 ( 79± 2 8)ms ,与运动前比较有非常显著性差异 ( P <0 0 1) ,B组QTd、QTcd分别为 ( 3 7± 16)ms和 ( 5 1± 19)ms,与运动前比较无显著性差异。两组运动后QTd、QTcd比较有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 TET阳性与QTd之间有良好的临床相关性。

心电图活动平板运动试验在诊断冠心病中的应用

目的进行心电图活动平板运动试验诊断冠心病的指标评价。方法我院就诊的疑似冠心病患者190例，试验前3d停用影响ST段和心肌耗氧量的药物，均在餐前或餐后2h进行，按Bruce方案进行，运动前作12导联心电图、血压对照，运动中并同步监测12导联心电图。结果其中EET阳性者112例：被证实冠心病81例，未被证实冠心病31例；阴性者78例：被证实冠心病25例，未被证实冠心病53例。敏感性74．42％，特异性63．10％，准确性70．53％。结论EET对冠心病诊断较敏感，有一定特异性，能比较准确做出诊断的检查方法，值得推广。

心电图活动平板运动试验和潘生丁—多巴酚丁胺负荷心电图试验及单光子发射断层心肌显像与冠状动脉造影的对比研究

目的:评价无创检查方法在诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病CHD)中的应用价值。方法:16例患者同期(<2周)内进行心电图活动平板运动试验(TET)、潘生丁及多巴酚丁胺负荷心电图试验(DP-T、DB-T)、单光子发射断层心肌显像(SPECT)检查,同时与冠状动脉造影(CAG)结果进行比较。结果:TET、DP-T、SPECT的敏感性、特异性、预测准确性,误诊率、漏诊率5项指标分别比较的结果示所有指标均无统计差异。TET、DPT、SPECT分别与TET+DP-T上述5项指标比较的结果为SPECT与TET+DP-T在特异性及误诊率两项指标比较中有统计学差异(P<0.05)。结论:TET简单实用,费用低。如果患者运动有困难,则可选择DP-T;SPECT诊断CHD,应慎重考虑选择,DB-T患者通常不能耐受。无论采用哪种方法,在未做CAG之前,都应结合临床进行综合分析,作出临床诊断。

冠心病合并2型糖尿病病人心电图活动平板试验结果分析

目的:总结冠心病合并2型糖尿病病人的心电图活动平板试验(TET)结果。方法:确诊为冠心病且符合条件行TET检查的150例病人作为研究对象,按照是否合并2型糖尿病分为观察组(冠心病合并2型糖尿病)和对照组(单纯冠心病组),比较TET检查结果。结果:观察组TET阳性60例,对照组39例,差异有统计学意义(P<0.01);观察组TET阳性者病程≥5年32例,<5年28例,差异无统计学意义(P>0.05);观察组TET阳性者高糖化血红蛋白37例,糖化血红蛋白正常23例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TET具有无创伤、操作简单、较为安全的优点,对冠心病合并2型糖尿病病人的冠状动脉病变诊断具有较高的应用价值。

中青年心电图活动平板运动试验50例分析

我院从1994年开展心电图活动干板运动试验以来,临床资料完整者共50例。其中男性42例,女性8例;在这些病例中,机关干部33例,工人7例,农民3例,其它职业8例;有吸烟史者39例,酗酒史者32例。来院进行正常体检者20例,胸部时有不适者24例,心绞痛者4例。

心电图活动平板试验的干扰因素及解决对策

目的:分析干扰心电图活动平板试验(平板运动试验)的原因,寻找应对措施,最大限度减少干扰,提高平板运动试验的准确性及诊断价值。方法:回顾性分析2008年6月-2011年6月三年间287例患者行平板运动试验时出现的干扰因素及采取的措施。结果:干扰原因与护士的操作水平及患者心理、步态、体型及手握扶手的松紧均有关系。结论:通过规避干扰因素,能最大限度保证心电图的质量,对提高平板运动试验的准确性具有十分重要的作用。

288例心电图活动平板试验结果分析

我院1993年—1995年对288例患者进行心电图活动平板运动试验,以下进行分析。 1 资料和方法 1.1 检查对象 288例均为我院门诊或住院病人,其中男性208例,女性80例。年龄在35岁—68岁之间,

288例心电图活动平板试验分析

对疑为慢性冠状动脉供血不足,而静息心电图又无诊断意义时,活动平板试验是一种准确、可靠的心电图负荷试验。用逐级增加运动量的方法,使心率达到各级年龄组最大预计心率数之90％,或出现心肌缺血的心电图改变,或其他终止试验的指征。给心脏增加负荷,诱发心肌缺血。

复方丹参滴丸联合氨氯地平片治疗活动平板试验阳性高血压疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合氨氯地平片治疗活动平板试验阳性高血压患者的临床疗效。方法将146例活动平板试验阳性高血压患者随机分为两组;对照组66例给予氨氯地平治疗,观察组80例给予复方丹参滴丸联合氨氯地平片治疗,疗程4周。观察两组心电图疗效、治疗前后收缩压峰值及心电图活动平板试验指标变化情况。结果 1观察组心电图总有效率为96.25%,对照组为83.33%;两组心电图疗效比较有显著性差异(P<0.05)。2治疗后两组收缩压峰值均较治疗前降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。3治疗后两组活动平板试验各指标均较治疗前明显改善(P<0.05),且观察组改善情况优于对照组(P<0.05)。结论复方丹参滴丸联合氨氯地平片治疗活动平板试验阳性高血压疗效确切,且具有心脏保护作用。