心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能对比分析

目的比较心电图平板运动试验与动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(coronary atherosclerotic heart disease,CAD)诊断中的效能。方法选取2022年1月—2024年1月长治市人民医院心电诊断科收治的158例疑似CAD患者,均实施心电图平板运动试验、动态心电图检查。以冠状动脉造影结果为金标准,分析二者对冠心病的检出结果、诊断效能及CAD病变检出情况。结果冠状动脉造影结果显示,158例疑似CAD患者中阳性102例、阴性56例,其中动态心电图检测处阳性90例、阴性44例,心电图平板运动试验组阳性98例,阴性50例。心电图平板运动试验的灵敏度、特异度、准确度分别为96.10%、89.30%、93.70%,均高于动态心电图诊断的88.20%、78.60%、84.80%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.347、4.391、9.828,P均<0.05)。结论心电图平板运动试验诊断CAD的灵敏度、特异度、准确度高于动态心电图。

心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的对比

针对患有冠心病患者开展心电图平板运动试验和动态心电图诊断后的效果进行对比分析。方法 随机选取70例2022年3月至2023年4月在本院接受疑似冠心病诊断的患者进行对比研究,对所有患者开展心电图平板运动试验与动态心电图诊断,并结合冠状动脉造影的诊断结果作为金标准进行对比,分析两种诊断方法的效果。结果 采用心电图平板运动试验、动态心电图都具有良好的灵敏性,两种诊断方法的的准确性和特异性都较好,其中心电图平板运动试验的灵敏度、准确性、特异性要优于动态心电图检查,P<0.05,且两种诊断方法的漏诊情况以及阳性预测值没有差异, P>0.05。结论 针对患有冠心病患者开展心电图平板运动试验与动态心电图检验都能取得良好的诊断效果,但在灵敏度、准确度方面,心电图平板运动试验优势相对更为显著,在实际诊断过程中需结合患者具体情况合理选择。

心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能比较

目的:比较心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能。方法:选取2019年11月至2022年6月该院98例疑似冠心病患者进行前瞻性研究,均行心电图平板运动试验和动态心电图检查。以冠状动脉造影结果为“金标准”,统计并比较心电图平板运动试验和动态心电图对冠心病的检出结果、诊断效能及冠心病病变检出情况。结果:冠状动脉造影结果显示,98例疑似冠心病患者中,阳性70例,阴性28例;心电图平板运动试验检出阳性68例,阴性30例;动态心电图检出阳性65例,阴性33例;心电图平板运动试验与动态心电图诊断冠心病的特异度、误诊率、阳性预测值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);心电图平板运动试验诊断冠心病的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于动态心电图,漏诊率低于动态心电图,差异有统计学意义(P<0.05);心电图平板运动试验对冠心病病变的检出率为97.14%(68/70),动态心电图对冠心病病变的检出率为92.86%(65/70),两种检查方法对冠心病病变的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:心电图平板运动试验诊断冠心病的效能高于动态心电图。

心电图平板运动试验定量参数在冠心病介入治疗患者预后评估中的检测意义

目的探究心电图平板运动试验定量参数对冠心病介入治疗患者预后评估的意义。方法选取本院2019年10月至2022年5月收治的拟诊为冠心病的80例患者为研究对象,患者均接受冠状动脉造影检查确诊,且均进行心电图平板运动试验,将心电图平板运动试验为阳性患者依据心率恢复情况分为恢复正常组与恢复异常组。比较两组患者临床资料,同时对两组患者进行为期1年的随访,统计并比较两组患者预后。结果与金标准对照,80例患者中心电图平板运动检查中阳性患者73例,阴性7例;心电图平板运动诊断冠心病的敏感度、特异度、准确率分别为96.00%、80.00%、95.00%,Kappa值为0.640。依据心电图平板运动试验心率恢复情况,48例患者心率恢复正常纳入为心率恢复正常组,32例患者心率恢复异常纳入为心率恢复异常组。两组患者年龄、性别、高血压、糖尿病、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。1年的随访中,两组全因死亡率、血运重建率、心源性死亡率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但恢复正常组心衰发生率、心绞痛发生率以及再次住院率均显著低于恢复异常组(P<0.05)。结论心电图平板运动试验对冠心病诊断效果良好,患者在冠心病介入治疗后可依据心电图平板运动试验数据检测患者心率恢复情况,并以此准确评估患者预后情况。

心电图平板运动试验诊断老年人群冠心病的价值观察

目的 评价心电图平板运动试验(TET)诊断老年冠心病的价值.方法 选取2015—2017年上海交通大学医学院附属第九人民医院收治的可疑冠心病老年患者100例,均行2次及以上静息心电图检查、TET检查、冠状动脉造影,比较诊断老年冠心病的价值.结果 TET检查诊断冠心病的特异性为63.2％,敏感性为80.6％,准确率为74.0％.ST-T阴性者TET诊断冠心病的敏感性为80.0％,特异性为55.0％,准确率为71.0％;ST-T阳性者TET诊断冠心病的敏感性为76.0％,特异性为56.0％,准确性为69.0％.ST-T阴性者与ST-T阳性者TET检查诊断冠心病的敏感性、特异性、准确性比较,差异均无统计学意义(P>0.05).TET阳性组女性、年龄、体质量均低于TET阴性组,吸烟史、高血压、冠心病家族史、高血脂症所占比例均高于TET阴性组(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,性别〔OR=5.132,95％CI(3.001,8.769)〕、年龄〔OR=2.559,95％CI(2.231,3.249)〕、体质量〔OR=2.456,95％CI(1.436,3.879)〕、高血压〔OR=0.939,95％CI(0.915,2.268)〕是TET假阳性的影响因素(P<0.05).结论 TET应用于老年冠心病患者诊断的效果较好,值得临床推广应用.静息心电图ST-T阳性在冠心病的诊断中无特别意义.

心电图平板运动试验诊断冠心病的临床价值

目的评价心电图平板运动试验诊断冠心病的临床价值。方法根据ST段改变情况,对107例有胸闷、胸痛症状,常规心电图、动态心电图、心脏B超等检查有ST—T改变、仅有T波改变或未见明显异常的冠心病或隐性冠心病患者进行心电图平板运动检查,并与冠脉造影结果进行对比分析。结果平板运动试验诊断冠心病的敏感性、特异性分别为72.3%和73.8%,诊断多支病变的敏感性高于单支病变。结论心电图平板运动试验对诊断冠心病的敏感性、特异性均较高,可用于冠心病及其他疾病的诊断、鉴别诊断及预后评价。

心电图平板运动试验对老年冠心病的特异性及敏感性的临床诊断分析

目的:研究心电图平板运动试验(TET)诊断老年冠心病的特异性、敏感性并予以分析。方法:选取接受TET及动态心电图检查的老年疑似冠心病患者100例作为研究对象。以冠状动脉造影为金标准,比较TET与动态心电图诊断老年冠心病的特异性、敏感性和准确率,病变支数检出率。同时,将老年冠心病患者按照TET检测结果分为TET真阳性组(即TET检查结果为阳性,且冠状动脉造影结果亦为阳性)与假阳性组(即TET检查结果为阳性,但冠状动脉造影结果为阴性),比较2组患者基本资料并作Logistic回归分析。结果:TET诊断老年冠心病的敏感性、特异性、准确率及阳性似然比高于动态心电图(P均<0.05),而阴性似然比低于动态心电图(P均<0.05)。TET诊断老年冠心病患者多支病变的检出率高于动态心电图,而阴性检出率低于动态心电图(P均<0.05)。TET真阳性组女性、高血压人数占比低于假阳性组(P均<0.05)。经Logistic回归分析显示:女性、高血压是TET假阳性的独立危险因素(P均<0.05)。结论:TET诊断老年冠心病的特异性、敏感性较高,且对单支病变、多支病变具有较高的检出率。此外,女性、高血压可能增加TET假阳性的概率。

心电图平板运动试验用于冠心病疗效评价的方法探讨

心电图平板运动试验是一种心肌缺血的诱发试验。运用此运动试验,通过病人治疗前后平板运动试验心电图ST段及心绞痛等指标的变化情况,可以了解心肌缺血的变化情况,从而对冠心病治疗效果进行评价。

冠状动脉病变对冠心病患者心电图平板运动试验结果的影响

目的分析冠状动脉病变对冠心病患者心电图平板运动试验结果的影响。方法选取行心电图平板运动试验且经冠状动脉造影确诊的冠心病患者146例,其中心电图平板运动试验真阳性110例(真阳性组)、假阴性36例(假阴性组),比较两组冠状动脉直径、狭窄程度及病变支数。结果假阴性组左回旋支直径、左前降支直径和左主干直径均大于真阳性组(P均<0. 05);假阴性组狭窄血管数目≥2支比例为33. 33%,低于真阳性组的54. 55%(P <0. 05); Logistic回归分析显示,左前降支直径、病变支数是心电图平板运动试验假阴性的影响因素(OR分别为2. 904、1. 923,P均<0. 05)。结论冠状动脉直径及病变支数会对冠心病患者心电图平板运动试验结果有一定影响,左前降支直径大、病变支数少可使平板试验假阴性增多。

心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的临床比较

目的比较心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断的临床效果。方法前瞻性将2016年12月至2017年12月在北京同仁医院进行冠心病诊断的200例患者作为选取对象,按照随机数字表法将患者分为对照组(心电图平板运动实验组)与观察组(动态心电图组)各100例。依据冠状动脉造影检查的结果来比较两种检查方法特异度、灵敏度与准确度情况。结果观察组诊断冠心病的灵敏度高于对照组(83. 61%vs. 58. 18%),差异有统计学意义(P <0. 05);两种检查方法诊断冠心病的特异度分别为46. 67%、58. 97%,差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组诊断冠心病的准确度高于对照组(92. 00%vs. 74. 00%),差异有统计学意义(P <0. 05)。而观察组单支病变及多支病变的诊断效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论与动态心电图比较,心电图平板运动试验诊断冠心病具有灵敏度、准确度高的优势,故临床诊断冠心病时,应推荐采用心电图平板运动试验进行早期诊断。

心电图平板运动试验在冠心病诊断中的作用

目的对于冠心病诊断中应用心电图平板运动试验以及动态心电图的具体方法以及应用价值进行分析。方法选取2018年1月-2019年1月我院冠心病患者资料100例实行分析,其中50例冠心病患者接受心电图平板运动试验作为研究组,剩余50例冠心病患者接受动态心电图试验作为对照组,对比两组冠心病患者的诊断结果。结果研究组冠心病患者诊断准确度为88.0%,对照组为64.0%,两组冠心病患者接受不同诊断方案之后的准确度对比差异明显(P<0.05)。结论临床中对于冠心病患者,为其提供心电图平板运动试验的诊断准确性高于动态心电图试验,应该给予大力推广与应用。

联用心电图平板运动试验和动态心电图检查诊断冠心病性心肌缺血的效果评析

目的 :探讨联合应用心电图平板运动试验和动态心电图检查诊断冠心病性心肌缺血的临床效果。方法 :抽选2012年3月至2015年3月期间河北省武强县医院收治的100例疑似冠心病性心肌缺血患者作为研究对象。对这100例患者均进行心电图平板运动试验、动态心电图检查和冠状动脉造影检查,然后对比单独应用心电图平板运动试验、单独应用动态心电图检查和联合应用这两种检查方法诊断冠心病性心肌缺血的敏感度、特异度、漏诊率和误诊率(将进行冠状动脉造影检查的结果作为诊断的金标准)。结果 :与单独应用心电图平板运动试验或动态心电图检查相比,联合应用这两种检查方法诊断冠心病性心肌缺血的敏感度和特异度更高,诊断冠心病性心肌缺血的漏诊率和误诊率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :联合应用心电图平板运动试验和动态心电图检查诊断冠心病性心肌缺血的临床效果显著,能够提高诊断的敏感度和特异度,降低诊断的漏诊率和误诊率。

探究冠心病患者心电图平板运动试验假阴性的影响因素

目的:对冠心病患者心电图平板运动试验假阴性的相关影响因素进行分析。方法:将2018年1月—2019年6月100例冠心病患者,根据其心电图平板运动试验的结果分为阳性组50例和假阴性组50例,对2组相关资料进行分析。结果:2组吸烟史、糖尿病、高血脂、高血压、性别、年龄、体重指数等基本资料,左室舒张末期内径、左室射血分数、每分输出量、每搏输出量、心率等心功能指标水平以及RCA直径相比,差异均无统计学意义(P>0.05);假阴性组患者的狭窄血管数目低于阳性组(P<0.05),LM直径、LAD直径、LCX直径高于阳性组(P<0.05);LAD直径是冠心病患者心电图平板试验假阴性的主要影响因素(P<0.05)。结论:冠心病患者心电图平板运动试验存在一定的假阴性率,易出现漏诊,其假阴性的影响因素主要是冠状动脉直径,其直径越大,越易出现假阴性的情况。

心电图平板运动试验和动态心电图诊断冠心病的对比分析

目的研究对比心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的价值。方法选择我院2017年1月至2019年6月确诊为冠心病的患者120例作为研究对象,对其施行心电图平板运动试验、动态心电图检查,以临床综合诊断结果为参照,计算心电图平板运动试验、动态心电图对冠心病患者心肌缺血、心律失常的诊断结果。结果心电图平板运动试验对冠心病患者心肌缺血的灵敏度96.39%、特异度97.30%、准确率96.67%均高于动态心电图,其对心律失常的灵敏度97.96%、97.18%、97.50%也高于动态心电图(P<0.05)。结论相比于动态心电图,心电图平板运动试验对冠心病心肌缺血及心律失常的诊断准确性更高,具有更高的诊断价值。

心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的应用价值

目的:探讨心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中作用。方法:通过对2014-01~2017-09在我市某院治疗的90例冠心病患者随机分组,试验组应用心电图平板运动试验,对照组应用动态心电图试验,观察比较两组诊断方法灵敏度、特异度和准确率差异。结果:试验组患者灵敏度和准确率同对照组比较均明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对冠心病患者应用心电图平板运动试验可具有较高的灵敏度和准确性,为临床治疗提供重要依据,值得推广应用。

心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病的诊断中的效果比较分析

比较冠心病诊断中采用心电图平板运动试验(ECG treadmill exercise test,ECGTET)和动态心电图(dynamic electrocardiogram,DEG)效果。方法:选择我院2020年7月1日~2021年9月1日研究期间诊断的80例冠心病患者进行比较研究,采用计算机随机法将其分为甲组(40例,ECGTET)与乙组(40例,DEG),均接受冠状动脉造影,回顾分析各项数据,获取金标准数据,比较诊断效果。结果:甲组金标准结果单支18例(45.00%)、多支22例(55.00%);乙组金标准结果单支17例(42.50%)、多支23例(57.50%),P均>0.05;甲组ECGTET诊断结果检出39例(97.50%),乙组DEG诊断结果检出30例(75.00%),P<0.05。结论:在冠心病诊断中采用ECGTET精准度、灵敏度高,漏诊率低,并且能够判断病变情况,临床诊断精准度高。

老年人开胸手术前应用心电图平板运动试验的临床意义

目的 分析心电图平板运动试验应用于老年人开胸手术前的临床意义。方法 选取46例于我院接受开胸手术（非心脏手术）老年患者进行研究,均施以Bruce方案行心电图平板运动试验（分级递增性）,观察其应用情况。结果 本组患者中心电图改变者26例（56.52%）,其中术后存在心脏并发症者25例,占比96.15%;剩余20例患者未见明显心电图改变,出现心脏并发症者3例,占比15.0%;差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 心电图平板运动试验应用于老年开胸手术患者中效果确切,有助于早期、及时发现潜在性心肌缺血病变,具有重要实用价值。

12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果分析

目的探讨12导联动态心电图与心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果情况。方法分析广东省湛江中心人民医院2013年2月~2018年4月收治的疑似冠心病心肌缺血患者110例临床资料,依据检查方式不同进行分组,12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组、联合诊断组。观察三种检查方式的特异度、灵敏度、准确度情况,观察三种检查方式检测不同病变的情况。结果联合诊断组特异度、灵敏度、准确度均明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,联合诊断组不同病变准确率明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论12导联动态心电图联合心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血患者,具有较高的特异度、灵敏度、准确度,值得临床推广应用。

心电图活动平板运动试验对病毒性心肌炎的诊断意义

目的探讨心电图活动平板运动试验（EETT）对轻、中型病毒性心肌炎的诊断意义。方法本组观察、整理、分析1999年10月至2013年8月，重庆市第一人民医院和重庆医科大学附属第二医院门诊及住院诊断为轻、中型病毒性心肌炎患者300例。男112例，女188例；年龄15～55岁，平均32岁；病程15～45d。300例患者均行EETT检测。结果本组300例轻、中型病毒性心肌炎患者中有146例次平静心电图示偶发室性早搏和（或）房性早搏，182例次平静心电图示ST段水平型压低0．05～0．07mm。仅32例x线胸片示可疑心脏增大。本组300例患者EETT均为阳性。结论EETT可成为轻、中型病毒性心肌炎新的诊断方法之一。

心电图活动平板运动试验和冠状动脉造影的结果对照研究

目的对照心电图活动平板运动试验和冠状动脉造影(CAG)的结果 ,研究平板运动试验诊断冠心病患者的临床应用价值。方法 156例拟诊冠心病患者,采用冠状动脉造影和平板运动试验进行检查,对两种方法的检查结果进行比较和分析。结果平板运动试验阴性93例,冠脉造影阳性12例、阴性81例;平板运动试验阳性63例,冠脉造影阳性47例、阴性16例。平板运动试验诊断冠心病的特异性、敏感性、预测准确性分别为83.5%、79.7%、82.1%。冠脉病变支数与平板运动试验阳性具有一定联系,冠脉狭窄程度与平板运动中ST段改变运动的出现时间及持续时间有关。结论采用平板运动试验对冠心病患者进行筛选,结合冠状动脉造影进行疾病检查,可促使冠心病诊断准确性的提高,具有较好的临床应用价值。