综合护理联合心电监护仪监测在急性心肌梗死伴心律失常患者中的临床价值探讨

目的探讨综合护理联合心电监护仪监测在急性心肌梗死伴心律失常患者中的临床价值。方法回顾性选取九江市第一人民医院2019年1月—2020年12月收治的68例急性心肌梗死伴心律失常患者资料进行研究,按照不同的干预方案分为对照组(予以常规监测与护理,n=34)与观察组(予以综合护理联合心电监护仪监测,n=34),比较2组患者不同时间段心律失常发生率、卧床时间、住院时间、护理前后的QT间期离散度(QTd)、校正后QT间期(QTc)、心率和并发症发生率。结果观察组患者的心律失常总发生率(8.82%)低于对照组(29.41%)(P<0.05);观察组患者的卧床时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);护理后,观察组患者的QTd和心率均明显低于对照组,QTc高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为5.88%,明显低于对照组的23.53%(P<0.05)。结论对急性心肌梗死伴心律失常患者实施综合护理联合心电监护仪监测,有利于预防或减少心律失常的发生,改善患者的QTd和QTc,维持患者的心率稳定,减少并发症的发生,促进患者尽快好转。

心电监护仪辅助下系统性护理在急性心肌梗死合并心律失常患者中的应用效果

目的探讨心电监护仪辅助下系统性护理对急性心肌梗死合并心律失常患者的干预效果。方法回顾性分析2022年6月至2023年6月医院收治的102例急性心肌梗死合并心律失常患者资料,以护理干预方案不同分为对照组和观察组,每组51例。对照组实施常规护理干预,观察组实施在心电监护仪辅助下系统性护理干预。比较两组干预24 h内不同时间段心律失常发生率、心电监护指标[QT间期离散度(QTd)、校正后QT间期(QTc)和心率]和负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分]及心功能[美国纽约心脏病协会的心功能分级标准(NYHA)评分]。结果干预24 h内,观察组心律失常发生率低于对照组(P<0.05);干预后,观察组QTd和心率水平均低于对照组,QTc水平高于对照组(P<0.05);观察组整体心功能优于对照组(P<0.05);观察组SAS及SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论心电监护仪辅助下系统性护理可改善急性心肌梗死合并心律失常患者的心功能,降低心律失常再发率,缓解患者的负性情绪。

心电监护仪监测在急性心肌梗死患者心律失常中的使用

目的:分析使用心电监护仪监测急性心肌梗死患者心律失常的护理干预的效果。方法:选取本院急性心肌梗死患者122例,选取时间2015年1月~2018年6月,将患者随机分为观察组与对照组,对照组给予常规监测。观察组给予心电监护仪监测:检查好除颤器、临时起搏器,储备导电膏及相应物品,对发现的胸痛、心律失常和电解质紊乱等及时处置。比较两组患者的心律失常发生次数、并发症发生率和抢救成功率,请患者配合填写自制护理满意度评价表,对此次护理满意度进行评价。结果:观察组患者的心律失常发生次数明显少于对照组,并发症发生率更低,组间差异有统计学意义(P<0.05),但两组间的抢救成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的护理满意度为95.1%(58/61),明显高于对照组的82.0%(50/61),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施心电监护仪监测,可为及时抢救和有针对性的护理提供依据,提高治疗效果,增加护理满意度。

心电监护仪监测在急性心肌梗死患者心律失常中的应用价值探索

目的:对急性心肌梗死患者采用心电监护仪监测后发生心律失常的情况进行探讨。方法:本次研究选取90例患者,均为急性心肌梗死患者,研究起始时间:2017年10月,截止时间:2019年12月,采用单双数抽签分组的方式,将患者分成2组实施研究,抽取单数的患者给予常规监测列入对照组,抽取双数的患者给予心电监护仪监测列入观察组,对两组患者的心律失常发生率进行对比,记录两组并发症发生率及抢救成功率。结果:观察组心律失常发生人数4例(8.89%),显著低于对照组13例(28.89%)(P<0.05);观察组抢救成功人数43例(95.56%),对照组抢救成功36例(80.00%),统计学结果显示P<0.05,差异显著。结论:急性心肌梗死患者采用心电监护仪监测能减少心律失常的发生,提高抢救成功率,为救治工作提供依据。