心电编辑技术在320排CT快心率患者冠状动脉CT血管造影术中的应用

冠心病是危及生命危险的心血管疾病,及时诊治可有效防止其并发症。许多研究表明冠状动脉CT血管造影术(CTA)在诊断冠状动脉疾病中占重要地位[1,2]。目前多项研究报道称[3?鄄5],心率及心律的变化制约着冠状动脉CTA的图像质量。文献[6,7]显示,心率越快,其冠状动脉CTA的图像质量越差。

心电编辑技术在128层CT回顾性心电门控冠状动脉血管成像图像后处理中的应用

目的 :探讨心电编辑技术在128层CT回顾性心电门控冠状动脉血管成像图像后处理中的作用。方法 :选取行128层CT冠状动脉血管成像时心电门控记录的心电信号出现异常的50例患者使用心电编辑技术前后的后处理图像,并进行对照。结果:右冠状动脉、左主干、左前降支使用心电编辑技术后图像质量Ⅰ级和Ⅱ级所占比高于编辑前,Ⅲ级所占比低于编辑前,χ2分别为6.36、6.73、6.14,P值分别为0.042、0.034、0.046,差异均有统计学意义;而左回旋支编辑前后差异无统计学意义(χ2=4.93,P=0.085),并不具备可比性。结论:心电编辑技术能明显提高128层CT回顾性心电门控冠状动脉血管成像的后处理图像质量,提高检查成功率。

心电编辑技术在心律不齐患者64排螺旋CT冠状动脉成像中的应用

目的探讨心电编辑技术在64排螺旋CT冠状动脉成像中的应用价值。方法对2010年12月—2013年2月60例临床诊断为心律不齐患者在该院行64排CT冠状动脉成像,采用回顾性心电门控技术和后处理重组技术对图像进行编辑,对编辑前后的图像质量进行评分,采用配对t检验对所得数据进行统计学分析。结果所选60例患者均顺利地完成了64排螺旋CT冠状动脉扫描,无不良反应。对编辑前后600段冠状动脉图像进行质量评分。同区段编辑前后在图像质量上的差异有统计学的意义(P<0.05)。结论心电编辑技术能够明显提高心律不齐患者的冠状动脉图像质量及诊断率。

64排CT回顾性心电门控扫描冠状动脉CT血管成像心律不齐心电编辑技术应用价值分析

目的:探讨64排CT回顾性心电门控扫描冠状动脉CT血管成像(CCTA)心律不齐心电编辑技术应用价值分析。方法:收集2019年4月~2020年10月在我院接受CCTA检查的61例受检者作为研究对象,所有受检者均采用回顾性心电门控螺旋扫描,扫描时出现心律不齐导致不同程度的图像伪影,应用心电编辑技术重新编辑心电图重建图像。比较处理前和处理后的图像质量,分析CCTA心电编辑技术的应用价值。结果:经心电编辑处理后的图像质量(96.72%)明显高于处理前(86.89%),比较差异具有统计学意义(χ^(2)=3.920,P=0.048)。结论:CCTA检查中出现心律不齐应用心电编辑技术多数情况可提升扫描图像质量,获得较好效果,为受检者的诊治提供参考依据,避免重复检查。

心电编辑技术在64排螺旋CT冠状动脉血管成像中的应用观察

目的 探讨心电编辑技术在64排螺旋CT冠状动脉血管成像后处理中的作用.方法 选取我院2015年6月~2016年6月行64排螺旋CT冠状动脉成像时心电信号出现异常的50例患者使用心电编辑技术前后的重建图像进行对比.结果 右冠状动脉、左主干、左前降支使用心电编辑后优和良级所占总体比均较编辑前高,编辑后的差级总体比较编辑前低,P均<0.05,有统计学意义;左回旋支对比编辑前后结果差异无统计学意义(P>0.05),不具备可比性.结论 心电编辑技术能提高64排螺旋CT冠状动脉血管成像后处理图像的质量.

心电编辑技术在64排CT冠状动脉成像中的应用

目的分析心电编辑技术在64排CT冠状动脉成像中的应用价值。方法选取邢台市第三医院选取心律不齐50例患者在接受飞利浦64排螺旋CT的冠状动脉进行扫描,结合回顾性心电门控技术和后处理工作站重组编辑后的图像。编辑前后的图像质量进行评分,运用配对样本t检验及Spearman秩相关检验进行统计学处理。结果这50例患者都成功的完成了64排CT冠状动脉的扫描,没有出现一些不良反应。详细对编辑前后的总共601段得冠状性动脉的图像进行一定的质量评价,编辑前与编辑后的同区段的在图像的质量上的差异是具有统计学的意义(P<0.01)。结论心电编辑技术能够让许多心律失常患者的冠状动脉图像质量获得比较好的改善,并达到诊断的要求。

心电编辑技术在64层螺旋CT冠状动脉成像检查中心电信号异常患者中的应用价值

目的:探讨心电编辑技术在64层螺旋CT冠状动脉成像检查中心电信号异常患者中的应用价值。方法:本研究回顾分析我院心内科2014年1月至2017年12月之间收治1200例64层螺旋CT冠状动脉成像检查患者的临床资料,对心电编辑技术处理后心电信号异常情况进行回顾分析。结果:左优势型冠脉患者4例,均衡性冠脉患者4例,右优势型冠脉患者36例。经过心电编辑后,多数的中断和模糊冠脉都恢复连续和清晰状态,阶段型伪影影响明显减少,冠脉节段可评估率提高为96%(626/650)以上。结论:在64层螺旋CT冠状动脉成像检查中应用心电编辑技术,有助于提高冠脉节段的可评估性,保证临床检查的准确率。

心电编辑结合不规则边界矫正技术在64排螺旋CT冠脉成像中的应用

目的:探讨心电编辑技术结合不规则边界矫正技术在64排螺旋CT冠状动脉成像(CTA)中的运用价值。方法:采集2015年6月-2018年10月来我院进行冠脉CTA检查的387例患者,筛选出93例检查过程中出现心律失常者,对其CT图像进行心电编辑结合不规则边界矫正技术重建后,与重建前的图像进行比较。结果:93例患者图像按I、Ⅱ、Ⅲ级评分,达I级者27例,达Ⅱ级者48例,Ⅲ级者18例。结论:心电编辑技术结合不规则边界矫正技术的联合运用,使图像质量得到显著提高,极大的增加了冠脉CTA检查的成功率,即临床对于冠脉CTA检查的使用范围得到推广和扩大。

CT冠状动脉成像回顾性心电门控螺旋扫描与患者心律失常类型的研究

目的探讨RCH下心律失常对CT冠状动脉造影(CCTA)质量的影响。方法选取符合实验条件且在本院进行CCTA的心律失常患者570例,进行前瞻性研究且作为研究的实验组,同时选择心律整齐患者100例作为对照组。分析所有入选患者CCTA图像质量。结果针对CCTA检查的影像资料:1在心率变异、心电编辑、期相重建和无法诊断节段比例方面,实验组均较对照组显著增加;而可诊断节段及患者比例方面,实验组则较对照组下降,上述指标两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。2五类心律失常组间在节段和患者的可诊断率方面差异均有统计学意义(P<0.05)。3心律失常患者需要进行多期相重建(89.30%)与心电编辑(78.62%)后处理才能获得高质量图像满足诊断需要,但不可诊断的节段比例仍较高(13.10%)。结论心律失常患者CCTA后处理复杂程度要高于对照组,同时可诊断节段低于对照组;心律失常患者在RCH与ECG-edit技术结合的CCTA成功率的主要因素是心律失常的类型;对于部分心律失常检查中多期项重建与ECG-edit技术结合可以提高图像质量,但不可诊断节段率较高。