探讨抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的临床疗效

目的探究抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的临床疗效。方法把120例心绞痛伴焦虑抑郁症状患者分成三组,抗心绞痛组使用冠心宁注射液和舒吉注射液进行静脉滴注,抗焦虑抑郁组给予盐酸多塞平、盐酸氟西汀口服,并使用参芪注射液进行静脉滴注,联合治疗组使用冠心宁注射液和舒吉注射液进行静脉滴注,并给予盐酸氟西汀或氟哌噻吨美利曲辛片口服。结果和抗心绞痛组、抗焦虑抑郁组相比,联合治疗组取得更明显的临床疗效。结论对抗焦虑抑郁组患者进行治疗的过程中,如果在常规抗心绞痛治疗的基础上给予抗焦虑抑郁药物进行治疗,可有效促进患者康复。

心绞痛伴焦虑抑郁症状采用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗的临床效果报道

目的探讨联合应用抗心绞痛药物和抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛半焦虑抑郁症状患者的临床疗效。方法选取我院在2012年1月~2014年1月收治的收治的冠心病患者60例,所有患者均伴有典型心绞痛症状,且合并焦虑-抑郁症,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予冠心病常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用黛力新或百忧解治疗,并比较两组疗效。结果观察组心绞痛改善情况和心电图改善情况均明显优于对照组(90.0%VS66.7%、86.7%、63.3%),且<0.05。结论联合应用抗心绞痛和抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑-抑郁症患者效果显著,值得临床推广应用。

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的疗效

目的评价心绞痛伴有焦虑和抑郁症状的冠状动脉性心脏病患者给予常规抗心绞痛治疗的同时加用抗焦虑-抑郁药物治疗的临床疗效。方法按照前瞻性、随机化、多组比较的设计。依据躯体症状及自评量表的评分,将106例确诊为心绞痛伴焦虑抑郁症状的患者按照随机数字表分为3组:联合治疗组入选36例,完成随访33例;抗心绞痛组入选39例,完成随访36例;抗焦虑抑郁组31例,完成随访29例。联合治疗组:予异舒吉注射液20mg和冠心宁注射液(成分为丹参、川芎)静脉滴注,盐酸氟西汀20mg或氟哌噻吨美利曲辛片1片口服;有睡眠障碍者口服盐酸多塞平。抗心绞痛组:静脉用药同联合治疗组,但不予盐酸氟西汀及盐酸多塞平口服。抗焦虑抑郁组:口服盐酸氟西汀及盐酸多塞平,给予参芪注射液(成分为党参、黄芪)静脉滴注。观察3组患者心绞痛的改善程度、心电图变化以及住院天数。结果联合治疗组的抗心绞痛治疗总有效率为81.8%,显著高于抗心绞痛组的61.1%和抗焦虑抑郁组的48.3%(P值均<0.05)。联合治疗组的心电图改善总有效率为75.8%,显著高于抗心绞痛组的50.0%和抗焦虑抑郁组的34.5%(P值均<0.05)。联合治疗组的住院天数显著短于抗心绞痛组及抗焦虑抑郁组(P值均<0.01),而抗心绞痛组与抗焦虑抑郁组的差异无统计学意义(P>0.05)。结论心绞痛伴焦虑抑郁症状患者在常规抗心绞痛治疗的同时联合抗焦虑抑郁药物治疗能更有效地缓解患者的临床症状,并且缩短住院天数。

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的效果分析

目的研究抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物对心绞痛伴焦虑抑郁症状的治疗效果。方法在我院进行心绞痛伴焦虑抑郁症状治疗患者中随机选取120例(2014年2月—2016年4月)为研究对象,分成对照组(抗心绞痛药物)、观察组(抗心绞痛、焦虑、抑郁药物),60例/组,观察两组治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率96.67%,优于对照组患者的71.67%,P<0.05。结论对心绞痛伴焦虑抑郁患者使用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗,疗效显著。

心绞痛伴焦虑抑郁症状应用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗的临床效果分析

选取我院2012年7月-2013年8月收治的80例心绞痛伴焦虑抑郁症状患者为研究对象,将其随机分成A组与B组各40例,A组给予抗心绞痛治疗,B组给予抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗,观察两组治疗效果。结果 A组总有效率为60.0%;B组为82.5%,B组患者临床效果明显优于A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。应用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状其临床效果较为显著,能有效改善患者临床心绞痛症状以及焦虑、抑郁情绪,显著提高患者生活质量,值得临床应用推广。

心绞痛伴焦虑抑郁症状采用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗的临床疗效观察

目的探讨联合应用抗心绞痛和抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症患者的临床疗效。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的心绞痛伴焦虑抑郁症患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组给予抗心绞痛治疗,观察组给予抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗,并比较两组疗效。结果观察组心绞痛治疗总有效率为90.0%,治疗后的SAS评分为(29.4±8.9)分,SDS评分为(31.3±6.4)分,且均优于对照组(P<0.05)。结论联合抗心绞痛和抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症患者疗效显著。

心绞痛伴焦虑抑郁症状采用抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物治疗的临床价值分析

目的:心绞痛伴焦虑抑郁症状采用抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物治疗的临床价值。方法选取我院收治的80例心绞痛伴焦虑抑郁症状患者,随机分为观察组和对照组,各40例,对照组行单纯抗心绞痛治疗,观察组行抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的抗心绞痛治疗有效率及心电图变化有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论给予心绞痛伴焦虑抑郁症状患者抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物治疗可有效提高治疗效果,值得临床推广和应用。

黛力新治疗伴有焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者疗效分析

目的观察伴有焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者加用黛力新干预的疗效。方法42例冠心病心绞痛伴有焦虑抑郁症状的患者随机分为抑郁组和抑郁干预组,干预组患者在常规用药基础上加用黛力新(1片/d或2片/d)连用14d,观察其心绞痛、心电图和焦虑抑郁症状改善情况。结果22例干预组患者心绞痛症状疗效、心电图改善及汉密顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于抑郁组。结论黛力新的干预提高了心绞痛的疗效,改善了焦虑抑郁症状。

疏肝解郁、活血通络法对伴焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者临床疗效分析

目的观察疏肝解郁、活血通络法对伴焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法将我院60例伴焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组予常规给予消心痛10 mg,tid;拜阿司匹林100 mg,qn;复方丹参滴丸10粒,tid;阿倍他乐克12.5 mg,bid;辛伐他汀20 mg,qd及抗焦虑抑郁药黛力新1片,qd;心绞痛发作时舌下含化硝酸甘油。治疗组在对照组治疗基础上加用用疏肝解郁、活血通络之中药汤剂。结果心绞痛疗效分析,治疗组总有效率为90.00%,显效率为63.33%;对照组分别为70.00%、46.67%。两组总有效率及显效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。心电图疗效分析,治疗组总有效率为86.67%,显效率为63.33%;对照组分别为66.67%、43.33%。两组心电图疗效总有效率及显效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。焦虑抑郁症状疗效评定比较,HAMD评分结果:治疗组治疗前(32.12±6.23)分,治疗后(12.21±6.35)分,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前(31.56±6.12)分,治疗后(19.35±5.98)分。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合疏肝解郁、活血通络之中药汤剂治疗,功效较单用采用西药治疗有明显提高及优越性,同时也可以减少抗抑郁、焦虑西药的用量及副作用发生,值得临床运用。

中药解郁止痛方治疗伴抑郁症状的冠心病心绞痛的临床观察

目的观察中药解郁止痛方治疗冠心病心绞痛合并抑郁症的临床疗效。方法将60例伴抑郁症状的冠心病心绞痛患者随机分为观察组与对照组各30例,对照组采用常规治疗,连续4周,观察组在对照组基础上加用中药解郁止痛方加减治疗4周,比较两组疗效及治疗前后抑郁症状评分。结果观察组心绞痛治疗总有效率为96.67%,高于对照组的86.67%(P<0.05);治疗前,两组心绞痛级别差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组心绞痛改善程度显著优于对照组(P<0.05);观察组心绞痛治疗总有效率为93.33%,高于对照组的80.00%(P<0.05);两组治疗前汉密顿抑郁(HAMA)量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组HAMA、SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论中药解郁止痛方治疗伴抑郁症状的冠心病心绞痛疗效确切,可有效减轻患者心绞痛症状,并对抑郁症状起到明显的改善作用。

抗抑郁治疗对不稳定性心绞痛伴抑郁症状患者疗效观察

随着健康水平的提高,生活节奏的加快,社会竞争的激烈,导致不稳定性心绞痛的发病率逐年升高。该病起病急,危险性大,病情变化快,愈后差,且受情绪影响大,尤其是焦虑、抑郁症状对不稳定性心绞痛的影响越来越受到人们的重视。为了更好的治疗不稳定性心绞痛患者。我们采用常规治疗不稳定性心绞痛基础上加用抗焦虑、抑郁药物，旨在观察抗抑郁治疗对不稳定性心绞痛伴抑郁症状患者的疗效。

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症临床观察

选取2012年3月～2014年3月我院收治的心绞痛伴焦虑抑郁症状患者92例，并将其随机分为观察组和对照组各46例。观察组患者采用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗，对照组患者则单纯采用抗心绞痛药物治疗，比较分析两组患者的治疗效果和焦虑抑郁症状评分情况。观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，对照组患者SAS和SDS评分无明显改善，差异均无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的SAS和SDS评分明显低于治疗前，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。心绞痛伴焦虑抑郁症状采用抗心绞痛联合抗焦虑￣抑郁药物治疗，能有效缓解患者焦虑、抑郁情绪，改善心绞痛症状，其疗效显著，值得临床推广应用。

观察解郁活血法对伴焦虑抑郁之冠心病心绞痛患者的临床疗效

目的:探讨疏肝解郁、活血通络法对伴焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者临床疗效。方法:将我院2010年1月至2012年12月诊断为冠心病心绞痛伴焦虑抑郁症状的患者62例纳入本研究,随机分为观察组与对照组各31例,对照组给予常规冠心病心绞痛治疗方法加黛力新抗焦虑,观察组给予常规西药治疗加疏肝解郁、活血通络的方剂治疗,均治疗3个月。结果:观察组在改善心绞痛、心电图、焦虑抑郁症状方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药疏肝解郁、活血通络法对伴焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者疗效较好,既可减轻心绞痛症状又可改善患者焦虑抑郁症状,为临床提供了科学依据。

心血管疾病患者伴焦虑抑郁症状的临床分析

目的通过实验探讨分析心血管疾病患者伴焦虑抑郁症状在临床的表现特征及治疗方法。方法从已收治的心血管疾病伴焦虑抑郁症状患者中随机抽取200例,并对其临床表现进行分析与研究。结果伴焦虑抑郁症状在心血管疾病患者中出现的几率在12%-15%之间,在治疗过程中,合并使用心血管药物和抗焦虑抑郁药物治疗的效果明显优于单纯的使用心血管药物治疗的效果。结论在治疗过程中应注意患者的心理状态,避免患者出现焦虑抑郁症状,加重病情。一旦出现,要注意其与单纯的心血管疾病存在差异,此时不能单纯的使用心血管药物对其进行治疗,同时还应联合使用抗焦虑抑郁药物,两者同时使用治疗效果会更加显著。

西酞普兰联合佳乐静治疗抑郁症伴焦虑症状临床疗效的对照研究

抑郁和焦虑障碍在诊断标准中是相互独立的疾病，但临床中常常存在抑郁和焦虑共病的情况。伴焦虑症状的抑郁症往往提示抑郁病情更严重，甚至掩盖抑郁症状，社会功能受损明显，自杀率较高。所以在治疗初期，常常合并苯二氮卓类药物，以尽快缓解焦虑症状。有关阿普唑仑治疗伴焦虑症状的抑郁症报告较多，但因副作用较多限制了其应用。

焦虑症患者的生活质量及相关因素分析

目的探索焦虑症患者的生活质量及相关因素。方法对60例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者进行一般情况调查、汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、健康状况调查问卷(SF-36)评定。结果除生理机能一项外,焦虑症患者SF-36各维度的评分均显著低于常模(P <0.01)。患者HAMD评分和SF-36各维度评分呈显著负相关(P<0.05或P<0.01)。伴有抑郁症状的焦虑症患者,其SF-36的躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康6个维度得分显著低于不伴抑郁症状的患者(P<0.05或P<0.01),其HAMA评分显著高于不伴抑郁症状的患者(P<0.01)。结论焦虑症患者的生活质量低于一般正常人群,伴有的抑郁症状的焦虑症患者其生活质量受损更加严重。

氟西汀联合心理干预治疗不稳定型心绞痛伴抑郁疗效观察

目的研究不稳定型的心绞痛伴抑郁症状的相关治疗。方法选取2019年5月至2020年6月永城市人民医院收治不稳定型心绞痛伴抑郁症状的患者90例,在常规药物治疗的基础上采用氟西汀和心理治疗者设为实验组,对仅采用单硝酸异山梨酯片治疗者设为常规组。对比两组患者治疗的效果,临床症状的改善情况,不良反应发生的比率以及抑郁症状的改善情况。结果两组治疗后,常规组显效13例,有效24例,无效8例,总有效率82.2%,实验组显效16例,有效27例,无效2例,总有效率为95.6%,实验组治疗总有效率明显高于常规组(P<0.05);两组治疗后,实验组心绞痛次数减少40例,占88.9%,运动量增加38例,占84.4%,常规组心绞痛次数减少12例,占26.7%,运动量增加13例,占28.9%,实验组均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后实验组不良反应发生率为2.2%;常规组为11.1%,实验组明显低于常规组病(P<0.05),实验组患者抑郁量表的评分明显低于常规组(P<0.05)。结论使用药物配合相关的心理治疗对不稳定型心绞痛伴抑郁症的治疗具有良好的效果,值得在临床上进行推广。

黛力新对心血管疾病伴心理障碍的防治效用

目的观察伴有焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者加用黛力新干预的疗效。方法42例冠心病心绞痛伴有焦虑抑郁症状的患者随机分为抑郁组和抑郁干预组,干预组患者在常规用药基础上加用黛力新1片/d或2片/d)连用14d,观察其心绞痛、心电图和焦虑抑郁症状改善情况。结果22例干预组患者心绞痛症状、心电图改善及汉密顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于抑郁组。结论黛力新的干预提高了治疗冠心病心绞痛的疗效,改善了焦虑抑郁症状。

关注非精神心理专业科室患者的精神心理问题

在非精神心理专业科室中的患者存在精神心理问题常见。2004年中国内地7市11个中心的现状调查中，发现诊断冠心病（其中包括急性心肌梗死、不稳定性心绞痛、稳定性心绞痛）的住院患者中，合并抑郁症状者达46．6％，合并焦虑症状者达54．0％，共病合并率达38．0％。2005年北京10家二、三级医院的心血管内科门诊对连续就诊的3260例患者进行调查显示，焦虑发生率为42．5％，抑郁发生率为7．1％。