心脏康复护理对急性心肌梗死患者心理状态和并发症发生率的影响

探讨心脏康复护理对急性心肌梗死患者的影响。方法 选取2022年5月~2023年5月我院收治的80例急性心肌梗死患者,随机均分为2组,对照组进行常规护理,观察组在此基础上进行心脏康复护理,比较两组护理效果。结果 观察组救护效果和心功能指标优于对照组(P<0.05);观察组不良情绪和并发症发生率优于对照组(P<0.05)。结论 对急性心肌梗死患者实施心脏康复护理具有较好的效果,可以改善心理状态和心功能水平,且还能降低患者并发症发生情况,提高抢救成功率。

运动耐力细节护理对急性心肌梗死患者术后心功能及并发症的影响

目的探究运动耐力细节护理对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者术后心功能及并发症的影响。方法选取2021年1月至2023年7月西安市第一医院收治的98例AMI患者,通过分层随机抽样法分为干预组和对照组,每组49例。干预组男性29例,女性20例,年龄(58.34±6.25)岁,梗死部位:前壁梗死26例,下壁梗死23例。对照组男性30例,女性19例,年龄(57.89±6.51)岁,梗死部位:前壁梗死25例,下壁梗死24例。对照组接受常规护理,干预组接受运动耐力细节护理。干预周期为3个月。比较两组心功能指标[左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)]、6 min步行距离(6-minute walk distance,6MWD)、中文版正性负性情绪量表(Positive and Negative Affect Schedule,PANAS)评分、躯体化症状自评量表(Somatization Symptom Scale,SSS)评分、西雅图心绞痛量表(Seattle Angina Questionnaire,SAQ)评分和并发症(心律失常、心力衰竭、压力性损伤、静脉血栓形成)的发生状况。统计学方法使用t检验、χ^(2)检验。结果干预后,干预组LVEF、6MWD为(53.83±5.34)%、(408.27±61.49)m,高于对照组(49.87±5.62)%、(375.68±54.62)m,LVEDD为(48.34±5.27)mm,低于对照组(51.23±5.24)mm,差异均有统计学意义(t=3.576、2.722、2.774,均P<0.05)。干预后,干预组的PANAS中正性情绪(PA)评分为(37.61±1.39)分,高于对照组(35.43±1.41)分,负性情绪(NA)评分为(15.41±1.27)分,低于对照组(17.47±1.40)分,干预组SSS评分为(28.16±7.74)分,低于对照组(32.98±9.04)分,差异均有统计学意义(t=7.707、7.629、2.835,均P<0.05)。干预后,干预组SAQ中心绞痛发作情况、心绞痛稳定性、疾病认知程度、疗效满意度评分为(89.27±9.29)、(82.93±9.35)、(75.24±8.38)、(81.05±8.15)分,高于对照组(83.68±9.07)、(77.67±8.86)、(70.85±8.21)、(76.36±7.73)分,差异均有统计学意义(t=3.014、2.858、2.619、2.923,均P<0.05)。干预组的总并发症发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49),差异有统计学意义(χ^(2)=5.018,P=0.025)。结论运动耐力细节护理显著改善了AMI患者的术后心功能指标,减轻了躯体化症状和心绞痛症状,改善了情绪状态,有效减少了并发症的发生,显示了其在临床应用中的重要价值。

PDCA循环护理对急性心肌梗死PCI术后患者自我管理能力、负性情绪及并发症的影响

目的探讨PDCA循环护理对急性心肌梗死PCI术后患者自我管理能力、负性情绪及并发症的影响。方法选取2022年3月至2023年5月本院收治的急性心肌梗死患者116例,根据随机数表法分为试验组和参照组,参照组采用术后常规护理,试验组患者并采用PDCA循环干预,比较两组患者干预前后心功能、自我管理能力和负性情绪评分,观察两组患者并发症发生情况。结果相对于参照组,干预后试验组患者LVEF更高,LVESD和LVEDD水平更低(P<0.05)。相对于参照组,干预后试验组患者日常生活管理、疾病医学管理和社会情感管理评分更高(P<0.05)。相对于参照组,干预后试验组患者SAS评分和SDS评分更低(P<0.05)。试验组患者并发症发生率(5.17%)明显低于参照组(χ^(2)=6.202,P=0.013)。结论PDCA循环护理可提高急性心肌梗死PCI术后患者心功能,改善患者自我管理能力,减轻患者负性情绪,减少并发症,值得进一步推广使用。

“1M3S”护理管理模式对ICU急性心肌梗死患者并发症及不良心血管事件发生率的影响

目的 探讨ICU收治的急性心肌梗死患者应用“1M3S”护理管理模式所取效果,评估对并发症及不良心血管事件发生率产生的影响。方法 随机抽检2022年6月至2023年6月入住于ICU的82例急性心肌梗死患者为研究对象,利用随机数字表法将纳选对象划分为两组,应用常规护理模式的患者命名为对照组,执行“1M3S”护理管理模式的患者设定为观察组,评估两种护理模式应用优势以及干预效果。结果 观察组并发症、不良心血管事件发生率测定结果低于对照组,分别为12.19%、31.71%(P<0.05);各项护理管理质量评分测定结果呈现为观察组均高于对照组(P<0.05);相较于对照组,观察组疾病不确定感均较低(P<0.05)。结论 ICU收治的急性心肌梗死患者护理管理期间应用“1M3S”护理管理模式可以提高整体护理管理效果,在预防并发症以及不良心血管事件方面具有突出效果,有利于减轻疾病不确定感,值得借鉴。

急性心肌梗死后严重机械并发症1例

1临床资料患者,男性,57岁,因“间断胸痛3 d,加重12 h”入院。患者于入院前3 d无明显诱因出现胸痛、呈闷痛、位于心前区,范围约手掌大小,余无不适,上述症状每次持续数min后自行缓解,当时未予以重视。于入院前12 h再次出现上述症状,性质同前,程度加重,伴全身乏力,伴胸闷气短,就诊于当地县级医院,诊断为急性心肌梗死(AMI),准备溶栓治疗时患者突发呼吸急促、烦躁不安及血压下降.

循证护理对心肌梗死患者并发心力衰竭护理中并发症发生率的改善评价

探讨将循证护理模式应用在患有心肌梗死合并心力衰竭患者中对其并发症情况的影响。方法 针对指定的60例心肌梗死并发心力衰竭患者展开统计学研究分析,患者信息收集时间为2023年1月至2024年3月,以随机数字表法进行分组,各30例;对照组采取常规护理,观察组在常规基础上实施循证护理。结果 在心功能指标改善及并发症率方面观察组取得的结果明显更优越(P<0.05)。结论 心肌梗死并发心力衰竭患者在循证护理模式下,更有利于改善心功能和减少并发症。

急性心肌梗死患者的院前急救和急诊急救护理对并发症的影响

讨论对急性心肌梗死患者采用院前急救与急诊急救护理后对并发症的作用。方法:选择本院在2023年01月~2023年06月收治的100例急性心肌梗死患者,随机均分为两组。对照组采用常规急诊护理,实验组采用院前急救和急诊急救护理。比较两组患者院前急救时间、建立静脉通道时间、急诊等待时间、总住院时间,以及心力衰竭、心律失常、心源性休克并发症发生率、抢救成功率和护理满意程度。结果:实验组患者的院前急救时间、建立静脉通道时间、急诊等待时间、总住院时间均短于对照组(P<0.05);实验组患者心力衰竭、心律失常、心源性休克的并发症发生率均低于对照组(P<0.05);实验组患者的抢救成功率和护理满意度都明显高于对照组(P<0.05)。结论:院前急救和急诊急救护理可以对急性心肌梗死患者起到重要的护理作用,可以减少患者心肌缺血和坏死的时间,降低并发症和死亡风险,以提高患者的生存率,值得在临床急诊中应用。

循证护理对急诊PCI术治疗急性心肌梗死患者并发症发生率的改善探讨

研究急性心肌梗死患者接受急诊PCI术治疗期间实施循证护理的效果,并分析对并发症发生率的改善作用。方法 利用双色球法将2022.4~2023.3就诊于本院的急性心肌梗死患者76例进行分组。对照组(n=38)、观察组(n=38)分别实施常规护理、循证护理。就两组取得的护理效果进行观察。结果 术后并发症发生率组间对比,观察组低于对照组,干预后MIDAS评分则是观察组分值更低,P<0.05;就急救时间、住院时间而言,观察组所用时间更短,干预后的LVEF水平更高,患者满意度评分居更高水平,P<0.05。结论 循证护理的应用效果显著,能够降低急性心肌梗死患者急诊PCI术后并发症发生率,并可促进患者术后恢复。

优化护理对心肌梗死患者并发症及生活质量的影响研究

研究心肌梗死优化护理的效果。方法 选取258例心肌梗死患者,分为两组,各129例。结果 优化护理组患者的并发症发生率2.33%(3/129)低于标准护理组7.75%(10/129)(χ2=3.969,P<0.05),LVEF、生活质量评分均高于标准护理组(P<0.05),舒张压、收缩压、心率、LVEDD、BNP、焦虑评分、抑郁评分、APACHE II评分均低于标准护理组(P<0.05),不良心血管事件发生率4.65%(6/129)低于标准护理组13.95%(18/129)(χ2=6.615,P<0.05)。优化护理组患者的急救措施、医疗环境、护理态度、护理技能评分均高于标准护理组(P<0.05)。结论 心肌梗死优化护理较标准护理更能将患者并发症的发生减少,将患者生活质量提升。

前馈控制理论引导下的关键环节护理对心肌梗死患者并发症的影响

分析前馈控制理论引导下的关键环节护理对心肌梗死患者并发症的影响。方法 选择2021年11月-2023年11月本院收治的120例心肌梗死患者作为研究对象,将其分为观察组与对照组,分别使用前馈控制理论引导下的关键环节护理与常规护理,对患者并发症发生情况,急救效果等指标进行对比。结果 观察组急救效果等指标均优于对照组,并发症发生率更低,p<0.05。结论 在心肌梗死患者疾病治疗中关注对关键环节的护理管控,并融入前馈控制理论,可实现对患者并发症发生率的有效控制。

五化积极护理对急性心肌梗死患者急救效率及并发症的影响观察

研究对急性心肌梗死患者实施五化积极护理措施,对急救效果和并发症的影响。方法 选择30名急性心肌梗死患者作为研究对象,均在2022年12月至2023年11月期间被我院收治。通过随机数字表分为两组:一组15例接受常规急救护理(对照组),另一组15例接受五化积极护理(研究组),将两组患者急诊效率及并发症发生率进行比较,使用中文版心理弹性评估量表(Connor- Davidson resilience scale,CD-RISC)对两组患者心理弹性进行比较。结果 研究组患者心肌损伤标志物获得时间、就诊至疾病确诊时间、起病至抢救时间、首份心电图时间、抢救治疗时间均短于对照组患者,P<0.05。研究组患者(6.67%)各项并发症发生率明显低于对照组患者(40.00%),P<0.05。治疗后1d两组CD-RISC评分无差异,P>0.05。研究组患者出院CD-RISC评分均高于对照组患者,P<0.05。结论 实行五化积极护理于急性心肌梗死患者的急救中,能够增强急救效率并优化患者的心理恢复能力,减少并发症风险,值得推广。

延续性护理干预在急性心肌梗死患者PCI术后的效果及并发症发生率分析

探讨延续性护理干预对降低急性心肌梗死(AMI)患者PCI术后并发症的效果和应用价值。方法 对80例AMI患者展开研究,均为2022年10月至2023年10月医院接诊病例,随机将上述对象1:1划分为对照组和观察组,小组病例数一致各40例,前一组和后一组分别予以常规护理和延续性护理;评价2组干预效果。结果 与对照组的治疗依从率、并发生率做对比,观察组依从率高,并发症率低(P<0.05);护理干预措施开展后,得到测评ESCA、SF-36结果,两组评分均升高,且观察组更为显著(P<0.05)。结论 延续性护理的实行能从根本上增强AMI患者PCI术后的用药依从性,同时对其自我效能的提高也有一定优势,从而避免术后出现并发症,得到良好预后结果。

基于绿色通道的护理模式在急诊心肌梗死患者中的应用效果及并发症发生情况影响分析

针对急诊心肌梗死患者,深入分析绿色通道护理模式的应用效果及其对并发症的影响。方法 样本于2022年1月—2023年9月行收集,选入62例,均为我院收治的急诊心肌梗死患者,密封信封抽选法分组后,予以对照组(31例)常规急救护理,实验组(31例)施以基于绿色通道的护理模式,观察与比对组间急救成功率、临床相关指标、并发症发生率、护理满意度。结果:实验组的急救成功率(96.77%)相比对照组(87.10%)略高,但组间数值相近(P>0.05)。实验组的病情确诊时间(33.06±3.54)min、急诊停留时间(57.05±12.87)min、抢救时间(51.75±5.61)min、转运时间(6.32±2.48)min均比对照组要短(P<0.05)。实验组的并发症发生率(3.23%)相比对照组(19.35%)要低(P<0.05)。实验组的护理满意度(96.77%)相较于对照组(77.42%)要高(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死患者中引入基于绿色通道的护理模式的效果显著,可缩短急救时间,提升急救成功率,减少并发症发生率。

急性心肌梗死急诊介入治疗护理中采用预见性思维的临床效果及对并发症的影响

分析应用预见性思维在急性心肌梗死急诊介入治疗护理中的临床意义。方法 将时间设置为2021年10月至2022年11月,60例急性心肌梗死急诊介入治疗患者,分2组(方式:电脑抽号法),各30,分别接受预见性思维护理、常规护理的研究组、对照组,分析两组差异。结果 生活质量、相关指标改善效果、护理效果、并发症改善情况等提示,研究组、对照组对比,前组更高(p均<0.05)。结论 应用预见性思维在急性心肌梗死急诊介入治疗护理中的临床效果理想。

医护一体急诊急救护理对急性心肌梗死患者的抢救效果及并发症的影响

探讨医护一体化急诊急救护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救效果。方法 选取2021年8月-2023年7月间于本院就诊的80例急性心肌梗死患者进行研究,随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予医护一体化急诊急救护理,对比抢救效果和并发症发生率。结果 对照组患者的抢救成功率为35(87.50%),观察组为39(97.50%),对照组患者的复发率为6(15.00%),观察组为1(2.50%),对照组患者的抢救成功率显著低于观察组,而复发率明显高于观察组(P<0.05);对照组患者的并发症发生率为5(12.50%),观察组为1(2.50%),对照组并发症发生率显著高于观察组(P<0.05)。观察组患者的急救相关时间指标显著低于对照组(P<0.05)。结论 对急性心肌梗死患者在抢救时实施医护一体化急诊急救护理,可明显提高抢救成功率,减少复发率及并发症的发生,并显著缩短急救所需时间,使患者得到及时抢救。

整体护理对重症监护室脑梗死患者肺部感染发生率及并发症的影响

本文主要对整体护理干预在脑梗死患者在重症监护室治疗期间的应用效果进行探究和分析,探讨实施护理干预后是否可以有效控制患者的感染率以及并发症。方法 对本研究在近一年期间所收治的50例患者展开研究,患者均于重症监护室治疗,且符合脑梗死的临床诊断标准,将其进行分组处理,并以对照组、观察组来区分,所有患者在整个治疗期间均为其实施本医院的常规护理措施,观察组除却对应的基础护理以外,还为其采取整体护理的有效干预,阶段性护理工作结束之后,针对以上观察组和对照组两组患者的临床护理效果进行对比和数据收集,形成书面记录。结果 观察组患者在经过阶段性的护理干预,其肺部感染疗效十分显著,并且优于仅实施常规护理的对照组患者,在此基础上,观察组的并发症率控制效果也更好, P<0.05。结论 整体护理在重症监护室脑梗死患者护理工作中具有重要的价值和临床意义,除却有助于临床治疗和提升患者生存质量以外,还可以有效控制肺部感染发生率,同时控制患者其他并发症的出现,对于重症监护室脑梗死患者的生存和疾病治疗具有重要意义,值得在临床中进行全面推广和应用。

延续性护理干预对急性心肌梗死患者PCI术后服药依从性、生活质量及并发症的影响

目的:研究延续性护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后服药依从性、生活质量和心血管不良事件发生率的影响。方法:选取2015年1—12月在成都市第五人民医院接受PCI术的AMI患者138例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组69例。对照组实施常规护理干预,干预组在常规护理的基础上实施延续性护理干预。干预6个月后,对比两组患者的服药依从性、生活质量和心血管不良事件发生率的差异。结果:干预组患者的服药依从性、生活质量的生理功能(PF)、身体角色(RP)、躯体疼痛(BP)、生命力(VT)、社会功能(SF)和精神健康(MH)维度得分高于对照组,心律失常和轻微出血的发生率发生率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:延续性护理干预可增强AMI患者PCI术后的服药依从性,降低心血管不良事件的发生率,提高患者生活质量。

急性心肌梗死患者行PCI术后护理对并发症的影响

目的研究急性心肌梗死(AMI)患者直接经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗后护理对并发症的影响。方法随机将113例AMI行PCI的患者,分为对照组56例和干预组57例,干预组实行常规护理同时加强心理干预、认知干预、行为干预等;对照组实行常规护理。结果 PCI术后并发症情况观察组与对照组比较,除穿刺部位出血无统计学意义外,血管迷走神经反射、术后尿潴留、HAMD、HAMA、失眠均具有统计学意义(P<0.001或0.05)。结论有针对性地加强干预护理指导,可减少PCI术后并发症的发生。

综合护理预防急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗并发症60例

目的探讨综合护理预防急性心肌梗死患者尿激酶溶栓治疗并发症的效果和临床护理方法。方法选择2013年3月至2014年7月本院收治的急性心肌梗死患者120例,采用随机数字表法均分试验组(综合护理组)和对照组(常规护理组),两组均使用尿激酶溶栓治疗。比较两组患者治疗后血管再通率,观察并记录两组患者并发症的发生情况,总结护理经验。结果与对照组血管再通率38例(63.33%)比较,溶栓治疗2h内试验组血管再通率49例(81.67%)明显增加(P<0.05)。与对照组比较,试验组出现并发症(皮下出血点、黑便、缓慢性心律失常)的病例数明显减少(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者在常规护理基础上采用综合护理干预,可有效提高尿激酶溶栓效果和血管再通率,降低并发症的发生率,提高治疗效果。

心脏康复护理对老年性心衰患者及急性心肌梗死患者心理状态和并发症的影响

目的分析心脏康复护理对老年性心衰患者及急性心肌梗死患者心理状态与并发症的影响。方法将80例老年性心衰患者及急性心肌梗死患者分为两组,对照组38例行常规护理,观察组42例在常规护理基础上加心脏康复护理,比较两组护理前后的心理状态变化情况、并发症情况、住院时间及左室射血分数。结果护理1周后及出院时,观察组焦虑情绪评分、抑郁情绪评分均低于对照组(P<0.05);护理后观察组左室射血分数高于对照组(P<0.05),观察组住院时间、并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论为老年性心衰患者及急性心肌梗死患者行心脏康复护理,可有效减轻患者不良情绪,减少并发症,改善患者心功能,且可缩短住院时间,值得推广。