替罗非班在急性前壁心肌梗死合并糖尿病患者介入治疗中不同用药途径疗效差异研究

目的探讨替罗非班在急性前壁心肌梗死合并糖尿病患者介入治疗中不同用药途径的疗效差异。方法选择急性前壁心肌梗死伴糖尿病并行急诊介入治疗患者200例,随机分为冠脉内推注替罗非班组(研究组)及静脉推注替罗非班组(对照组),各100例。比较2组TIMI血流分级、心电图回落程度、心绞痛发作次数、心功能指标、NT-ProBNP、ESR、CRP、CK-MB、TNI、Cre、Ure水平以及住院期间不良事件发生情况、安全性指标。结果术后研究组TIMI血流3级人数高于对照组。研究组心电图回落程度高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组心绞痛发作持续时间均明显缩短,研究组治疗后3 d、7 d心绞痛发作持续时间低于对照组(P<0.05);2组LVEF增加,LVEDD降低(P<0.05),且研究组LVEF水平高于对照组,LVEDD低于对照组(P<0.05);2组BNP、ESR、CRP水平显著下降(P<0.05),且研究组NT-ProBNP、ESR、CRP的水平低于对照组(P<0.05);2组血清CK-MB及TNI水平均显著下降(P<0.05),且研究组血清CK-MB及TNI水平显著低于对照组(P<0.05)。2组住院期间不良事件发生率比较,研究组无病死病例,对照组出现2例病死,2组无再次血运重建、新发心肌梗死出现。2组安全性指标比较,研究组出现2例出血,对照组出现1例心绞痛、8例出血。2组组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论替罗非班在急性前壁心肌梗死伴糖尿病行急诊介入治疗中,疗效较好,与静脉推注替罗非班相比,冠脉内推注替罗非班疗效更佳,且安全性较好,对肾功能指标改善效果较好。

护理健康促进对改善急性心肌梗死合并糖尿病预后的观察

目的:探讨护理健康促进对改善急性心肌梗死(AMI)合并糖尿病患者预后的效果。方法:选择104例确诊为AMI合并糖尿病的患者,随机分为对照组和试验者各52例。住院期间2组均接受相同的治疗用药及临床护理,均给予程序化常规宣教,而试验组出院后继续实施护理健康促进,并进行为期6个月的随访。结果:6个月后两组在空腹血糖、餐后血糖、甘油三酯、总胆固醇、认知态度及行为水平等方面比较差异有统计学意义,P<0.05。结论:护理健康促进可显著改善AMI合并糖尿病患者主要临床指标,提高患者的生存质量。

介入护理在急性心肌梗死合并糖尿病患者介入治疗中的应用

目的探讨介入治疗期间对急性心肌梗死合并糖尿病患者行护理干预的临床效果。方法选取该院在2018年7月-2019年7月之间收治的50例急性心肌梗死合并糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表法分组,其中对照组25例给予常规护理,观察组25例给予系统性护理,比较两组空腹血糖与餐后2 h血糖,对比两组并发症发生情况。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖均高于对照组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.0%明显低于对照组24.0%,数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死合并糖尿病患者行介入治疗期间给予其系统性护理,可显著改善其血糖水平,降低并发症发生率,可见该护理方法在临床上的安全性较高。

急性心肌梗死合并糖尿病患者的观察和护理策略研究

目的以急性心肌梗死合并糖尿病的患者为研究对象,为提升存活率而探求更好的临床护理策略。方法按照时间进行排序,将2018年7月—2019年4月到该院入住的上述患者共计74例视为研究样本,将其平均分为两个小组,对对照组患者(n=37)施以常规护理策略,观察组患者(n=37)则接受基于常规护理的针对性护理。最后对两组患者的并发症发生率、血糖水平以及护理满意度进行对比分析。结果对照组与观察组分别产生了29.73%、8.11%的并发症发生率,组间差异有统计学意义(P<0.05);从餐后2 h以及空腹血糖水平的检测结果来看,观察组明显优于对照组(P<0.05);对照组与观察组产生了不同的护理满意度,前者为72.97%,后者为94.59%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于心梗同时伴有糖尿病的患者采用针对性护理策略,有助于控制其血糖水平、降低并发症发生率以及提升护理满意度,可较好地促进患者身体康复。

替罗非班治疗老年急性非ST段抬高心肌梗死合并糖尿病的疗效

目的:总结替罗非班治疗老年急性非ST段抬高心肌梗死合并糖尿病(NSTEMI)的疗效,改善患者的生存、生活质量。方法:本次实验研究对象是我院收治住院行急诊介入(PCI)治疗的100例老年急性非ST段抬高心肌梗死合并糖尿病患者,并随机分组。实验组行替罗非班治疗,参照组行常规药物治疗,对比两组心绞痛发作情况、BNP、LVESD、LVEDD、LVEF、TIMI血流分级情况。结果:实验组各项临床观察指标以及心绞痛发作率对比,差异具有统计学意义,实验组均具有优势P<0.05。结论:替罗非班治疗老年急性非ST段抬高心肌梗死合并糖尿病效果显著,且能改善预后。

健康教育对急性心肌梗死合并糖尿病患者预后的影响

目的关于健康教育对急性心肌梗死合并糖尿病患者预后的影响。方法该次研究选取该院2013年7月—2015年8月期间收治的106例急性心肌梗死合并糖尿病患者作为研究对象。采用计算机随机分配的方式将患者随机分为两组。对照组患者采用常规护理干预;观察组采用健康教育护理干预。结果观察组患者经过健康教育护理干预后,其复发率、入院复诊率、病死率、空腹血糖指标、餐后血糖指标、LVEF等指标较之对照组均有明显改善差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育可以有效的减少患者复发率、入院复诊率、病死率等。

急性心肌梗死合并糖尿病患者营养风险、应对方式与生活质量的关系及路径分析

目的探讨急性心肌梗死(AMI)合并糖尿病(DM)患者入院期间营养风险现状、分布特征对生活质量的影响。方法436例AMI合并DM患者采用心肌梗死多维度量表(MIDAS)、营养风险筛查(NRS2002)、医学应对方式问卷对生活质量、营养风险、应对方式进行调查,并记录患者的人口学资料和临床资料。结果 AMI合并DM患者营养风险发生率为39.2%;AMI合并DM患者生活质量与营养风险、屈服应对方式呈正相关(P<0.05);影响AMI合并DM患者生活质量的因素有屈服应对、营养风险、治疗方式、人均月收入、面对应对与回避应对(P<0.05);路径分析显示,治疗方式、营养风险、面对应对、人均月收入、回避应对对AMI合并DM患者的生活质量既有直接影响又有间接影响,屈服应对对生活质量有直接影响。结论应早期进行营养风险筛查,调查患者的心理状态,开展临床营养干预和心理干预,提高患者的生活质量。

健康促进对改善急性心肌梗死合并糖尿病患者预后的效果观察

目的探讨健康促进对改善急性心肌梗死（AMI）合并糖尿病患者预后的效果。方法选择104例确诊为AMI合并糖尿病的患者，随机分为对照组和实验组各52例。住院期间2组均接受相同的治疗用药及临床护理，均给予程序化常规宣教。而实验组出院后继续实施健康促进，并进行为期6个月的随访。出院6个月后，比较2组患者的空腹血糖、餐后血糖、三酰甘油、总胆固醇、诊疗费用、认知态度及行为水平等方面的差异。结果6个月后2组在空腹血糖、餐后血糖、三酰甘油、总胆固醇、诊疗费用、认知态度及行为水平等方面比较差异有统计学意义，P〈0．05。2组再入院率、病死率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论健康促进可显著改善AMI合并糖尿病患者主要临床指标，减少治疗费用，提高患者的生存质量。

糖尿病合并心肌梗死患者的急诊护理研究

目的探讨分析关于糖尿病合并心肌梗死患者的急诊护理措施。方法选取该院2013年2月—2015年6月收治的糖尿病合并心肌梗死患者56例,将患者进行随机分组,分为观察组和对照组各28例,观察组的患者使用急诊护理,对照组的患者使用常规护理,分析在使用不同护理后的糖尿病合并心肌梗死患者的效果。结果 56例患者经1～2个月的护理后,观察组的28例患者临床症状明显减轻,疼痛减少,心电图检查提示T波逐渐回复等电位线,但患者的水平无明显变化,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均无死亡患者。结论对糖尿病合并心肌梗死患者使用急诊护理患者的临床症状可有显著的改善,并且对患者进行恰当的急诊护理可以提高患者的预后生活质量,以及提高疾病的效果。

辛伐他汀预防合并糖尿病的老年急性心肌梗死再发的疗效分析

目的探析急性心肌梗死合并糖尿病老年患者应用辛伐他汀治疗在预防疾病再发获取的临床疗效。方法选择凤城市中心医院2015年5月—2017年5月期间收治的急性心肌梗死并患有糖尿病合并症的99例老年患者,采用随机数字表法分为观察组与参照组。参照组46例患者接受常规对症治疗,观察组53例患者在接受常规对症治疗的基础上加用辛伐他汀治疗。对两组患者进行为期一年的随访,对比分析两组的临床疗效及一年内心肌梗死再发率。结果治疗后观察组血糖水平、血脂水平、血管内皮功能以及心功能等指标改善均明显优于参照组,且一年内心肌梗死再发率低于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对患有心肌梗死合并糖尿病的患者采用辛伐他汀治疗,有利于降低心肌梗死的再发率。

糖尿病合并急性心肌梗死患者的护理方法与效果

目的分析糖尿病合并急性心肌梗死患者的护理方法与效果。方法选取2015年3月至2016年3月江西省胸科医院收治的70例糖尿病合并急性心肌梗死患者为研究对象,依据护理方法不同分为对照组和观察组,各35例。对照组采用传统护理方法,观察组在对照组的基础上实施针对性的护理干预。比较两组并发症发病率、患者对护理后的满意度以及治疗效果。结果在治疗效果、患者满意度以及并发症发生情况方面,观察组各项数据优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用针对性的护理干预,可以有效提高糖尿病合并急性心肌梗死患者的治疗效果,保障患者的健康,加速患者的恢复。

168例糖尿病合并心肌梗死患者的临床护理分析

目的对糖尿病合并心肌梗死患者在临床护理中的重点与要点进行分析与研究。方法选取自2011年6月—2014年6月间在该院进行治疗的糖尿病合并心肌梗死患者共计320例,征求得患者同意后对其进行调查研究。根据患者意愿将320例患者分为对照组与观察组,对照组152例患者采取我院的常规护理方法进行护理,观察组168例患者则在常规护理的基础上进行全面的护理干预,由护理人员对两组患者均提供范围内的优质护理,并对对照组与观察组织患者的临床资料采取回顾性分析与研究,结果采取全面护理干预的观察组患者在患者并发症出现情况、死亡率等方面均要十分明显地低于对照组患者,在反馈中,观察组患者对护理的满意程度也要明显高于对照组患者,观察组与对照组患者间的各项数据差异有着统计学意义(P<0.05)。结论患有糖尿病合并急性心肌梗死疾病的患者在病情上有着预后能力较差、患者病情变化很快、患者死亡率较高等许多特点,采用全面护理干预的方法对于患者的预后能够起到十分明显的改善情况,并且能够降低患者的死亡率,在很大程度上提高患者的满意程度,有着十分明显的临床应用性。

浅谈急性心肌梗死合并2型糖尿病患者的临床症状及预后

目的:探讨分析急性心肌梗死合并2型糖尿病患者的临床症状及预后。方法:选取2012年12月~2013年12月间我院收治的急性心肌梗死(AMI)患者56例作为研究对象,将其中伴有2型糖尿病患病史的20例患者设为AMI-DM组,将其余单纯患有急性心肌梗死的36例患者设为AMI组,观察对比两组患者的临床症状及一年内出现心力衰竭、严重心律失常、梗死发作及猝死的情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:两组患者心率失常发生率之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。AMI-DM组患者无痛性AMI、感染、休克及心力衰竭等症状的发生率明显高于AMI组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。AMI-DM组患者的预后情况明显差于AMI组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:急性心肌梗死合并2型糖尿病患者的临床症状明显比单纯急性心肌梗死患者的临床症状严重,且复发的几率较高,预后不佳。

老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点分析

目的探究分析老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点。方法将30例老年糖尿病合并急性心肌梗死患者(A组)与30例非老年糖尿病合并急性心肌梗死患者(B组)作为临床研究对象,对两组患者的临床特点以及恶化死亡率进行观察对比。结果 A组患者的心律失常、无胸痛、急性左心衰竭、心源性休克、肺部感染以及出汗等临床症状发生率显著高于B组(P<0.05);A组患者的恶化死亡率明显高于B组(P<0.05)。结论老年糖尿病合并急性心肌梗死患者病情较重,临床并发症发生率和恶化死亡率较高,对其进行治疗时,要尽早进行诊断,并采用针对性的治疗方法,降低病死率。

规范化管理糖尿病合并心肌梗死护理小组对提高专科护理质量的影响

目的：分析规范化管理糖尿病合并心肌梗死护理小组对提高专科护理质量的影响，为医院临床护理提供参考依据。方法：随机选取2015年8月至2016年12月我院收治的糖尿病合并心肌梗死患者104例，随机分为对照组和实验组，每组患者均52倒。对照组采用一般护理的方式进行治疗，实验组采用规范化管理糖尿病合并心肌梗死护理小组的方式进行治疗。分析比较2组患者护理前后各项指标数据。结果：实验组患者焦虑程度，知识掌握程度与对照组相比较优，差异较为明显，即P〈0．05；实验组患者治疗后的总有效率为98．07％与对照组8269％相比较优，差异显著，即P〈0．05；实验组患者的满意度为96．15％与对照组80．76％相比较优，差异显著，即P〈0．05。结论：在对规范化管理糖尿病合并心肌梗死护理小组治疗糖尿病合并心肌梗死患者进行分析比较后发现，其可有效提高患者的满意度，治疗效果较优，值得临床重视。

早期康复护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者的效果

目的分析早期康复护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者的效果。方法选择2013年12月—2015年12月在该院就诊的老年糖尿病合并心肌梗死患者90例,根据护理方式分为常规组和康复组,每组45例。将两组护理效果进行比较。结果经护理后,两组患者血糖指标均得到有效改善,但明显康复组的改善程度优于常规组,且其生活质量评分与护理满意度高于常规组(P<0.05);主要不良心血管事件发生率低于常规组(P<0.05)。结论早期康复护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者具有较高护理价值。

康复护理对糖尿病合并心肌梗死疗效影响

目的研究康复护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者的预后及并发症影响。方法选取60例老年糖尿病合并心肌梗死患者,随机分为两组。对照组患者给予常规护理,实验组患者在此基础上每日给予康复护理。比较两组患者在治疗后的临床疗效和不良反应发生率;对比两组患者在治疗后临床症状改善情况、左室收缩功能和心电图改善情况。结果经过治疗后,实验组患者的治疗有效高于对照组(P<0.05);在治疗前两组患者FBG、HbA1c和2hPG水平差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,两组患者FBG、HbA1c和2hPG水平均降低(P<0.05),并且实验组降低程度较大(P<0.05)。在治疗前两组患者生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,两组患者生活质量评分均升高(P<0.05),并且实验组升高程度较大(P<0.05)。结论老年糖尿病合并心肌梗死患者采用康复护理,能够提高临床疗效,改善患者生活质量和心理状况,安全性较高。

协同护理对老年糖尿病患者合并心肌梗死患者焦虑抑郁及护理满意度的影响

目的探讨协同护理对老年糖尿病患者合并心肌梗死患者焦虑抑郁及护理满意度的影响。方法选择该院2015年2月—2017年8月收治的老年糖尿病合并心肌梗死患者共58例,随机分组为观察组和对照组,各组为29例,对照组对患者进行常规护理,观察组在常规护理的基础上对患者进行有协同护理,采用SAS评量表对患者治疗前和治疗后的心理状态进行评估,密切观察患者的并发症,并且使用自制的调查表调查患者的护理满意度。比较两组患者治疗前和治疗后的焦虑状态(SAS评量表)、血糖血脂水平、护理满意度。结果 (1)与对照组(30.58±2.10)分对比,观察组护理后焦虑评分(23.35±1.60)分明显更低(P<0.05);与治疗前对比,观察组护理后焦虑评分明显降低(P<0.05)。(2)和治疗前对比,两组患者血糖血脂水平明显改善,FPG、P2 h PG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、BMI指数明显降低,HDL-C明显上升,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);和对照组对比,观察组血糖血脂水平明显更低,HDL-C明显更高,数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。(3)与对照组相对比,观察组患者对护理的满意程度明显更高(P<0.05)。结论应用协同护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者有助于起到更为确切的疗效,对不良情绪例如焦虑与抑郁情绪能够起到良好的缓解效果,提高患者对护理工作的满意度,值得推广。

糖尿病合并心肌梗死患者的急诊护理体会

目的对糖尿病合并心肌梗死患者的急诊护理方法与护理效果进行研究与分析。方法选取2016年1月—2017年1月于该院接受治疗的78例糖尿病合并心肌梗死患者,将其分为对照组与观察组两组,每组患者各39例,对照组采用常规护理,观察组采用急诊护理干预方法,对比两组患者在护理满意度与并发症发生情况两方面的差异。结果观察组患者经过护理后共取得94.87%的护理满意度,对照组共取得74.36%的护理满意度,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组患者在治疗期间共出现25.64%的并发症发生率,对照组在治疗期间共出现51.28%的并发症发生率,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论为糖尿病合并心肌梗死患者提供急诊护理干预能够有效提高患者对于护理工作的满意度水平,降低并发症发生率,改善患者的疾病预后,临床价值值得推广。

糖尿病合并心肌梗死患者的急诊护理措施

目的研究糖尿病合并心肌梗死患者的急诊护理效果与方法。方法选择2014年4月—2015年5月于该院就医的糖尿病合并心肌梗死患者78例,随机将其均分为研究组与参考组。每组39例,所有患者均以一般护理干预方法,而研究组则在以上基础上配合急诊护理干预方法,且展开组间对比。结果根据该次研究结果显示,研究组39例患者,总体护理满意率为94.87%;而参考组39例患者,总体护理满意率为74.36%;差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比一般护理干预方法,采用急诊护理干预可以有效提升对糖尿病合并心肌梗死患者的临床护理效果,减少并发症发病率,具有临床推广价值。