阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的临床疗效分析

目的探究阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的临床疗效。方法方便选取2021年9月—2023年2月吉林省人民医院心内科收治的134例心肌梗死患者为研究对象,依据不同治疗方法分为两组,对照组(n=67)予以常规治疗,观察组(n=67)予以阿托伐他汀治疗,比较两组患者心功能指标、不良反应发生情况及生活质量评分。结果治疗前,两组患者左心室射血分数、左心室舒张末期内径及左心室收缩末期内径比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组左心室射血分数高于对照组,左心室舒张末期内径及左心室收缩末期内径均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率为7.46%(5/67),低于对照组的19.40%(13/67),差异有统计学意义(χ^(2)=4.107,P=0.043)。治疗前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心力衰竭患者临床疗效较好,有助于进一步缓解患者的基本症状。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的效果分析

针对阿托伐他汀运用于心肌梗死后无症状心衰进行治疗的具体效果和安全性展开研究。方法 随机筛选2022年9月至2023年9月在我医院接受诊疗的心肌梗死后无症状的心衰患者共计122例展开研究,遵循随机原则将上述患者平均划分为两组,其一为对照组,其二为试验组,前组患者接受传统治疗方法,后组患者接受阿托伐他汀的方法。治疗结束对比两组患者的治疗效果。结果 试验组患者的治疗有效率高达93.44%,而对照组患者的治疗有效率仅70.49%,前者明显高于后者,两组患者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对心肌梗死后无症状心衰患者采用阿托伐他汀进行治疗后效果非常理想,值得临床推广。

阿托伐他汀在心肌梗死后无症状心衰患者中的治疗效果观察

目的探讨阿托伐他汀在心肌梗死后无症状心衰患者中的临床治疗效果。方法选取我院2012年1月至2014年6月收治的80例心肌梗死后无症状心衰患者,随机分为两组各40例。对照组采用常规方案治疗,研究组在对照组的基础上给予阿托伐他汀治疗,比较两组患者治疗后的左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD),以及治疗前后的血浆氨基末端利钠肽前体(NT-pro BNP)水平。结果治疗后,研究组的LVEF显著高于对照组,LVEDD及LVESD显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的血浆NT-pro BNP水平无统计学差异(P>0.05);治疗后,研究组NT-pro BNP水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀对于心肌梗死后无症状心衰具有显著的疗效,可有效改善患者的心功能及血浆NT-pro BNP水平。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者效果观察

目的观察阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰(SHF)的效果。方法将65例陈旧性前壁心肌梗死患者随机分为观察组35例和对照组30例,在常规治疗基础上分别给予阿托伐他汀40、20 mg/d口服,随访12个月。治疗前后检测血浆氨基末端利钠肽前体(NT-proBNP),行6 min步行试验,心脏超声检测左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)。结果与治疗前比较,两组治疗后血浆NTproBNP、LVEDD、LVESD均降低(P均<0.05),6 min步行距离、LVEF均增加(P均<0.05);治疗后观察组与对照组比较,血浆NT-proBNP、LVEDD、LVESD降低及6 min步行距离、LVEF均增加更显著(P均<0.05)。结论阿托伐他汀能减轻心肌梗死后SHF患者心室重构、进一步改善心功能,40 mg/d的效果优于20 mg/d。

辛伐他汀对心肌梗死后无症状心衰患者NT-proBNP及心功能的影响

目的观察辛伐他汀对心肌梗死后无症状心衰(silent heart failure,SHF)患者氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、心室重构的影响。方法 90例陈旧性前壁心肌梗死患者(NYHAⅠ级)在常规治疗基础上加服辛伐他汀,43例服辛伐他汀12个月设为观察组,47例1个月内停服辛伐他汀设为对照组,比较两组治疗前一般资料、治疗前和治疗12个月后血浆NT-proBNP左室重构及功能相关指标的变化结果两组治疗后血浆NT-proBNP水平均较治疗前显著降低(P<0.05),治疗后观察组血浆NT-proBNP水平显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组左室质量指数(LVMI)、左室舒张末期内径(LVEDD)、舒张末左室后壁厚度(LVPWT)较治疗前均显著降(P<0.01),观察组LVMI、LVPWT显著小于对照组(P<0.01);两组舒张末室间隔厚度(IVST)、左室短轴缩短率(FS)较治疗前均显著增加(P<0.01),观察组IVST、FS显著大于对照组(P<0.01)。结论常规治疗基础上加用辛伐他汀能进一步改善心肌梗死后无症状心衰患者心功能并减轻心室重构,延缓临床心衰的发生。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者效果分析

目的:探究在心肌梗死后无症状心衰患者治疗中采用阿托伐他汀的临床效果。方法:选择2013年10月-2015年1月笔者所在医院收治的心肌梗死后无症状心衰患者94例,采用抽签的方式将其分为对照组和试验组,对照组采用常规治疗方法,试验组在对照组的基础上给予阿托伐他汀进行治疗,将两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:与治疗前相比,治疗后两组患者的心脏超声指标及血浆NT-pro BNP水平均得以明显的改善,且试验组的改善程度更大,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者的不良反应发生率与对照组患者对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在心肌梗死后无症状心衰患者治疗中采用阿托伐他汀有显著的效果,值得临床应用推广。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者评价分析

目的研究阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的临床效果。方法选择在本院治疗的90例心肌梗死后无症状心衰患者（2015年2月-2016年5月）,随机分成观察组—给予常规治疗加阿托伐他汀治疗和对照组—给予常规治疗,每组45例。对比两组患者的疗效。结果观察组心肌梗死后无症状心衰患者的总有效率（91.11%）高于对照组,P〈0.05。结论对心肌梗死后无症状心衰患者给予阿托伐他汀进行治疗,效果良好。

心肌梗死后无症状心衰患者采用阿托伐他汀治疗的临床效果

目的探析心肌梗死后无症状心衰患者采用阿托伐他汀治疗的临床效果。方法 76例心肌梗死后无症状心衰患者随机分为两组,每组38例。两组患者均给予常规治疗,对照组给予20mg/d阿托伐他汀治疗,观察组给予40mg/d阿托伐他汀治疗,对比分析临床治疗效果。结果经治疗后,观察组的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左心室射血分数改善情况、6min步行试验结果均优于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率为5.26%,优于对照组的21.05%(P<0.05)。结论心肌梗死后无症状心衰患者采用阿托伐他汀治疗的临床效果较为显著,可改善患者的心功能,且副作用小。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者效果研究

目的研究对心肌梗死后无症状心衰患者实施阿托伐他汀治疗的临床价值。方法回顾性分析2018年1月至2020年5月江苏省邳州市人民医院收治的60例心肌梗死后无症状心衰患者为研究对象,根据治疗方式分为对照组(28例,常规治疗)和观察组(32例,常规治疗+阿托伐他汀治疗),观察两组临床治疗疗效、治疗前后心功能、心脏指数以及N末端脑钠肽前体水平改善情况。结果观察组治疗总有效率93.75%高于对照组67.86%,(χ2=6.687,P<0.05)。经治疗后,观察组患者左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)以及心脏指数(CI)、N末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)水平低于对照组,观察组患者左室射血分数(LVEF)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心肌梗死后无症状心衰患者在常规实施药物治疗的基础上联合阿托伐他汀实施治疗,可有效提升临床疗效并改善患者预后。

辛伐他汀对心肌梗死后无症状心衰患者NT-proBNP及心功能的影响效果观察

目的观察辛伐他汀对心肌梗死后无症状心衰患者N端B型脑钠肽（NT-proBNP）及心功能的影响。方法选择我科治疗的陈旧性心肌梗死无症状心衰患者80例，随机分为对照组和治疗组各40例，对照组行常规抗心衰治疗，治疗组在此基础上加用辛伐他汀治疗，比较两组患者治疗前后血浆NT-proBNP水平及心功能指标变化。结果治疗后两组患者血浆NT-proBNP水平较治疗前下降明显，差异具有显著性（P〈0．05），观察组血浆NT-proBNP水平较对照组显著降低，差异具有显著性（P〈0．05）经心脏彩超反应心功能指标，治疗后两组LVEDd、FS、LVEF均有明显改善沪〈0．05），观察组患者LVEDd、FS、LVEF较对照组改善更为明显（P〈0．05）。结论辛伐他汀可显著降低心肌梗死后无症状心衰患者血浆NT-proBNP水平，并显著改善心功能和心室重构。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的临床效果分析

目的分析阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的临床效果。方法选取我院收治的心肌梗死后无症状心衰患者60例,将其随机分为观察组(常规治疗+阿托伐他汀)与对照组(常规治疗)。结果观察组LVEE、LVESD、LVEDD、NT-Pro BNP水平及6MWT均优于对照组(P<0.05)。结论阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的临床效果良好。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的疗效

目的探讨心肌梗死后无症状心衰采用阿托伐他汀治疗的临床疗效。方法选取我院56例心肌梗死后无症状心衰患者,随机数字法分为对照组和观察组各组均28例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用阿托伐他汀联合常规治疗,观察比较两种不同治疗方法的临床效果。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05),且患者6 min步行试验结果优于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。结论心肌梗死后无症状心衰采用阿托伐他汀治疗,治疗效果良好。

心肌梗死后无症状心衰患者阿托伐他汀治疗的临床疗效研究

目的:探究阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰的临床效果。方法:选取2013年6月~2015年3月在我院进行治疗的心肌梗死后无症状心衰患者80例,按照随机分配的方法将其分为对照组和实验组两部分,两组患者分别采取常规治疗使用β受体阻滞剂、利尿剂和血管紧张素受体拮抗剂等药物。实验组患者在常规治疗的基础上加用阿托伐他汀进行治疗,两组患者治疗时间是12个月。观察两组患者在治疗后的治疗效果,两组患者治疗前后左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)等心功能指标改善情况,两组患者的血浆(NT-proBNP),6分钟步行试验(6MWT)的结果。结果:(1)治疗后实验组患者与对照组相比,实验组患者的有效率为92.5%,对照组患者的有效率为75%,两者之间存在统计学差异(P<0.05)。(2)治疗前两组患者的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)等左心功能指标无较大差异(P>0.05),治疗后实验组患者LVESD和LVEDD的水平低于对照组的水平,LVEF的水平高于对照组患者,两者在组间比较中存在统计学差异(P<0.05)。(3)治疗前两组患者的NT-proBNP、6MWT水平无较大差异,治疗后实验组患者的NT-proBNP水平低于对照组患者,与对照组相比存在显著差异,实验组患者的6MWT显著高于对照组患者(P<0.05)。在不良反应方面,实验组患者发生不良反应1例,对照组患者不良反应4例。实验组患者的不良反应低于对照组患者,两者之间存在着统计学差异(P<0.05)。结论:心肌梗死后无症状心衰患者加用阿托伐他汀进行治疗,治疗效果良好,不良反应低,安全性较高。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的疗效观察

目的:观察阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰的疗效。方法:选取66例心肌梗死后无症状心衰患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各33例。对照组患者使用常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上采用使用阿托伐他汀治疗,比较两组患者治疗后的血浆NT-pro BNP水平差异及患者心脏超声指标的变化。结果:经治疗后,两组患者的血浆NT-pro BNP水平和心脏超声指标均得到显著改善,观察组患者的改善程度显著大于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰疗效优于单纯常规治疗疗效。

浅析76例心肌梗死后无症状心衰患者阿托伐他汀治疗效果观察

目的对心肌梗死后无症状心衰患者阿托伐他汀的治疗效果进行探讨。方法抽取我院在2011年1月-2013年12月治疗的76例心肌梗死后无症状心衰患者,随机分为两组:对照组与观察组,对照组患者使用常规治疗进行治疗,而观察组患者在对照组患者治疗方案的基础上,再使用阿托伐他汀进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比与分析。结果治疗前,观察组与对照组患者的NT-pro BNP水平分别是(717.59±177.78)pg/ml、(709.78±161.15)pg/ml,差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05)。而治疗后,观察组与对照组分别是(407.83±173.86)pg/ml、(587.42±171.19)pg/ml,存在较大差异,具备统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组患者的NT-pro BNP水平均得到明显改善,具备统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀在心肌梗死后无症状心衰患者治疗中的应用,治疗效果良好。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的效果观察

目的:对阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的临床疗效进行观察并分析。方法:收治心肌梗死后无症状心衰患者60例,随机平分为研究组和对照组,对照组采用常规治疗方法。研究组在对照组治疗的基础上口服阿托伐他汀。对比其治疗前后血浆NT-pro BNP水平差异及心脏超声指标变化。结果:通过治疗,两组的血浆NTpro BNP水平差异及心脏超声指标变化均有所改善,其中研究组在两项比较中均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上口服阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰治疗效果显著。

强化阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的有效性及安全性

目的探讨强化阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的有效性及安全性。方法选取2016年8月至2018年8月我院108例心肌梗死后无症状心衰患者并进行回顾性研究,根据就诊顺序将其分成对照组和研究组,各54例,其中对照组患者接受常规剂量(20 mg)阿托伐他汀钙片治疗,研究组患者接受强化剂量(40 mg)阿托伐他汀钙片治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前、后心功能、6MWD、NT-pro BNP水平变化情况以及药物不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率为94.44%,显著高于对照组的74.07%(P<0.05)。治疗后,两组的心功能Ⅰ~Ⅱ级患者占比及6MWD均明显升高,NT-pro BNP水平明显降低,且研究组均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的药物不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),且停药后均自行缓解。结论强化阿托伐他汀可有效改善患者的心功能,疗效安全,对改善心肌梗死后无症状心衰患者的预后具有积极意义。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者效果研究

目的:研究对心肌梗死后无症状心衰患者使用阿托伐他汀进行治疗的临床效果。方法:收治心肌梗死后无症状心衰患者72例,随机分两组。给予对照组常规治疗,治疗组在对照组基础上给予阿托伐他汀治疗,对两组治疗后的效果进行比较。结果:治疗后,治疗组左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径下降幅度,左心室射血分数提高幅度均大于对照组,且不良反应发生率较低。结论:对心肌梗死后无症状心衰患者给予阿托伐他汀进行治疗效果良好。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者的效果分析

目的研究阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者效果。方法选择2015年10月-2017年10月医院收治的心肌梗死后无症状心衰患者92例,随机分为对照组和观察组,每组患者46例。对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在常规治疗的基础上,加用阿托伐他汀治疗。对比两组患者治疗前后的心室功能指标,以及治疗前后的血浆NT-pro BNP水平。结果治疗前两组患者各项心室功能指标都没有显著差异(P>0.05);治疗后观察组患者LVESD(43.29±3.44)mm,LVEDD(55.26±4.14)mm,LVEF(44.48±8.25)%,均优于对照组患者(P<0.05)。治疗前两组患者血浆NT-pro BNP水平无显著差异(P>0.05);治疗后观察组患者血浆NT-pro BNP(522.49±126.98)pg/ml,优于对照组患者(P<0.05)。结论在心肌梗死后无症状心衰患者的治疗中,使用阿托伐他汀联合治疗,可进一步调节患者心功能,改善疾病预后效果,临床效果理想。

阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心衰患者效果观察

目的：讨论研究对心肌梗死后无症状心衰患者使用阿托伐他汀治疗的临床疗效与价值。方法选取我院心内科心肌梗死后无症状心衰患者100例患者随机分为A组和B组，各50例。A组给予常规药物进行抗心衰治疗；B组在A组基础上联合阿托伐他汀治疗。比较两组患者不同药物治疗后左室射血分数（Left ventric-ular eject ion fraction，LVEF）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD）等指标。结果治疗前两组血浆NT-proBNP水平及心功能指标无显著差异（P＞0.05）；治疗后联合阿托伐他汀组指标显著优于A组（P<0.05）。结论临床联合阿托伐他汀对心梗后无症状心衰患者进行治疗可在较短时间内改善患者心功能及心室重构，更能在一定程度上回复心脏自主功能并改善心肌缺血症状。