早期使用依洛尤单抗对急性心肌梗死患者心功能的影响

目的 分析早期使用依洛尤单抗对急性心肌梗死患者心功能的影响。方法 选取2022年6月—2023年6月本院收治的112例急性心肌梗死患者为研究对象,并随机分成观察组和对照组,每组56例。观察组采用依洛尤单抗和他汀进行联合治疗,对照组于发生STEMI和NSTEMI后早期给予他汀治疗,比较两组患者在治疗后的心功能情况、LDL-C及安全性。结果 治疗前,两组患者的心功能指标、LDL-C差异不明显(P>0.05);治疗后,观察组LVEF高于对照组,LVEDD、LVESD、LDL-C水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出现不良反应的概率要低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过早期应用依洛尤单抗促进急性心肌梗死患者的心功能迅速恢复,明显改善患者的心功能,明显提高患者满意率。

急性心肌梗死患者支架术后急性期早期心脏康复护理的效果

采用早期心脏护理模式对急性心肌梗死患者术后支架急性期早期心脏康复护理效果进行分析。方法 选择2022年5月至2023年1月间在我院进行冠状动脉支架植入手术的急性心肌梗死患者120例作为研究对象,平均分为干预组与对照组。两组患者护理时均采用常规护理方式,其中干预组在此基础上融入早期心脏康复护理模式。开展护理前对两组患者心功能指标、睡眠质量、生活质量与焦虑指数等进行评分。结果 两组患者在护理干预前对Tei指数、左心室射血分数与6MWT指标进行分析,护理前对Tei指数、左心室射血分数与6MWT指标进行对比,其中Tei指数较低,但左心室射血分数与6MWT指标相对较高且具有统计学意义(P<0.05);护理后对两组患者Tei指数、左心室射血分数与6MWT指标进行对比,对照组Tei指数比干预组高,而对照组左心室射血分数与6MWT指标比干预组低,比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者通过护理焦虑情绪、睡眠质量均被优化且具有统计学意义,其中对照组的优化情况并没有观察组好,具有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者生活质量均提升,具有统计学意义(P<0.05),干预组生活质量改善要好于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 早期心脏康复护理模式应用到急性心肌梗死患者支架术急性期护理后,可以得到良好的护理效果,改善患者各方面情况,可以加快患者康复速度。

家庭动力学、决策困境在首发急性心肌梗死患者就医延迟影响因素中的调查研究

目的本研究旨在探讨首发急性心肌梗死(AMI)患者的就医延迟因素,特别关注家庭动力学和决策困境对就医延迟的影响程度。方法采用便利抽样法选择2022年2-8月在河南省某三级甲等医院就诊的首发AMI患者232例为研究对象,分为就医延迟组和及时就医组。采用问卷调查患者人口学特征、系统家庭动力学情况及决策困境程度等,并进行分析。结果232例首发AMI患者中126例出现就医延迟,占比为54.31%。首发AMI患者的就医延迟在其文化程度、居住地、月收入、饮酒史、糖尿病史、主要临床症状等变量的分布上存在差异(P<0.05)。Logistic回归分析显示:文化程度、居住地、月收入、饮酒史、糖尿病史、主要临床症状、家庭动力学、决策困境为首发AMI患者就医延迟的独立影响因素(P<0.05)。首发AMI患者就医延迟组家庭动力学得分为(94.75±6.35)分,显著高于及时就医组的(91.16±8.27)分,差异具有统计学意义(P<0.05);就医延迟组决策困境得分为(55.19±5.39)分,显著高于及时就医组的(51.03±6.88)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中,家庭动力学与决策困境对首发AMI患者就医延迟均存在正性影响(OR分别为1.054和1.134)。结论首发AMI患者就医延迟处于较高水平,文化程度低、居住农村、月收入低、有饮酒史、有糖尿病史、出现非胸痛以外的症状、家庭动力学差、存在决策困境的首发AMI患者就医延迟更为突出。加强健康宣教,提高患者家庭动力,降低决策困境,在改善首发AMI患者就医延迟中具有重要价值。

胸痛中心持续改进对行急诊PCI术急性心肌梗死患者诊疗及预后的影响

目的 研究胸痛中心持续改进对行急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者诊疗及预后的影响。方法 将徐州医科大学附属连云港医院2019年9月—2021年8月收治的534例AMI患者分为急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)组和非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)组,STEMI组中持续改进前和持续改进后患者分别为224例和249例,NSTEMI组中持续改进前和持续改进后患者分别为27例和34例。2020年9月医院胸痛中心开展持续改进工作,患者在实施提升远程心电图传输比例、开设24小时胸痛门诊、提高胸痛中心三会召开频次、强化胸痛知识宣传等措施后就诊。比较持续改进前后,STEMI组和NSTEMI组诊疗时间节点指标、经济学指标及临床预后指标。结果 STEMI组持续改进后,完成首份心电图至确诊时间、入门至球囊扩张时间、首次医疗接触至球囊扩张时间较持续改进前缩短,心电图远程传输比例、绕行急诊比例较持续改进前提升,住院天数、出院后一年内心血管不良事件发生率较持续改进前下降,差异均有统计学意义(P<0.05);NSTEMI组持续改进后,完成首份心电图至确诊时间、入门至球囊扩张时间较持续改进前缩短,心电图远程传输比例较持续改进前提升,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 医院胸痛中心持续改进提升了AMI患者的救治效率,改善了STEMI患者的临床预后。

基于跨理论模型的照顾行为指导联合反馈法在急性心肌梗死患者照顾者中的应用

目的探讨基于跨理论模型的照顾行为指导联合反馈法在急性心肌梗死(AMI)患者照顾者中的应用。急性心肌梗死患者的照顾者常面临较高的照顾负担和心理压力,传统的健康教育方式效果有限。基于跨理论模型的照顾行为指导联合反馈法旨在通过个性化的教育和反馈,提升照顾者的照顾能力和积极感受。方法采用便利抽样法,选取2022年6月至2023年7月徐州市中心医院收治的200例AMI患者照顾者为研究对象,应用随机数字表法分为对照组(n=100)和观察组(n=100)。对照组照顾者实施常规健康教育,观察组实施基于跨理论模型的照顾行为指导联合反馈法。干预措施包括:针对不同阶段的照顾者提供个性化的行为指导;通过反馈法进行持续的教育和评估。干预三个月后,比较两组照顾者照顾能力评分、照顾负担得分和照顾者积极感受评分。结果观察组照顾能力评分低于对照组(P<0.05);观察组照顾负担得分低于对照组(P<0.05);观察组照顾者积极感受评分高于对照组(P<0.05)。结论基于跨理论模型的照顾行为指导联合反馈法应用于急性心肌梗死患者照顾者中,可以提升照顾者照顾能力,减轻照顾者照顾负担,增强照顾者积极感受。

基于自我-互助-团体健康管理模式的护理干预对出院心肌梗死患者自我效能的影响

目的:探究基于自我-互助-团体(SMG)健康管理模式的护理干预应用于出院心肌梗死患者护理中的效果。方法:将2022年8月至2023年8月巨野县人民医院收治的90例心肌梗死患者纳入研究,采取随机数表法分为对照组及观察组,各45例。给予对照组常规健康管理模式护理干预,给予观察组基于SMG健康管理模式的护理干预,比较两组患者的自我效能、生活质量、护理依从性。结果:干预后,观察组患者的自我效能评分低于对照组患者(P<0.05);观察组患者QOL-35评分高于对照组患者(P<0.05);观察组患者护理依从性高于对照组患者(P<0.05)。结论:对出院的心肌梗死患者采取基于SMG健康管理模式的护理干预,能提高患者自我效能、治疗依从性及生活质量。

集束化护理在心肌梗死患者中的护理效果及对依从性的影响

揭示集束化护理处置围绕心肌梗死患者群体的作用价值。方法 2021年10月-2023年3月,将132例心肌梗死患者分两组,各66例,参照组执行常规护理,研究组执行集束化护理,测算对比两组的护理满意度。结果 研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论 围绕心肌梗死患者群体执行集束化护理,效能优质,值得推广。

不同年龄急性ST段抬高型心肌梗死患者临床及冠状动脉病变特点

分析不同年龄急性ST段抬高型心肌梗死患者临床及冠状动脉病变特点。方法:选取2021年01月~2021年12月305名心肌梗死患者,根据年龄分为中青年组(年龄小于60.00岁,170名)和老年组(年龄大于或等于60.00岁,135名)。对患者进行详细的比例计量、吸烟、饮酒、遗传病家族史、高血压、糖尿病、高血脂、BMI、空腹血糖、TC、TG、HDL-C、LDL-C、Lp-PLA2和Gensini量表等计量指标的对比和测算,以确定导致冠状动脉血管病变的临床独立风险因素。根据评估结果进行针对性护理干预措施以预防冠心病相关并发症的发生,并比较各组之间心血管不良事件发生率差异及影响程度。结果:中青年男性患者在比例计量、吸烟比例、饮酒比例、遗传病家族史比例以及BMI指数的计量指标均高于老年男性患者(P<0.05)。高龄组行冠脉支架治疗后发生冠心病相关并发症的概率大于中青年组和老年组。相较于老年组,中青年组在高血压、糖尿病、HDL-C、Lp-PLA2以及Gensini量表的计量指标上都显示出较低的数值(P<0.05)。冠心病相关指标与女性相比,无统计学意义。结论:吸烟、遗传性疾病的家族史、高血压、糖尿病、高血脂等疾病因素,以及HDL-C因素,都是导致冠状动脉病变的临床独立风险因素。其中年龄为影响冠心病发病率主要的危险因子之一,应给予对应措施改善危险因素,提升整体生活质量,改善不良情况。

院前急救护理对急性心肌梗死患者预后的影响探讨

急性心肌梗死发作后,为了提高患者预后水平,探究临床治疗阶段院前急救护理的具体内容、实施价值。方法 选取临床上诊断为急性心肌梗死患者,确定研究人数86例,根据电脑随机法分为对照组、实验组,研究时间为2022年10月到2024年1月;在治疗阶段,对照组内有43例急性心肌梗死患者被纳入研究并采用常规护理,实验组内有43例急性心肌梗死患者被纳入研究并采用院前急救护理,对比两组患者临床指标、抢救成功率、并发症发生率以及护理满意度情况。结果 (1)实验组中,对参与研究活动的急性心肌梗死患者进行调查,院前急救用时为(35.18±12.76min),急诊抢救用时为(30.37±9.04min),球囊扩张用时为(74.21±5.58min),住院用时为(9.28±1.66d),对照组筛选急性心肌梗死患者的上述指标为(46.28±11.97min、41.09±10.23min、97.05±13.22min、13.02±6.47d),结果 中,前者用时更短,P<0.05;(2)比较抢救成功率,实验组(95.35%,41/43)相较于对照组(81.40%,35/43),展现出了更高水平,P<0.05;(3)并发症发生情况,两个组别筛选的急性心肌梗死患者存在差异,统计后为:(25.58%,11/43)、(6.98%,3/43),由此可见,实验组低,P<0.05;(4)经院前急救护理后,实验组急性心肌梗死患者满意度(95.35%,41/43)高于对照组(79.07%,34/43),P<0.05。结论 采用院前急救护理模式对于临床上患者的救治起到了很大的作用,可以提高抢救的成功率,在急性心肌梗死患者中,上述护理方案还可缩短院前急救用时、急诊抢救用时、球囊扩张用时、住院用时,在并发症方面预防性较好,同时可以保障患者满意度水平,在临床上有较高推广价值。

亲情疏导下的人文关怀护理对急性心肌梗死患者负性情绪及满意度影响评价

分析急性心肌梗死患者的心理健康状况,并针对患者的负面情绪,对其实施基于亲情疏导下的人文关怀护理,通过观察亲情疏导下的人文关怀护理所取得的效果,验证其较常规护理的优越性。方法 选择河北省石家庄市灵寿县人民医院收治的急性心肌梗死患者80例,随机分组:实际入组病例Ⅰ组40例,Ⅱ组40例,两研究过程中采取常规护理干预措施对Ⅰ组患者进行干预,在常规护理的基础上,同时采取亲情疏导下的人文关怀护理对Ⅱ组患者进行干预。结果 Ⅰ组和Ⅱ组护理干预后的POMS量表各维度评分,与干预前比较,整体评分居得到显著改善,对数据进行分析,结果充分证实了,基于亲情疏导下的人文关怀护理措施的开展,使得Ⅱ组患者负面情绪的改善效果显著提升(P<0.05);Ⅰ组和Ⅱ组护理干预后的SAQ量表各维度评分,与干预前比较,整体评分居得到显著改善,对数据进行分析,结果充分证实了,基于亲情疏导下的人文关怀护理措施的开展,使得Ⅱ组患者生活质量的改善效果显著提升(P<0.05);护理质量评分数据充分证实,基于亲情疏导下的人文关怀护理措施的开展,可有效提高患者满意度(P<0.05)。结论 将基于亲情疏导下的人文关怀护理措施应用于急性心肌梗死患者,可以调节患者治疗期间的负性情绪,提高患者的生存质量及满意度。

护理评估在急性心肌梗死患者疼痛护理中的应用

探讨护理评估在急性心肌梗死患者疼痛护理中的应用。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例急性心肌梗死患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,护理评估纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、视觉模拟评分、生活质量评分、满意度、疼痛发作次数、持续时间、依从性。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 护理评估用于急性心肌梗死临床护理效果确切。

优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果分析

探讨优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果。方法 2022年1月至2022年12月期间,纳入60例急性心肌梗死患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,优质护理纳入观察组。比较两组护理前后负性心理状态得分、心功能指标、生活质量评分值、满意度、进出急诊室时间、平均住院时间、并发症发生率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好(P<0.05)。结论 优质护理用于急性心肌梗死临床护理效果确切。

急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响

揭示对急性心肌梗死患者急诊绿色通道护理的作用价效。方法 2022年8月-2024年1月,将112例急性心肌梗死患者分两组,各56例,参照组常规护理,研究组急诊绿色通道护理,测算对比两组的护理满意度测算数据值。结果 研究组的护理满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 面向急性心肌梗死患者急诊绿色通道护理,效能极佳,适宜普及。

阶段性康复护理联合微信延续性护理对急性心肌梗死患者康复及生活质量的影响

本研究旨在探讨阶段性康复护理联合微信延续性护理对急性心肌梗死患者康复及生活质量的影响。方法 选取2023年1月至2023年12月在我院心血管内科治疗的急性心肌梗死患者50例,随机分为观察组和常规组,每组25例。观察组采用阶段性康复护理联合微信延续性护理,常规组采用常规护理。观察指标包括心功能指标、生活质量、自我效能评分。结果 干预后,观察组的各项心功能指标优于对照组,生活质量评分以及自我效能评分均高于常规组(P<0.05)。结论 阶段性康复护理联合微信延续性护理能够有效提高急性心肌梗死患者的康复效果、生活质量及自我效能,值得临床推广和应用。

优化绿色通道急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

对急性心肌梗死患者急救护理中采取优化绿色通道后的影响效果进行分析。方法 比较两组的急救时长占比、并发症发生率及其复发率、救治成功率。对2022年1月至2022年12月时期于我院所救治的100名急性心肌梗死患者进行研究,随机分为两组,普通组(50名,常规绿色通道急救护理)与优化组(50名,优化绿色通道急救护理)。结果 两组间的急救时长占比、并发症发生率及其复发率、救治成功率均有明显的差异(P<0.05)。结论 优化后的绿色通道急救护理干预效果显然比常规的更好,不仅能缩短急性心肌梗死患者的抢救时长,还能降低患者救治过程中并发症的发生几率与院内疾病复发概率,起到了事半功倍的效果,且患者的救治成功率高,为患者的生存质量提供了可靠保障。故优化绿色通道急救护理是非常有必要的。

冠脉介入治疗冠心病急性心肌梗死患者的临床效果及对心室重塑的影响

对冠心病急性心肌梗死患者采取冠脉介入治疗,分析临床效果及对心室重塑的影响。方法 随机抽取802例本病患者为研究对象,纳入时间范围2019年1月-222年12月,均等分组,各401例,对照组(2019年1月-2020年12月),观察组(2021年1月-2022年12月),均接受冠脉介入治疗。对比两组治疗效果,pro-BNP水平、CK、CK-MB峰值及心功能。结果 从治疗角度分析,观察组(95.00%)和较对照组的70.00%高(P<0.05)。从治疗前、后2dpro-BNP水平分析,治疗前两组无差异(P>0.05);治疗后(3、7d),观察组该数值较对照组低(P<0.05)。从治疗前、后CK、CK-MB峰值水平分析,治疗前两组无差异(P>0.05);治疗后,观察组其峰值较对照组短(P<0.05)。从心功能角度分析,治疗后7d,观察组的LVEF较对照组高(P<0.05),治疗后7d,观察组的 LVESV、LVEDV对照组低(P<0.05)。结论 在冠心病急性心肌梗死采取冠脉介入治疗,疗效理想,改善pro-BNP水平、CK、CK-MB峰值层面发挥着积极意义,进而恢复心功能,值得推广。

优化急诊护理流程提高急性心肌梗死患者抢救成功率的效果分析

探讨优化急诊护理流程提高急性心肌梗死患者抢救成功率的效果。方法:2023年1月1日至2023年12月31日50例急性心肌梗死患者,给予优化急诊护理流程进行干预,比较护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、心功能指标、生活质量评分、抢救成功率、球囊扩张时间、住院时间。结果:护理后,患者焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、心功能指标、生活质量评分优于护理之前,P<0.05。50例患者抢救成功率98.00%,其中,球囊扩张时间67.55±1.42分钟,住院时间8.56±0.87d。结论:优化急诊护理流程提高急性心肌梗死患者抢救成功率高,可改善患者心理状态和心功能,缩短住院时间,值得推广。

心脏康复运动结合营养干预对急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后的影响

观察心脏康复运动结合营养干预在急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后的应用效果。方法 选取80例急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后患者,根据抽签法将其分成对照组(40例)和观察组(40例)。对照组实施常规护理,观察组实施心脏康复运动结合营养干预。比较两组干预前后心功能指标、肺功能指标及不良心血管事件发生率。结果 两组干预后心功能指标、肺功能指标均优于对照组(P<0.05)。观察组不良心血管事件发生率3.03%低于对照组的18.18%(P<0.05)。结论 心脏康复运动结合营养干预能够有效改善急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后心肺功能,降低不良心血管事件发生率,值得推广。

个性化护理干预对急性心肌梗死患者院前急诊护理的策略研究

对AMI病人进行个体化护理的对策研究。方法选择120例急性心肌梗死患者,随机分成2组60例,与对照组各60例。观察组采用个体化的护理方法,对照组采用常规的方法进行治疗。结果两组病人的一般资料,包括性别,年龄,住院时间,均无统计学意义。两组病人的就诊时间、抢救时间、住院天数、分检评估及转诊时间均明显缩短。结果:观察组急诊诊断率、转运成功率和抢救成功率明显高于对照组,且术后并发症明显减少。两组患者在治疗前和治疗后的心理状态(SDS和 SAS)较对照组有显著提高。观察组患者对护理工作满意度较对照组高。结论个体化护理能有效提升急性心肌梗死病人的院前抢救疗效,缩短就诊、抢救和转诊的时间,增加急诊和转运的成功率,降低并发症的发生率,同时也能提高患者在治疗前后的心理素质,增强患者的满意度。

心脏康复护理对急性心肌梗死患者身体机能影响分析

分析心脏康复护理对急性心肌梗死患者身体机能影响。方法 本研究选择了2020年5月至2022年5月在我院救治的急性心肌梗死患者群体,共纳入60名病例,通过电脑分组方法划分为实验组和对照组,每组各有30位,对照组采取常规护理,观察组应用心脏康复护理,对比两组患者的干预效果。结果 经过护理后发现,治疗后,两组病人在高频(HF)、PNN50(相邻心跳RR间隔大于50.ms的比例)、rMSSD(相邻RR间隔均方根)和SDANN(5分钟连续RR间隔平均值的标准差)等指标上均有所增加,且实验组在这些指标上均明显优于对照组,差异具有显著统计学意义(P值<0.05)。两组的低频(LF)水平在干预后下降,实验组的LF值显著低于对照组,具有统计学意义(P值<0.05)。观察组运动遵从性优于对照组,两者的差异在统计学上具有显著性(P值<0.05)。观察组的不良事件发生率为7.50%,远低于对照组的47.50%,差异同样具有统计学意义(P值<0.05)。结论 将心脏康复理念融入AMI患者的护理干预能够产生积极效果,能提升患者的心率变异性,增强运动遵从性,并有效减少心脏不良事件的发生,这种方法值得广泛采纳。结论:对于急性心肌梗死患者采取心脏康复护理,能够有效的改善患者的身体机能,提升患者的生活质量评分,值得进行临床推广。