整合式护理联合心肌梗死绿色通道护理在急诊胸痛心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察整合式护理联合心肌梗死绿色通道护理在急诊胸痛心肌梗死患者中的应用效果。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月南宁市第四人民医院收治的51例急诊胸痛心肌梗死患者的临床资料,根据护理方法的不同,将2022年1—12月采用常规心肌梗死绿色通道护理的25例患者作为对照组,将2023年1—12月采用整合式护理联合心肌梗死绿色通道护理的26例患者作为试验组,比较两组不良护理事件、抢救情况、负面情绪。结果:试验组不良护理事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的抢救成功率、抢救总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:整合式护理联合心肌梗死绿色通道护理为优势突出的急诊护理模式,其优化各个急救流程,可有效改善急诊胸痛心肌梗死患者的负面情绪和抢救情况,并减少不良护理事件。

开通急性心肌梗死绿色通道护理模式的探讨

目的探讨开放急性心肌梗死绿色通道的护理模式。方法对病房护士进行培训,培训合格后,全程参与急性心肌梗死绿色通道。结果我院2009年11月～2010年11月进入绿色通道的急性心梗患者151例,护士参与绿色通道后,DBT(Door to balloon time)均数为(57.08±11.52)min,比国际标准(DBT 90min)提高效率50%。结论护士全程参与急性心肌梗死绿色通道,可以有效缩短绿色通道的时间,挽救患者的生命。

急性心肌梗死患者应用急诊绿色通道和院前急救护理联合干预的价值

分析急性心肌梗死(AMI)急救中,开展急诊绿色通道+院前急救护理的作用。方法 选择AMI病例(N=92;来源:本院;研究起止时间:2022.1.1-2024.1.31),随机数表下划分至A组(N=46;常规急诊护理模式)、B组(N=46;急诊绿色通道+院前急救护理);比较急救效率、心功能分级、并发症、护理满意度。结果 急诊出诊、现场急救、分诊评估、心肌再灌注、抢救时间,均B组<A组(P<0.05)。心功能分级,救治前无差异(P>0.05);救治后,B组优于A组(P<0.05)。并发症,B组(6.51%)<A组(21.74%)(P<0.05)。满意度,B组(95.65%)>A组(80.43%)(P<0.05)。结论 AMI行急诊绿色通道+院前急救护理联合干预可提升急诊救治效率,有助于减少并发症,改善患者心功能,得到认可,可推广。

基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果分析

目的:探讨基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果。方法:选择医院收治的94例急诊心肌梗死患者为研究对象,应用随机数表法分为观察组和对照组,各47例。对照组患者予以常规护理,观察组患者给予基于绿色通道的护理。比较两组急救效率等指标。结果:观察组分诊评估等时间低于对照组(P<0.001);观察组患者出现心力衰竭等总占比低于对照组(P>0.05);观察组患者LVSD、IVST、LVDD、呼吸频率指标低于对照组,LVEF指标、心率高于对照组(P<0.001);观察组患者QOL8项评分高于对照组(P<0.001);观察组专项护理等5项评分高于对照组(P<0.001)。结论:基于绿色通道的护理可提高急诊心肌梗死患者的救治效率等,值得推广应用。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的:探讨优化急诊绿色通道护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取2020年5月~2022年5月本院采取常规急救护理期间收治的AMI患者43例作为对照组;另同时选取本院采取优化急诊绿色通道护理模式期间收治的AMI患者43例作为观察组,两组均持续护理至患者出院。比较两组急救效率、消极情绪、不良心血管事件发生以及患者满意度。结果:观察组分诊评估时间、首次心电图时间、静脉通道开放时间以及急诊至球囊扩张时间均短于对照组(P<0.05);两组护理前医院焦虑抑郁量表(HADS)评分比较(P>0.05);观察组护理后HADS评分低于对照组(P<0.05);观察组再发心肌梗死、心源性死亡、心绞痛等不良心血管事件较对照组少(P<0.05);观察组患者满意度中护理方式、急救效率、服务态度、安全管理以及护理效果评分均高于对照组(P<0.05)。结论:AMI患者经优化急诊绿色通道护理模式干预后,急救效率有所提升,可减轻患者紧张、焦虑情绪,不良心血管事件更少,患者满意度更高。

优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果

目的:分析优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果。方法:收集2022年2月-2024年2月间本院急诊科收治的82例急性心肌梗死患者,参考电脑随机数表法,将患者分作两组,对照组41例作常规急救护理,研究组41例展开优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式,比较两组急救护理效率、救治效果、心功能。结果:护理后,研究组出诊、现场急救、分诊、心电图、创建静脉通路、进-出急诊室、球囊扩张等时间显著短于对照组,抢救成功率、胸痛缓解率、心肌酶回落率及ST段回落率高于对照组(P<0.05),收缩末期内径值(LVESD)与舒张末期内径值(LVEDD)短于对照组,心率值低于对照组,而左室射血分数(LVEF)则高于对照组(P<0.05)。结论:优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死患者中可提高其急救护理效率及救治效果,促进患者心功能改善。

急诊心肌梗死患者实施绿色通道护理干预的效果及满意度分析

探讨急诊在诊治心肌梗死病例期间使用的护理模式定为绿色通道护理干预模式的效果。方法 选择急诊救治心肌梗死患者40例并进行分组,为研究组(绿色通道护理干预)、对照组(常规护理)。结果 救治时间以及成功率的对比为研究组更短、更高,而在患者救治后,研究组改善心功能效果更高,而且患者的满意度更高,P<0.05。结论 绿色通道护理干预应用于急诊心肌梗死患者护理中的效果理想。

急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响

揭示对急性心肌梗死患者急诊绿色通道护理的作用价效。方法 2022年8月-2024年1月,将112例急性心肌梗死患者分两组,各56例,参照组常规护理,研究组急诊绿色通道护理,测算对比两组的护理满意度测算数据值。结果 研究组的护理满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 面向急性心肌梗死患者急诊绿色通道护理,效能极佳,适宜普及。

优化绿色通道急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

对急性心肌梗死患者急救护理中采取优化绿色通道后的影响效果进行分析。方法 比较两组的急救时长占比、并发症发生率及其复发率、救治成功率。对2022年1月至2022年12月时期于我院所救治的100名急性心肌梗死患者进行研究,随机分为两组,普通组(50名,常规绿色通道急救护理)与优化组(50名,优化绿色通道急救护理)。结果 两组间的急救时长占比、并发症发生率及其复发率、救治成功率均有明显的差异(P<0.05)。结论 优化后的绿色通道急救护理干预效果显然比常规的更好,不仅能缩短急性心肌梗死患者的抢救时长,还能降低患者救治过程中并发症的发生几率与院内疾病复发概率,起到了事半功倍的效果,且患者的救治成功率高,为患者的生存质量提供了可靠保障。故优化绿色通道急救护理是非常有必要的。

基于绿色通道的护理模式在急诊心肌梗死患者中的应用效果及并发症发生情况影响分析

针对急诊心肌梗死患者,深入分析绿色通道护理模式的应用效果及其对并发症的影响。方法 样本于2022年1月—2023年9月行收集,选入62例,均为我院收治的急诊心肌梗死患者,密封信封抽选法分组后,予以对照组(31例)常规急救护理,实验组(31例)施以基于绿色通道的护理模式,观察与比对组间急救成功率、临床相关指标、并发症发生率、护理满意度。结果:实验组的急救成功率(96.77%)相比对照组(87.10%)略高,但组间数值相近(P>0.05)。实验组的病情确诊时间(33.06±3.54)min、急诊停留时间(57.05±12.87)min、抢救时间(51.75±5.61)min、转运时间(6.32±2.48)min均比对照组要短(P<0.05)。实验组的并发症发生率(3.23%)相比对照组(19.35%)要低(P<0.05)。实验组的护理满意度(96.77%)相较于对照组(77.42%)要高(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死患者中引入基于绿色通道的护理模式的效果显著,可缩短急救时间,提升急救成功率,减少并发症发生率。

急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响

目的:探讨急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响。方法:选取2022年7月—2023年1月福泉市第一人民医院急诊科收治的急性心肌梗死患者50例为对照组,未实施急诊绿色通道;选取2023年2—7月急诊科收治的急性心肌梗死患者50例为观察组,实施急诊绿色通道。比较两组急救效率、急救效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、不良事件发生率、护理满意度。结果:观察组初诊时间、心电图使用时间、抢救时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组急救总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.012)。急救后30、60、120、240 min,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043)。结论:急诊绿色通道在急性心肌梗死患者中的抢救护理效果较好,可提高抢救效率及患者护理满意度,减轻患者疼痛程度,降低不良事件发生率。

绿色通道在抢救急性心肌梗死急诊冠脉介入治疗中的作用及护理

目的探讨绿色通道在抢救急性心肌梗死急诊冠脉介入治疗中的作用和护理方法。方法选取该院收治的急诊心肌梗死患者,并以绿色通道模式的建立时间为界点,分为传统模式组和绿色通道组。传统模式组有190例患者,接受传统的急诊-病房-CCU-介入治疗室模式;绿色通道组有210例患者,采用绿色通道模式进行治疗及护理。结果绿色通道组患者从急诊就诊到确诊、介入治疗和球囊扩张时的时间以及住院时间均低于传统模式组,差异有统计学意义(P<0.05);绿色通道组患者的治疗总有效率高于传统模式组,差异有统计学意义(P<0.05);半年后进行回访,绿色通道组患者病死率、心肌梗死复发率及心衰的发生率均低于传统模式组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用绿色通道模式和适宜的护理方法能显著提高急性心肌梗死急诊冠脉介入治疗的效果,但对患者预后影响不大。

绿色通道与链式流程护理模式在急性心肌梗死救治中的应用

目的:探讨应用绿色通道与链式流程护理模式对救治心肌梗死的意义。方法:将符合急性心肌梗死(以下简称AMI)诊断标准的患者分为对照组24例和观察组17例。对照组应用传统模式救治,观察组应用绿色通道与链式流程护理模式救治。结果:两组心电图执行时间和在急诊室急救总时间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:应用绿色通道与链式流程护理模式缩短了AMI患者就诊—入病室时间,保证患者在最短的时间内行有效的静脉溶栓或急诊PCI治疗。

急性心肌梗死病人绿色通道护理路径的研究进展

综述了急性心肌梗死治疗现状,阐述了绿色通道含义、发展现状以及急性心肌梗死临床护理路径现状,探讨了建立急性心肌梗死急救绿色通道护理路径的方法,并强调了建立规范化急救绿色通道护理路径对急性心肌梗死病人的意义。

绿色通道临床护理路径在急性心肌梗死患者溶栓中的应用

目的:探讨绿色通道临床护理路径在急诊科急性心肌梗死(AMI)溶栓患者护理中的应用效果。方法:将63例AMI患者随机分为观察组32例和对照组31例,观察组采用临床护理路径进行护理,对照组采用传统方法进行护理,比较两组患者发病到就诊、就诊至溶栓、就诊至住院时间及对护理工作的满意度。结果:观察组患者就诊至溶栓、就诊至住院时间及对护理工作的满意度均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:对急诊科AMI溶栓患者实施临床护理路径,可以缩短就诊到溶栓、住院的时间,提高患者满意度,值得临床推广。

院前急救护理结合绿色通道对急性心肌梗死患者的抢救效果

目的探讨院前急救护理结合绿色通道对急性心肌梗死患者的抢救效果。方法以我院2015年1月至2016年4月收治的实施常规急诊护理的40例急性心肌梗死患者作为对照组,2016年6月至2018年12月收治的实施院前急救护理结合绿色通道的40例急性心肌梗死患者作为观察组,比较两组的救治时间、并发症发生率以及病死率。结果观察组的住院时间、急救反应时间、心肌再灌注时间均显著短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的并发症发生率、病死率均显著低于对照组(P<0.05)。结论院前急救护理结合绿色通道可缩短急性心肌梗死患者的救治时间,降低并发症发生率和病死率,提高抢救效果。

导管室绿色通道护理路径对急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊冠状动脉介入治疗效果的影响

目的探讨导管室绿色通道护理路径对胸痛中心急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊冠状动脉介入救治效果的影响。方法选择我院2015年1月至2016年12月收治的急诊冠状动脉介入治疗STEMI患者124例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各62例。对照组给予急诊冠状动脉介入术常规流程及护理干预,观察组在此基础上联合应用导管室绿色通道护理路径,比较两组手术相关指标及预后情况。结果观察组症状发作至急诊时间、激活导管室时间、进门-球囊扩张(D-to-B)时间、住院时间均明显短于对照组(P <0. 01),D-to-B达标率明显高于对照组(P <0. 05),恶性心律失常、心源性休克、死亡率明显低于对照组(P <0. 05)。结论导管室绿色护理路径有助于缩短STEMI患者急诊冠状动脉介入治疗进门-球囊扩张时间,降低恶性心率失常、心源性休克事件,改善患者预后。

绿色通道在急诊心肌梗死护理中的作用分析

目的分析急性心肌梗死患者救治中,应用急诊绿色通道的效果。方法选取急性心肌梗死患者90例,分为常规组(接受常规急诊护理)和干预组(接受急诊绿色通道干预)。将两组干预后的结果进行对比。结果干预组的分诊时间、急诊停留时间、抢救时间明显短于常规组(P<0.05);干预组的急救成功率明显高于常规组(P<0.05);干预组的焦虑、抑郁评分明显低于常规组(P<0.05);干预组的并发症发生率明显低于常规组(P<0.05)。结论给予急诊心肌梗死的患者绿色通道干预,可以明显缩短抢救时间,提高救治效率。

绿色通道在急性心肌梗死急诊介入治疗中的应用及护理

目的:探讨绿色通道应用在急性心肌梗死急诊介入治疗中的护理体会。方法:回顾性分析2002年1月～2009年1月我院实施绿色通道抢救685例急性心肌梗死患者的急诊介入治疗及护理情况。结果:患者从入院至导管室手术的时间明显缩短(32.6～49.8min),同时密切观察AMI并发症并予积极干预、精心护理,为降低AMI死亡率,提高抢救成功率赢得时间。结论:绿色通道应用在AMI介入治疗中为患者赢得了宝贵的治疗时间,效果满意。